რას გადაურჩა სახელმწიფო..., გავიხსენოთ "გმირები" და "მამულიშვილნი"

wree_world

ელემენტარნო:
დასაჭერი ძალან ბევრი იყო. შევარდნაძის ბანდიდან, მაგრამ არ დაუჭერიათ რადდგან, უარყოფითი შედეგი მეტი იქნებოდა ვიდრე დადებითი. ბურჯანაძეს შემთხვევაც ეგრეა. არც ერთი ოპოლიდერი არ დაუჭერიათ რადგან ფორმალურ დემოკრატიას იცავდნენ. ბურჯანაძეს რუსეთი სხვა ფიგურით იოლად ჩაანაცვლებდა. აურზაური კი დიდი მოყვებოდა.

This post has been edited by SaamI on 26 May 2015, 17:33

ჩაანაცვლებდა თუ უკვე ჩაანაცვლა?



This post has been edited by LEVA1989 on 26 May 2015, 19:29

Robin Hood

იმიტომ, რომ არ იყო სასამართლოსთვის საკმარისი სამხილი, ის რომ დედა შვილი რაღაცას საუბრობენ, ეგ არ არის საკმარისი, ვინაიდან სახელმწიფომ არჩია არ ეცადა ბედი და არ მიეცა ქმედების საშუალება, ამ შემთხვევაში იყო გეგმის შესრულების რისკი, მაგრამ ეხლა ამაზე თქვენთან ლაპარაკს აზრი არა აქვს

პ.ს. მანამდე არა საკმარისი სამხილებით დაიჭირეს ბათიაშვილი, რაც შემდგომ მთავრობის პრობლემად იქცა

This post has been edited by LEVANY-M on 26 May 2015, 19:43

ცერცვა

ისე მაგას მგონი ჩვენები მართლა ვერ ისმენენ ჯერ. მარა მანდ აშკარად სადღაც სხედან, ეს ანზორიკო უფრო ახლოს ზის ჩამწერთან და ბურჯიკა ცოტა შორს. შვილის ხმა გამოკვეტილად ისმის, ბურჯანაძისა უფრო შორიდან.

არ ვდავობ კაცო მაგაზე : )) პროსტა ნაცებმა ხო ყველაფერი მახინჯურად იცოდნენ და ეგეცკი გეხსომება რა სირულად გააკეთეს. 4 კაცი იქვე მოკვდა, 1 რამდენიმე დღეში და ასე 500 კაცი დაინვალიდებამდე სცემეს. იცოდნენ ხალხი რომ არ თანაუგრძნობდა მიტინგს და მოიხსნეს ნიღბები

ღადაობ რა გადაცდომით
მოკლეს ხალხი

ეს რო დაშინება არ ყოფილიყო ხალხის
სპეცსამსახურები მარტივად მოაგვარებდნენ ყველაფერს