II სერია. ინტრიგა ინტრიგაა, მიშა უკრაინაში II სერია.

ის ინფრასტრუქტურული პროექტები ბიუჯეტს არ დააწვებოდა მერე?
4 წელიწადზე იყო გაწერილი. (მე ასე მახსოვს)
გაძლეს ამის მერე 4 წელიწადი.

გასაძარცვი ბიზნესი უკვე გაძარცული ჰქონდათ და რაღას გაძარცავდნენ კიდევ?
გასაყიდი ყველაფერი მიჰყიდეს რუსეთს.
(ენგურჰესი ომის დამთავრებიდან ერთ თვეში).

რა დღეშიც ქოცებს აქვთ ახლა ბიუჯეტი, იმ დღეში ექნებოდათ ნაცებს.
ან უკვე ჩვენი ტყავების ბიზნესით გაზრდიდნენ.

არ გვინდა ფილოსოფია შენი ჭირიმე რა. როცა დაგიწერენ 2003-დან 2012-მდე ბიუჯეტი 1 დან 8 მილიარდამდე გაიზარდაო ეგრევე 4,5 მილიარდი გაგახსენდა. თავიდანვე იყო მცდელობა სისულელის მტკიცების, თითქოსდა რომ არა ის 4.5 მილიარდი არ გაიზრდებოდა. არა და მუხთალი რამეა მათემატიკა, დავაჯამოთ 9 წლის განმავლობაში ქვეყნის ბიუჯეტი და უცებ მივხვდებით სინამდვილეში რა თანხებთანაა საქმე.
არ გეკადრება ეს იაფფასიანი ლაპარაკი.

Old City
ხო რაა, დათვალოს ვინმე ჭკვიანმა რამდენი თანხა დაიხარჯა საქართველოს ბიუჯეტის სახით იმ ცხრა წლის განმავლობაში და შევადაროთ ამ 4,5 მილიარდს და მიძინას ნამწყალობევ ფულს.

axalirevolucia
დოხტურ
ა ბატონო ინებეთ

ვინ გაბედა ამ ვიდეოს სასაცილო კატეგორიაში ჩაგდება?




მიმაგრებული სურათი

http://www.ei-lat.ge/images/stories/The_Ec..._Report_geo.pdf


აგერაა მთლიანი ანალიზი. რა თქმა უნდა არ წაიკითხავენ, მარა მე ხო უნდა მოვიხადო ვალი

dylan

ყირიმის ამბების მერე ამაში ვეღარ გავამტყუნებთ.

როდესაც ამას უსვამ ხაზს დღეში 4-ჯერ, ისიც გაიხსენე ხოლმე $4.5 მილიარდი დასავლეთმა რომ გამოგვიყო 2008-ში ტრუმფალური გამარჯვების ჯილდოდ.

თან გამოაკელი....

მერე ის ომი ვინ დაიწყო?

აუ რა დედას ტირობს მიშა უკრაინას ამერიკელებისთვის

დასავლელ ბიზნესმენებს უქმნის სასათბურე პირობებს და დაუნაწილებს ოდესის სიმდიდრეს.

DORO

მაქსიმ გორკი

ბურევესტნიკ(ქარიშხალა)

რაჟდიონი პოლზატ, ლატატ ნე სმოჟეტო...


მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

ვისაც მთლიანის წაკითხვა ეზარება აგერ მოკლე რეზიუმე (ნაცებმა არ წაიკითხოთ :ვერ გააპრავებთ და გული დაგწყდებათ )

"მთლიანობაში, “ვარდების რევოლუციის” ხელისუფლების შემდგომი ეკონომიკური პოლიტიკის
შესაფასებლად მნიშვნელოვანია შემდეგი საკითხები:
რამდენად ლიბერალურია მთავრობის ეკონომიკური პოლიტიკა? მიუხედავად იმისა, რომ
ცალკეული მიმართულებით მთავრობამ მართლაც მოახდინა მკვეთრი დერეგულირება (მაგ., შრომის
კანონმდებლობა, ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობა და ა.შ.), ვერ ჩამოყალიბდა არსებითად
თავისუფალი ეკონომიკური გარემო, რისი უმთავრესი მიზეზიც საკუთრების დაუცველობა იყო.
შედეგად, ვერ მოხერხდა ეკონომიკური განვითარების იმ რეალური უპირატესობების გამოვლენა,
რომელიც ლიბერალურმა ეკონომიკურმა გარემომ უნდა მოიტანოს.
მთავრობის ეკონომიკურ პოლიტიკას ასევე აკლდა თანმიმდევრულობა, რადგან 2004-2007 წლების
განმავლობაში ნაკლები ყურადღება ექცეოდა სოფლის მეურნეობასა და სოციალურ პრობლემებს,
სიღარიბის დაძლევას, დასაქმებას. 2008 წლის შემდგომ კი მთავრობის პოლიტიკის აქცენტები
სწორედ ამ საკითხებზე გადავიდა, თუმცა ჯერჯერობით რაიმე ხელშესახები წარმატებების
გარეშე.
მიუხედავად ეკონომიკური ზრდისა, ვერ იქნა მიღწეული გარდატეხა ეკონომიკური განვითარების
თვალსაზრისით. ამის მიზეზი იყო ზრდის ფაქტორებში საგარეო და შიდა ფინანსური ნაკადების
განმსაზღვრელობა, რომელიც ნაკლებად აისახა რეალურ სექტორებზე. ეკონომიკური ზრდა ვერ
აისახა დასაქმებაზე, ეკონომიკის ახალი სექტორ(ებ)ის წარმოჩენაზე და ტრადიციული სექტორების
განვითარებაზე. მოდერნიზაციის იდეა, რომელიც მთავრობის ეკონომიკურ პოლიტიკაში
ფიგურირებს, არ იქნა მკაფიოდ გამოკვეთილი ან ჩამოყალიბებული კონცეფციისა და სტრატეგიის
დონეზე. აქედან გამომდინარე, საქმე უპირატესად გვქონდა მოდერნიზაციის ზედაპირულ
გაგებასთან, როდესაც იცვლება არა ეკონომიკის მამოძრავებელი ღრმა სტრუქტურული
ტენდენციები (სექტორული, შრომის ბაზრის, ტექნოლოგიური, სავაჭრო), არამედ ძირითადად ხდება
ინფრასტრუქტურის გაუმჯობესება და აქცენტების გადათამაშება სექტორებს შორის. ამგვარად,
“მოდერნიზაციის” სამთავრობო პოლიტიკა არ იყო მკაფიოდ იდენტიფიცირებული, არსებით
შედეგებზე ორიენტირებული და მყარ, სიღრმისეულ ეკონომიკურ გათვლებზე დაფუძნებული. "
აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი, 2010, http://www.state.gov/documents/organization/160457.pdf

corbin
იგივე ავტორი ამათზე რას დაწერს წარმოიდგინე.
თუ უკვე დაწერა, დადე ეგეც.
კაი?


ვაფშეტა, მეგობრებო. თემასთან ახლოს.

პირველი ვიდეო იყო ავიაციის ფუნქციონერზე განავარდება.

ეს კი პროკურორზეა.

ხვდებით სხვაობას?

მკიდია შენი ზურგი კიევში, ჩემი ზურგი უკრაინელი ხალხიაო.

ჩუეშ რაზნიცუ?

Old City

იაფფასიანად გინდათ ყველაფრის თვალარიდება და ნუ შეგვიშლით ამაში ხელსო...
ასე გირჩევნიათ?

რამდენი საუკუნეა, კაცობრიობამ იცის, რომ არარაიდან არ იქნება არარაისი და ასევე, - არაფერი უკვალოდ არ ქრება.

ვერ გააქრობთ 8 მილიარდს, რამდენი საქათმეც არ უნდა ააშენოს ვანომ ლტოლვილებისთვის წეროვანთან.

ვანო ხერხემალი!
ვანო შსს!
ვანო მშენებელი!

Vano - All in One!

This post has been edited by ძინძინ on 1 Jul 2015, 08:33

ძაძაან ანალიზებს რომ დებთ,ერთი რამე ხომ ცხადზე უცხადესია-2003-ში ქნეყანაში ყველაფერი იყო ვითომ-ვითომ კანონი,ვითომ ბიუჯეტი,ვითომ ჯარი,ვითომ პოლიცია,ვითომ საბაჟო, ვითომ განათლება,ვითომ საგადასახადო, ვითომ პენსია,ვითომ ბიუჯეტი, ვითომ გზა,ვითომ დენი,ვითომ ციხე,ვითომ სამინისტრო (ნებისმიერი), ვითომ ხელფასი,ვითომ .....ვობშემც,ვითომ სახელმწიფო. ქვეყნის ქალაქები გავდა დაბომბილს,სკოლები გავდა ბოსლებს,საავადმყოფოები აფრიკულ უპატრონოთა თავშესაფარს, პარკები,სკვერები,ეზოები,სადარბაზოები იყო ჩამძღნერილი.
ხოდა 2012-ში როგორი იყო,მაგი თქვენ დაწერეთ და მერე ვნახოთ-მიშა პროგრესი იყო თუ რეგრესი.
მერე 2015_ში როგორაა ისიც განვიხილოთ და აქაც ვნახოთ-ბიძგვინხელისუფლება პროგრესია თუ რეგრესი.