სტალინი ვს ჟორდანია

მაოძედუნი

ეგრეა ეგრე
ეგეც კოტე აფხაზმა და მოსმა სასტავმა გააკეთებინა
თორე ჟორდანიაც გლობალისტი იყო
ყველა გლობალისტმა მოხია აქედან
არა გლობალისტები კი დარჩნენ.............
იცი შენ ჩემზე მეტი და განავრცე
მესიამოვნება
სტალინი იყო მხეცკბილა და ნადირხვლიკა
ვერ გადაუღუნა ვერავინ
ბოლოს დაბერდა პაწა ზედმეტი ილაპარაკა
და მისიანბმავე მოუყომარეს
ჟორდანია იყო ცუანა
და დარჩება ჩემ თვალში ცუანად მთელ თავის სასტავთან ერთად

ქართველები დამოუკიდებლობისთვის მზად არ იყვნენო??

მოდი ასე ვიტყვი, დასავლეთის პროსტუტუტკა შეგნება და კვატის სიმხდალე რომ არა, საქართველო დამოუკიდებლობას შეინარჩუნებდა მაშინ. და დღესაც!.

გადაგვაყოლა მაგათმა კარტოჟნიკულმა გარიგებებმა რუსეთის დათვთან დემოკრატიკული მაკიაჟის მოთხუპნით რო მალავენ.

ჰოდა რაც ეკუთვნოდათ ის მიიღეს მალე: სტალინმა შუაზე რო გადაუყო ევროპა. და შაერგოს!

rati nwt

ოღონდ ჟორდანია მათში არ შედის.
fat man2

ერთი ბოლშევიკი იყო მეორე მენშევიკი.
ანუ დიდი კარიჩნი და პატარა კარიჩნი.

ჟორდანიის გმირობა აბსურდია.
სტალინი მოღალატე და მონსტრია.
Beria1

ჩვენს უტრაკობას დასავლეთს ნუ დავაბრალებთ.
მაშინ უნდა აეღო სამხედრო ელიტას დიქტატორული ძალაუფლება ხელში და 40 წლამდე კაცი ვერ მოგვეკარებოდა.
აგვცდებოდა უამრავი რამე.

Beria1
ანუ დასავლეთმა უღალატა Fავისუფლებისმოყვარე საქართველოს და სსრკს ომი არ გაუმართა საქართველოს სამ საზღვარზე?

დასავლეთმა შექმნა დამოუკიდებელი საქართველო 1918 შიც და 1991-შიც.

(გამსახურდია არ ამბობდა?, უშრომელად მივიღეთ დამოუკიდებლობა და ამიტომაც დავთმეთო/პუტჩი ჰქონდა მხედველობაში).

რასაც შენ ამბობ, ეგ არის ბაქიბუქი. ევროპა, რომელმაც 3 წლით ადრე 10 მილიონი ადამიანი შესწირა საკუთარ დამოუკიდებლობას, კიდევ მე რატომ არ გადამეფარა, ხო ვიქნებოდი დამოუკიდებელიო.

t-90

ჟორდანიას კაპიტულანტური, ცუანა ხასიათის გამო ძალიან ბევრი დავკარგეთ.
გაერთიანებული კავკასია ხელწამოსაკრავი არავის ეგონოს.
რუსეთსაც ჩახდიდა და თურქეთსაც.
სტალინის ექსპანსია კავკასიაში გამწირული იქნებოდა.
კასპიის ნავთობი, მარტო ეს ეყოფოდა კავკასიას, მსოფლიო წამყვან სახელმწიფოთა შორის, რომ მდგარიყო.

ჟორდანიამ გაცილებით მეტად ავნო საქართველოს ვიდრე სტალინმა.

ია ტაკ დუმაიუ!

fat man2

აბა რა გითხრა ჩემო ძმაო
გორელი და გურული როგორ შევადარო

თან სოციალ დემოკრატი იყო

fat man2

გაერთიანებული კავკასია რიჟა ბაზარია და საქართველო კი იქნებოდა კარგად.

t-90

დღეს ეგრეა, მაგრამ მაშინ, როცა ამხელა საომარი რესურსები გაქვს, შენს გარშემო კი ბრწყინვალე პოლიტიკური მომენტი გეჩითება და მაგას გაუშვებ ხელიდან ჩამოსახრჩობი ხარ!

აზერბეიჯანი, როგორც ეგეთი ქვეყანა არ არსებობდა, სომხეთი თავისი რესურსებით 0-ის ტოლი იყო, რუსეთი ოთხ ფრონტზე ომობდა, თურქეთი როგორც იმპერია პრაქტიკულად იშლებოდა.

ეეეხ, რა მომენტი აქვს გაშვებული!!

ზემოთ დავწერე თუ რაც არიან ორივე.
პიროვნულად თუ შევადარებთ, ჟორდანია როგორც პოლიტიკოსი ბევრად ჩამოუვარდება სტალინს.
მთავარი განსხვავება მაინც ისაა და სასაცილოც, რომ დამოუკიდებელი საქართველოს მეთაური,აზროვნებით იყო გლობალისტი, ხოლო ის ვინც იპყრობდა საქართველოს, ძია სტალინი, ,აზროვნებით იყო ნაციონალისტი. მაგრამ არა ქართვეელი ნაციონალისტი, არამედ იდეური რუსი ნაციონალისტი.
ჟორდანიასავით გლობალისტი იყო ტროცკი, რომელსაც ფეხებზე ეკიდა რუსეთუს იმპერიის ნარჩენები და უნდოდა მათი რესურსების გამოყენება მსოფლიო რევოლუციისთვის, ხოლო სტალინმა პირიქით, რუსული ცარისტული სახელმწიფოს მოდერნიზება მოახდინა , იგივე ქვეყანას უბრალოდ მერე საბჭოთა კავშირი ერქვა.
ხელიდან ჟორდანიამ ბევრი რამე გაუშვა, თითქმის ყველა ქართული არმიის მოგებვული ბრძოლა, მისმა ცუანა პოლიტიკურმა გადაწყვეტილებებმა ნულამდე დაიყვანა.
მაგის გარდა პოლიტიკური ხედვა და აზროვნება ქონდა ნული , საქართველოს ინტერესს წიხლი კრა საკუთარი პოლიტიკური ინტერესების გამო. ეს კარგად გამოჩნდა მაშინ როდესაც
უარი გვითხრეს საქართველოს გაწევრიანებაზე ერთა ლიგაში.
პრაქტიკულად მანაც ზუსტად ისეთივე ღალატი ჩაიდინა ქვეყნის წინაშე როგორც სტალინმა

Isaac Clarke

მეტი რა უნდა გაეფუჭებინა? ქართული არმია გაანადგურა, რუსებთან ომი წააგო, თვითონ ქვეყნიდან გაიქცა. მის სოციალდემოკრატობა და ილია ჭავჭავაძეზე ნათქვამი სიტყვები მისი აზროვნების გამოხატულებაა.

მაგისი სოციალ-დემოკრატობა და პრინციპებისადმი ერთგულება არ გაიშვას. როგორც აწყობდა, ისე ატრიალებდა ფირფიტას - ჯერ გლობალისტობას აწვებოდა, მერე ნაციონალისტობას.

აი სტალინი ნამდვილი სოციალ-დემოკრატი იყო ახალგაზრდობიდან მოყოლებული - სიკვდილამდე, ბიოგრაფიით და ცხოვრების წესით, დაგლეჯილი ფეხსაცმელებით და გახუნებული კიტელით.

ეგ რო საქართველოში დარჩენილიყო და რუსეთში არ წასულიყო (უფრო სწორად - ქართველებს რო არ გაეძევებინათ) სულ სხვანაირად იქნებოდა ყველაფერი.

This post has been edited by Menestrel on 7 Dec 2015, 16:16

საქართველოს კი არა დემოკრატიას უღალატა.
დემოკრატიის პრინციპებს, რასაც თავგადაკლული იჩემებენ და რაზედაც გამალებით დებენ თავს.

ორი მსოფლიო ომი დააჩაღეს 30 წელიწადში და წაქცეულ, დაქცეულ და დამშეულ რუსეთთან წაომების შერცხვათ?

დასავლეთის ყბადაღებული დემოკრატია - ჰიიჰიი - ძალიან გამაცინევი...

t-90

ცნობილი ფაქტია, რომ ინგლისმა იმ პერიოდში საბჭოთა რუსეთთან სარგებლიანი ეკონომიკური ხელშეკრულება დადო და რუსეთს ხელ-ფეხი გაუხსნა აგრესიულად ემოქმედა კავკასიის ანექსიისთვის.
თავისთავად, თუ ძლიერი არმია ეყოლებოდა საქართველოს, ალბათ გარკვეულ წინააღმდეგობას გავუწევდით, მაგრამ ნუ დაგვავიწყდება, რომ უკვე ყველა მხრიდან უტევდა ბოლშევიკური არმია საქართველოს და ძალთა თანაფარდობა იქნებოდა იმდენად შეუსაბამო, რომ ბოლოს მაინც დიდი მსხვერპლის ფასად დაიპყრობდნენ საგარეო მხარდაჭერის გარეშე დარჩენილ საქართველოს.
ბაქოს აღება კი დიდი ზღაპარი მგონია, რადგან ბაქოს ნავთის ალტერნატივა მაშინ რუსეთს არ ჰქონდა და არცერთ შემთვევაში არ დათმობდა.
ფინეთს თუ გავიხსენებთ, მის მხარდასაჭერად ინგლისი უკვე მზად იყო დესანტი გადმოესხა და ამიტომაც ამჯობინეს დაზავება, თუმცა მაინც დიდი ტერიტორიები წაართვეს ფინეთს.

This post has been edited by webtura on 25 Dec 2015, 02:54

ორჯონიკიძემ.
=========================================================

webtura

არადა ეგრე არ იყო.
1921 წელში ის რაც გვქონდა რო გამოგვეყენებინა 20იანი წლების ბოლომდე გადავწევდით ჩვენს დაპყრობას.
იმ არმიასაც რაც გვყავდა ძლივს მოუგო იმ ყველა მხრიდან შემოტეულმა ბოლშევიკურმა არმიამ.
არადა იმაზე 10ჯერ მეტი რომ გვყოლოდა ფეხებს ვერ მოგვჭამდა.

ბაქოს აღების რა გითხრა მარა თავისდროზე მუსავატის ხელისუფლებისთვის მხარი შეიძლებოდა დაეჭირათ.
მაგრამ ჯორდანიას ხელში არა.


This post has been edited by t-90 on 25 Dec 2015, 13:19