"დელტამ" 100 მილინ ლარიანი კონტრაქტი გააფორმა, საუდის არაბეთთან

[მილიტარისტი]

don gajetino

[მილიტარისტი]

არ შურთ
არამედ სწყინთ და იბოღმებიან

[t-90]

ჩემი თხოვნაა აქ ბევრი იუზერისადმი რომ ენას ნუ წაიგრძელებს.
არც გვშურს, არც გვწყინს და არც ვიბოღმებით.
უბრალოდ საკმაოდ დიდი გამოცდილება გვაქვს არ გვჯეროდეს თუნდაც ოფიციალურ წყაროებში ნათქვამის.

This post has been edited by t-90 on 29 Jan 2016, 10:25

[t-90]

ViVaMiaco

[SaamI]

ერაყში რატომ ჩაისვარა?

[SaamI]

t-90

[მილიტარისტი]

მაგ შენი არ გვჯერა არ გვჯერა რამდენჯერ გაბანძდა გადაითვალე ერთი რა
ეს სკეპტიკური ბოღმა მოსაბეზრებელი და სასაცილო გახდა უკვე

ვისაც გვჯერა გაგვატარეთ რა მოიდღნა ტვინი უკვე

პ.ს.
მთლად ეგრეც არ არი საქმე შენ როგორც წერ
კონკრეტულ პირებს ტყუილში ადანაშაულებ ფაქტიურად, რის საფუძველზე?
არაფრის

ხოდა მაიცა რა...

[მილიტარისტი]

SaamI

[Forumeli_X]

იმიტომ ჩაისვარა რომ ძველი საჰაერო თავდაცვის სისტემები ჰქონდა ერაყის არმიას!
ტექნოლოგიურადაც და მორალურადაც საკმაოდ მოძველებული.

ერაყის საჰაერო თავდაცვის სისტემების ოპერატორებიც არ იყვნენ მომზადებულნი სათანადოდ/არ გადიოდნენ ყოველწლიურ საბრძოლო მომზადებას (როგორც რუსეთისა და СНГ-ეს საჰაერო ძალების გათვლები გადიან ყოველ წელს აშულუქში) და ამ ყველა ფაქტორმა იმოქმედა ერთად.

ამავე დროს ერაყის ამ მოძველებულ ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემებს ამერიკელებმა და კოალიციამ თანამედროვე საჰაერო თავდასხმის/შემტევი სისტემები და რადიოელექტრონული ბრძოლის საშუალებები დაუპირისპირეს.

საგულისხმოა რომ სერბეთის ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვის ძალების დიდი ნაწილის განადგურება ვერ შეძლეს NATO-ს საჰაერო ძალებმა, მიუხედავად იმისა NATO-ს საჰაერო ძალების იერიში და ინტენსივობა იყო ძალიან ძლიერი. აგრეთვე, სერბეთის ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემები ძირითადად მოძველებული C-125 ები იყო, და რაც ყველაზე მთავარია სერბეთის ტერიტორია რამოდენიმეჯერ მცირეა ერაყის ტერიტორიაზე. ანუ, NATO-ს საჰაერო ძალებს ჰქონდათ უდიდესი უპირატესობა ერაყთან შედარებით რამოდენიმეჯერ მცირე ტერიტორიაზე ეძებნათ ეს სერბეთის ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემები და გაენადგურებინათ, მაგრამ მათ ეს ვერ მოახერხეს.

ეს მაგალითი იმიტომ მოვიყვანე რომ შედარება მოახდინოთ სერბეთის ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვის ძალების პერსონალის/ოპერატორების მომზადების დონესა და ერაყის ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვის ძალების პერსონალის/ოპერატორების მომზადების დონეს შორის.

მარტო თანამედროვე იარაღი ვერაფერს იზავს თუ კი მას კარგად მომზადებული ადამიანი არ იყენებს.

This post has been edited by Forumeli_X on 29 Jan 2016, 10:55

[Forumeli_X]

ViVaMiaco
Forumeli_X

[experto]

This post has been edited by experto on 29 Jan 2016, 11:01

[experto]

მილიტარისტი

[t-90]

გაბანძდეს კაცო მაგას რა სჯობია.
პროსტო არ გვჯერა მაინც.
ბოდიში ახლა რელიგიურად არ მჯერა ქართული ორგანიზაციების.

[t-90]

და გატარებული არ ხართ?
ვინმე რამეს გიშლით?
გჯეროდეთ ბატონო რას მოდღანით ტვინი? სხვა და განსხვავებული თუ ვინმემ დაწერა ისე ებრდღვნებით როგორც მგელი.

[experto]

კონკრეტული პირების არ მჯერა. რაც ჩემი უფლებაა დავიჯერო მხოლოდ ფაქტები და არა ვინმეს ნათქვამი.
რის საფუძველზე და თუნდაც აი კონგოში არჩასული დიდგორების საფუძველზე.
გასაგებია?

[experto]

მე მოვიცდი თუ არა შენი საქმე არაა ეგ. შენ საქმეს მიხედო იმას სჯობია.
შენგან განსხვავებით მე პირადულში არ გადმოვდივარ არანაირად.
experto
ეგენი არიან აქლემა არაბები.
ყოვლად უდისციპლინო ჯარის პატრონები და ა.შ.
აი სერბეთმა მაგალIთად ერაყის და წემ ბოლეე ლიბიის არმიაზე გაცილებით ძველი დანადგარებით ზიანი მიაყენა ნატოს ავიაციას და ასევე სწორი მასკირებით და სატყუარების გამოყენებით თავიდან აიცილა ზიანი დაბომბვისას.

[dega]

t-90


მე როგორც ვიცი რუსეთი ეხმარებოდა ძაან სერიოზული ძალებით სერბეთს მარა ნატოს არმიამ დედა უტირა რუსეთის თავდაცვას და რუსეთის იარაღს

რუსები თვითონ აღიარებენ რომ სერბეთში ნატობ რუსეთის იარაღი მიწასთან გაასწორა - შავი ფურცელია თანამედროვე რუსეთის ისტორიაშიო

[dega]

experto
რატომ დებ მაგ სურათებს შეგიძლია ახსნა???
შEნ რა მოგიტანა მაგ ადამიანების ჩამოხრჩობამ
და კიდევ
მათ ქვეყნებს რა მოუტანა
კარგი რამე???
იმენა ამერიკული კომკავშირის სიმბოლო რომ ხარ აკვირდები მაინც?

[მილიტარისტი]

t-90

[მილიტარისტი]

ფაქტების მეტი რა გინდა
გინდა საუდებში გადაღებული კადრები, გინდა ნახევარმთვარიანი მედევაკის მანქანები უდაბნოს კამუფლჟით
როგორ ფიქრობ პიარისთვის გააკეთეს ეგეც?

[Forumeli_X]

experto

მე რატომ მიდებ მაგ ფოტოებს?

მაზოხისტი გგონივარ რომ მსიამოვნებდეს ეგეთი ფოტოების ცქერა?

იქნებ მაგ რეჟიმების მომხრე გონივარ?

ან რა კავშირშია მაგ ფოტოებთან ის გარემოება რომ ბოლო ომებში საბჭოთა სამხედრო ტექნიკა იქნა გამოყენებული?

აააა, გასაგებია,
მაგ ფოტოებით გინდა თქვა რომ მაგ პიროვნებებს ვერ უშველა საბჭოთა სამხედრო ტექნიკამ?

გასაგებია

ჩემო ცუგრუმელა,
მინდა გაგაწბილო და გითხრა რომ არც ჰუსეინს და მითუმეტეს არც კადაფის არ ქონდათ შეიარაღებაში თანამედროვე საბრძოლო სისტემები. მიუხედავად იმისა რომ უკანასკნელს უამრავი ფინანსური რესურსი ჰქონდა, ძალიან მაგარი ბეცი იყო და არანაირ სერიოზულ ზომებს არ იღებდა ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობის ამაღლების საქმეში.

არც პირველს ეკლდა ფინანსები,
ხო და რაც მიიღეს, დამსახურებულად მიიღეს!

რომ ბლატაობდნენ ამერიკასთან, უნდა შესაბამისად მომზადებულიყვნენ კიდეც.
არ მოემზადნენ და მოხვდათ ღრანჭებში.

[Forumeli_X]

ეს ზღაპარი როდის და სად წაიკითხე?
ბატონმა მიხეილმა ტრენინგის დროს მოგიყვათ სკაიფით?

რუსეთმა ინგუშეთის დღევანდელი პრეზიდენტის მეთაურობით სამხედრო დაჯგუფება გადაისროლა აეროპორტის ვითომ გასაკონტროლებლად, ეგ იყო და ეგ.
რუსეთი ვერანაირად ვერ დაეხმარებოდა სერბებს იმ უბრალო მიზეზის გამო რომ სერბეთის საჰაერო სივრცეს 100%-ით აკონტროლებდა NATO, რუსეთს კი სერბეთთან არ აკავშირებს პირდაპირი სახმელეთო გზა.

[experto]

ეს რომელ საუკუნეში და რომელ ქვეყანაში მოხდა?

[experto]

ბმული მოაყოლე ერთი შენს გაზრდა-გახარებას
ესეთი ზღაპრებით რომ კვებავენ ნაცები თავიანთ მხარდამჭერებს, იმიტომაა ასეთ დღეში რომ არიან

[ბიჭური]

Forumeli_X


ცუნცულ გახსოვს რუსეთი რამდენ დღეში აპირებდა გროზნოს აღებას ? - 7 დღეში

მერე რამდენ ხანს გაგრძელდა ეს პუტინის სკოლაში არ უსწავლებიათ?

100 000 მილიონიან თუნდაც ცუდათ შეიარაღებული არმიას სძლია - ჩეჩნეთის არმიამ - ეს რუსეთის სირცხვილია

რუსეთი ის არაა რასაც რუსეთის პროპაგანდისტულ არხზე ანახვებენ

როგორ შეუძლია რუსეთს რაიმე თანამედროვე ტექნოლოგიაზე ქონდეს პრეტენზია ანდა ვინმეს სჯობნიდეს როდესაც ელემენტარულად საკუთარ მიქსერს და ბლენდერს არ უშვებს



მიმაგრებული სურათი

[ბიჭური]

experto

უძლიერესი მაგალითები დადე
ერაყში და ლიბიაში უახლესი რუსული საჰაერო თავდაცვის ეშელონები იყო????????
თუ 40 წლის სისტემები?
რომლებსაც 2 კვირა ადუღებდა მთელი "ნატო"-ს ავიაცია?



მით უმეტეს საჰაერო თავდაცვა ავიაციის გარეშე არ არის ეფექტური როცა ამდენად დიდი რიცხობრივი უპირატესობა აქვს მტერს.


პ.ს
ისრაელში დებილები არიან, ირანისთვის С-300В მიწოდებაზე რომ ატრაკებენ.
რას ატრაკებენ?

წამში დაადუღებენ მაგ ჯართს ხოო

[ViVaMiaco]

[ViVaMiaco]

მიშამაც

იზეიმა კიდეც...

[experto]

ბიჭური

ერაყში და ლიბიაში როდის მოხდა რეჟიმები შეცვლა ?

მგონი სულ რაღაც 3-5 წლის წინ არა ?

ანუ ასე მალე მოხდა რუსული იარაღის მოდერნიზება?

არადა ლიბია იყო რუსეთისთის ერთ-ერთი ყველაზე მსხვილი იმპორტიორი

[experto]

ამერიკამ და ისრაელმა ადრე გააკეთეს განცხადება რომ "შეშფოთებულები" იყვნენ რუსეთის მიზანით ირანს მიაწოდოს თანამედროვე ანტისაჰაერო სისტემები მარა ეს მათ ხელს არ შეუშლით საჭიროებისას ირანი მისაწთან რომ გაასწორონ

იდო ამაზე ინფორმაცია და შეგიძლია მოძებნო

მართლა გჯერა რომ „ს300 ს400 შეუძლია ნატოს ტექნოლოგიებს გაუწიოს კონკურენცია

პოსტ-საბჭოთა ქვეყნებს დაემუქრებიან და არა ნატოს და ამერიკას

კიდე ვკითხულობ რომელ თანამედროვე ომში გამოიცადა რუსული იარაღი ?

2008 წელს?