#46874067 · 31 Jan 2016, 01:13 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
Cherry.
| QUOTE | და ის ირკვევა რომ ჩვენ და ჩვენს ირგვლივ მცხოვრები ხალხი თურქები, ზემოთ რუსეთის მხარეს კავკასიის ნაწილიც და ა.შ. ასევე ცოტა ირანელებიც გენეტიკურად უფრო ახლოს არიან ჩვენთან, ასევე ცოტათი იტალია საბერძნეთი.
ბასკებიც მგონი როგორც მახსოვს. |
საერთოდ, ანდრიაძის ამ სტატიაში არაფერი განსაკუთრებულად ფსევდომეცნიერული არ წერია (განსაკუთრებით ფესტოს დისკების მეგრულად გაშიფრვის ან ხმელთაშუაზღვაზე მოდებული პროტოქართველური ცივილიზაციების ფონზე). დიპლომატიურად და თანამედროვე ეროვნულ იდეასთან შეხამებით აქვს ინტერპრეტაცია გაკეთებული მონაცემების.
რასაც არ ამბობს კონკრეტულად (რადგან ხალხმა ეს შეიძლება არაერთგვაროვნად გაიგოს), არის ის რომ აღმოსავლეთ საქართველოს მთაში ჭარბობს J2 ჰაპლოჯგუფი, რაც მამის მხრიდან (მხოლოდდამხოლოდ) აახლოებს ამ მოსახლეობას ვაინახებთან უფრო მეტად, ვიდრე დაბლობის აღმოსავლეთქართულ მოსახლეობას. იგივე ეხება დასავლეთ საქართველოს მთას - რომელიც დომინირებულია G2a-თი და სვანებ-რაჭველ-ლეჩხუმელები გენეტიკურად (ისევდაისევ მამის მხრიდან ვამბობ) უფრო ახლოს არიან ჩერქეზებთან, აფხაზებთან და დაბლობის დასავლეთქართველებთან , ვიდრე აღმოსავლეთქართველებთან.
ეს აბსოლუტურად ბუნებრივია, რადგან ერთი წინაპარი არცერთ ერს არ ყავს და ყოველი ერი სხვა ტომების ასიმილაციას განიცდის (და ასევე ყოველი ერის წარმომადგენელი ასიმილირდება სხვა ერში) და ანდრიაძესაც კარგად ესმის . ანდრიაძეს ასევე ძალიან კარგად ესმის, რომ ქართველების უმეტესობაში ამ მონაცემების ესე ინტერპრეტირება შაბლონების რღვევას გამოიწვევს, ამიტომაც ადამიანი კარგად უნდა გაერკვეს ამ საქმეში რომ მიხვდეს რა ხდება.
საბოლოო ჯამში, სხვა ერებთან შედარებით მაინც საკმაოდ თავისებური და განსაკუთრებული გენეტიკური აუზი გვაქვს.
|
ქართველთა დნმ-ის კვლევის პასუხები, 5000 წელი ჩვენს წელთაღრიცხვამდე
