რატომ არ მოგწონთ სოციალიზმი (კომუნიზმი), დაწერეთ არგუმენტირებულად

ზურა2011
მოიცა ვინა თქვა და როგორ? მგონი ესეა

დემოკრატიაზე ცუდი წყობა არ არსებობს , მაგრამ კაცობრიობას ჯერ უკეთესი არაფერი მოუფიქრებიაო

ეს თემის ავტორს, რომ მიხვდეს რა პლიუს-მინუსები აქვს ამა თუ იმ მოწყობას.





იდეალური სოციალიზმი ყველაზე მეტადაა მორგებული ადამიანს, მაგრამ როგორც ზემოთ აღვნიშნე, ჩვენისთანა ღარიბ ქვეყანას არამგონია რამე გამოუვიდეს. თუმცა სოციალური ელემენტები ახლაც ბლომადაა საქართველოშიც და აშშ-შიც.

This post has been edited by Marty_McFly on 13 Apr 2016, 01:54

Warner Bros.


რას მიფეისპალმებ? მიახლოებულია ერთმანეთთან და შესაბამისად გავაერთიანე თემაში.
შენთვის რა მნიშვნელობა აქვს?
თუ რამე არგუმენტი გაქვს დაწერე თუ არა და ტყუილად ნუ აფეისპალმებ.
ბრჭყალებში ჩასმული (კომუნიზმი) იმას არ ნიშნავს რომ სოციალიზმი = კომუნიზმს, ან ერთი ან მეორე ვიგულისხმე.
თემაში მგონი მიწერია განცალკევებით

.
აჰა ამომწურავი პასუხიც.
ახლა უშუალოდ საკითხზე გადადი და არგუმენტირებულად დაწერე თუ რამე სათქმელი გაქვს.


P.s
მხოლოდ საბჭოთა კავშირთან აიგივებენ ტიპები ისევ
მე არ მიცხოვრია მაგ პერიოდში ბრადცი და რუსეთუმეობას ან სსრკ ნოსტალგიას ნუ მაბრალებთ

Marty_McFly
მემგონი ვაქტიურობთ ხო იცი შენ

შემოდგომამდე ალბად მივალთ 1კ პოსტამდე

მთავარია აღმშენებლობის ტემპი არ დაეცეს მანამდე.

ბიჭური



ეს ინტერვიუ ნახე
ზუსტად იმაზე სცემს პასუხებს რაც შენ გაინტერესებს

ბიჭური
სოციალიზმი სისტემაა, უამრავ იდეოლოგიას და მიდგომას მოიცავს, თუ რამეზე აზრი გაინტერესებს კონკრეტიკა შემოიტანე. ნუ ერთი საკითხია გეგმიური ეკონომიკა, რომელიც არ მუშაობს, კაპიტალიზმთან ინტეგრირების გზებზე შეიძლება ლაპარაკი, ეგ უკვე მიდგომებია.

Marty_McFly

ბიჭური

საერთოდ მარაზმია იყო "კაპიტალისტი" ან "სოციალისტი" იდეოლოგიურად... (ერთი ვარიანტია, რომ ან ძაან გინდა ბეევრი ფული ან ძაან ზარმაცი ხარ და სახელმწიფომ გინდა შეგინახოს)..

ზოგადად კი.. ეს ორი იდეოლოგია არის 2 განსხვავებული ეტაპი სახელმწიფოს განვითარების...

საუბრბოთ სოციალიზმზე, რომლის მთავარი იდეაც სიმდიდრის გადანაწილებაა... და რა ჩემი წიხლი უნდა გადაანაწილო როცა სიმდიდრე არ გაქ ქვეყანაში? რუსეთზე საშინელი ქვეყანა არ არსებობდა მე20 საუკუნეში, სოციალიზმის დასანერგად.. და ვერც დანერგეს, მივიღეთ რაღაც მახინჯი სისტემა სოციალიზმს ამოფარებული...

კაპიტალიზმი თავის მხრივ გათვლილია სიმდიდრის დაგროვებაზე.. საწყის ეტაპზე ყვეყნისთვის (ძირითადად) სწორი გზა არის კაპიტალიზმი თან რაც უფრო თავისუფალი ეკონომიკა იქნება ნაკლები რეგულაცია/გადასახადებით მით უკეთესი.. ეს უწყობს ხელს ინვესტიციები შემოდინებას და ქვეყანაში სიმდიდრის დაგროვებას..

მხოლოდ ამის შემდეგ მოდის სოციალიზმის ეტაპი, როცა მდიდრებსა და ღარიბებს შორის სხვაობა ზედმეტად იზრდება (საშუალო კლასი კი ქრება).. უკვე დროა სახელმწიფომ მოდელი შეცვალოს და ცოტა მეტად სიმდიდრის გადანაწილებაზე იფიქროს...

ამისი ნათელი მაგალითია ევროპა, რომელიც მე2 მსოფლიო ომის მერე განვითარდა კლასიკური ლიბერალური ეკონომიკური მოდელის ხარჯზე (იფ იფ რა ტერმინებით ჩავახუჭუჭე ).. დღეს კიდე "თანამედროვე ლიბერალიზმი" რომ აქვთ, ძალიან რთულია სოციალიზმისგან მისი გარჩევა..

ემერიკას, რომ შეხედოთ, რომელიც ნაკლებად ირჩევს ამ გზას.. იქ სერიოზული აქციები იყო 99%-ის უფლებები დავიცვათო და ა.შ.
მანდ თუ არ შეცვალეს რაღაცები აფეთქება მოხდება... მარქსი სწორედ ამას ამბობდა, როცა ქვეყანაში დიდი სიმდიდრე დაგროვდება და სხვაობა კლასებს შორის კატასტროფულად გაიზრდებაო, მაშინ მოხდება რევოლუცია და პროლეტარიატი დაამხობს ბურჟუებსო..

სსრკ კი გაითვალისწინეთ რომ მეტწილად ნავთობზე იდგა... ძალიან ჩაკეტილი ეკონომიკა იყო და ვერც ხედავდა ხალხი იმ სხვაობას რომელიც სსრკ-სა და დასავლეთის განვითარებულ ქვეყნებს შორის არსებობდა.. საქართველო კი განვითარდა როგორც ამ სისტემის ნაწილი.. 90იანებში ყველაფერი დაინგრა და საჭირო გახდა ნოლიდან დაწყება (თუ არა მინუსებიდან)..

ამას დაუმატე მენტალიტეტის პრობლემა.. ხალხი არ არის მიჩვეული კაპიტალიზმს და უჭირთ მოდელზე მორგება და მისი ბენეფიტების მიღება... +ახალგაზრდა სახელმწიფო ჩამოუყალიბებელი სტრუქტურებით... + ოკუპირებული ტერიტორიები.. ამ ყველაფრის შედეგია, რომ 1989 წლის მშპ-ს დონეზეც არ ვართ ჯერ კიდევ (თუ არ ვცდები)...

miha-miha587

ჩერჩილმა თქვა..

კიდე თქვა:

იმისთვის რომ დემოკრატიის ერთადერთ ნაკლს ჩაწვდეთ გაესაუბრეთ ნებისმიერ რიგით ამომრჩეველს..

This post has been edited by Nickboy on 13 Apr 2016, 02:00

Nickboy

გაიხარე, ერთ-ერთი ყველაზე კარგი პასუხი იყო თემაში.
რამდენიმე საინტერესო აზრი დევს, დასაფიქრებელია.

პ.ს
სხვა რას უნდა ელოდო Lelouch vi Brittania-სგან


პ.ს
ეს თემა საჩხუბრად არ შემიქმნია
არგუმენტირებული დისკუსია იქნებოდა კარგი, ზედმეტი შტამპების და სისულელეების გარეშე.

This post has been edited by ბიჭური on 13 Apr 2016, 02:04

ბიჭური

გაიხარე

სასიამოვნოა რომ გიფასებენ ამდენ ნაწერს

რა სოციალიზმი, რა კაპიტალიზმი, რეებს საუბრობთ?

რა ხდება ამ თემაში

სოციალიზმი რად წარმოგიდგენიათ თქვენ?
ბოდიალობთ რა...

რამდენიმე პოსტი წავიკითხე და ვერ გავიგე
რომელი ჯობია ზოგადად თუ საქართველოსთვის?
* * *
ზოგადად ფაქტები მეტყველებენ რომელი ჯობია
ყველაზე დიდი პლიუსი რაც კაპიტალიზმს აქვს, ეს არის მისი ადამიანური ბუნება
სოციალიზმი არაა ადამიანისთვის ბუნებრივი
აი, წამებას რო დავარქვით არაადამიანური და მერე ჩვენც რო დავიჯერეთ, რო წამება არაადამიანურია
არადა მარტო ადამიანი აწამებს სხვას და მაინც არაადამიანურია თურმე
იგივეა აქაც
სოციალიზმი ზედმეტად "კეთილგონივრულია" ადამიანებისთვის




პ.ს. ჩემით გავალ

ბიჭური

ვაი ვაი ამატ საცოდაობას რომ ვუყურებ ყველაფერი მომწონს სოციალიზმის (ლამის) ამას და ამატ რაღა და ვიღა არ სჯობს რასაც ჩვენ ვუყურებტ, ამატვის მოგვიწყობია ცხოვრება, ხალხის 85% შიმშილობს და საზვარგრეტ ან გარბის ან სტარტზეა გაიქცეს

ამისტვის მოვიკალიტ თავი??????!!!!!!!!