მოსამართლეები უცხოეთიდან ჩამოვიყვანოთო, ტვ პირველზე ვაშაძემ იბაზრა

lasa

რა ვაშაძე, რას ლაპარაკობ საერთოდ აზრზე ხაარ?
მაგით იძახი რომ ქვეყანა კი არა საღორე ვართო
კარგი მაგას იძახი იძახი ჯანდაბას მაგრამ
რომ იმოძღვრები აქ ბიძია და ვაშაძე მოგყავს დალაილამად
სასაცილო რომ ჩნდები ვერ ხვდები? : )

მონტესკიე მაინც წაიკითხეთ ეს დედამოდღნული
დემოკრატიის ანაბანა თუ გინდათ იცოდეთ

რას ქვია ვერვ ერთმა ხელისუფლებამ ვერ მოაგვარა სასამართლოს პრობლემა?
შენ ესეიგი გინდა რომ ხელისუფლებამ მოაგვაროს სასამართლოს პრობლემა?
ეგეთი სახელმწიფო არის ღლე სადაც ხელისუფლება სასამართლოს პრობლემას "მოაგვარებს"
და ეგეთი იყო ნაც-საქართველო. ეგეთი რამე არ შეიძლება, ბუნებაში არ არსებობს!
ეგ იგივეა თQვა რომ პარლამენტმა დააგოს გზები ან შეუყვანოს მოსახლეობას გაზიო თუ კი
მთავრობა კორუმპირებულია და ფულს ტეხავსო ))

ვაშაძე და მიშა არიან უდედამოდღნულესი ტიპები მაგას რომ ამბობენ, რამეთუ
ხალხის და სახელმწიფოს ინტერესებს თელავენ ფეხქვეშ და თQვენ კიდე ცხვრებივით
მიყვებით, აქაოდა ინგლისელი ქრთამს არ აიღებსო რატო არ აიღებს, რატო? ყველაზე
კორუმპირებული ქვეყანაა ინგლისი და ინგლისური პოლიცია და სასამართლო ხელისუფლებაც
ყველაზე კორუმპირებული მთელ ევროპაში, მაგრამ ეგეც არ იყოს )))

საკანონმდებლო ხელისუფლება
აღმასრულებელი ხელისუფლება
და
სასამართლო ხელისუფლება ესაა ხელისუფლების დანაწილების პრინციპი!
თუ კი ამ სამიდან 1ზე მეტი არის კონტროლირებადი ე.ი. მთავრობის გარდა
თუ რომელიმე კონტროლდება... დაა კიდევ უარესი, თუ მთAვრობის მიერ კონტროლდება
ქვეყანას დედა აქ ნატირები )))

სასამართლო ცალკე ხელისუფლებაა, მისი კონტროლი შეიძლება მხოლოდ კანონით
დადგენილი პროცედურების მიერ და ისიც ხალხისგან მხოლოდ, სასამართლო თუ გაგიკონტროლა მთავრობამ
და მოსამართლის ხელშეუხებლობა დადგა ეჭვქვეშ საღორე ვართ მაშინ და ვიყავით კიდეც.

vili
დაგუგლე და მოძებნე მოსამართლეების კონფერენცია და მთელი ამბები რომ იყო...
თუნდაც გვენეტაძის დანიშვნაზე რა ამბავი ატყდა - მაშინ როცა ერთი სააკაშვილი ნიშნავდა და ხსნიდა წელიწადში 3-4 თავმჯდომარეს და ხმას არავინ იღებდა - ახლა ხელისუფლების ყველა შტო იყო კუთხეში მიყენებული ოპოზიციის და სატელიტი არასამთავრობოების მიერ

წაიკითხე მაშინდელი კომენტარები და მიხვდები, რომ თუ ხელ-ფეხს შეგიკრავენ და მუდმივად შანტაჟის რეჟიმში გამყოფებენ, ნამდვილად ვერ დაამყარებ რეკორდებს

ვხედავ, რომ ბევრი ვერაფერი გააკეთეს, რაც გააკეთეს - მათივე ბოთეობის გამო იმის მეათედიც არ იცის ხალხმა, მაგრამ ამ ყველაფრის ობიექტურ მიზეზებსაც ვხედავ

Zia_kurosawa

სასამართლოსი არა მოსამართლეების კონტროლის--კარგი გაგებით გადაცდომების შმეთხვევაში--არის 2 მექანიზმი შიდა გამოძიება
და ხალხის მიერ 2(მეორე) დონის მოსამართეების არჩევა.
ანუ 1 დონეზე შეიძლება დაინიშნოს და მოიხსნას..მეორეზე ხახი ირჩევს..უფრო მაღალ დონეებს ეს არჩეულები ტავად ირჩევენ.

ყველა შტო უნდა იყოს დაბალანსებული..."ჩვენ 1 გუნდი ვართ" ეს ცუდია...

აშშ პრობლემა იყო მაგ. გადასახადების სამსახურის უკონტროლობა/დაუბალანსებლობა...

ასევე მიღებელია:"საზოგადოება ნუ ახდენს ზეწოლას სასამრთლოზე"..ნუ ახდენს კი არა სწორედ რომ უნდა მოახდინოს
როცა საჭიროა....ერთადერთი კონტროლის მექანიზმი არის ხალხი...თუმცა შეიძლება სხვა გზითაც დაბალანსდეს..

როცა 1 მოსამართლის საქმეები ხშირად საჩივრდება ზედ ანსტაციაში და მას აუქმებს ზედ აინსტანცია ეს უკვე რაღAცას ნიშნავს,
,აგრამ გრუზიაში ძაღლი ძაღლის ტყავს არ ხევს ოირდაპირი გაგებით ამ შემთხვევაში ...ვინაიდან მთელი სასამრთლო ვერტიკალი
გარყვნილია...ასეთი სისტემა შექმნეს ანცებმა....არც ედოსი ვარგოდა მაგრამ ეს მონათა ხელშუხებელი უკონტროლო სბროდი ძალიან
აფუჭებს საქმეს....

მხოლოდ სპლიყვს არ ეხება..ბევრი საქმეები თვითნებურად დამუხრუჭებული ...

This post has been edited by შაქროII on 26 Apr 2016, 01:36

Zia_kurosawa
100%

მაგრამ მოსამართლეთა ეს კორპუსი, რაც ახლა გვაქვს - გაიხსენე როდის და როგორ პირობებში ჩამოყალიბდა

და რას ელი ამისთანა მოსამართლეებისგან?

გასაყრელია ყველა და თავიდან შესაქმნელია სასამართლო ხელისუფლება

Zia_kurosawa
ძაანაც აზრზე ვარ და ვაშაძე პაბალშომუ მკიდია,ურაპატრიოტულ მესიჯებზე კიდე აღარ ვრეაგირებ.ქვეყანა რომ ვიყოთ აი ესეთი პააზორნი მომასამართლეები არ გვეყოლებოდა,ხოდა თუ არ უნდათ პატიოსნად მუშაობა ნახუი სახლებში და გზა დაუთმონ იმათ ვისთვისაც მოსამართლის მანტიის ტარება ღირსების და შთაგონების წყაროა და ამ მანტიას არ გაცვლიან არაფერში.

This post has been edited by lasa on 26 Apr 2016, 01:41

კაი ტიპიც არის ვაშაძე,რეიტინგილიც,არაკორუმპირებული და ძაან კარგი აზრიც არის!მაგ წლების გამო უამრავი სასტიკი კორუმპირებილი მოსამართლეების და მათი ინსტიტუტის არსებობის გამოა კარგად ჩვენი საქმე!

უცხოელი აპრიორი არ უდრის სამართლიან, პატიოსან მოსამართლეს. თუ ნაცები ჩამოიყვანენ, იქნება ნაცი, თუ ქოცები ჩამოიყვანენ იქნება ქოცი. პრობლემას ეგ ვერ გადაჭრის. ხოლო თუ პოლიტიკური ნება იქნება რეალურად დამოუკიდებელი სასამართლოს ჩამოყალიბებისა, რაც ჩემი აზრით სრული უტოპიაა დღევანდელ რეალობაში, მაშინ საქართველოშიც ბევრი პატიოსანი ადამიანი დაიარება იურიდიული განათლებით.

ლაზიკაში უნდა ყოფილიყვნენ ბრიტანელი მოსამართლეები. იმ დროს თქვა მიშამ.




.................

This post has been edited by mermer on 26 Apr 2016, 06:52

ჰო რა, უცხოელებსაც ხომ უნდათ მაღალი ხელფასები და ხელშეუხებლობა

დეივიწყეთ ეგ ამბავი, რა ქართველი მოსამართლე, რა უცხოელი, აქ ერთი იქნება ყველა.
ეგ მოსამართლეეი თავის დროზე ჯერ უნამუსობით შეარჩიეს, მერე ქრთამისოდენა ხელფასები დაუნიშნეს, თან მიწები და ბინებიც აჩუქეს - ღირსეული საცხოვრებელი პირობები უნდათ, ზედ კიდევ კაი აგარაკებიო, ეგრე იყო ნათქვამი.
ჰოდა, როცა თავად ხელისუფლება გრქთამავს პერმანენტულად და მისი დაკვეთების შეუსრულებლობის გამო ამ კაი ცხოვრებას და პატივს ჩამოშორდები, რა ეგლახავება მოსამართლეს და არის შემკვეთების შემსრულებელი.
ახლაც, რეფორმების ტალღებიო, რომ დაგვცინის ოცნება, ასი რეფორმა რომ ჩაატაროს, მაინც იმნაირი სასამართლო გვექნება, დღეს რომ გვაქვს - მაგ რეფორმებს სისტემის შიგნით აკეთებს სისტემის შიგნით მყოფი ხალხი და კიდევ ნებავთ რეფორმების ტალღები, განა უარს არიან? მაგ ტალღებზე გამოყოფილი ფულიც მათი დასახარჯია და მერე მაგათ არ უნდათ ფული, დიიიდი ფული?
ის უცხოელი მოსამართლეც სისტემის შიგნით აღმოჩნდება უმალ, თან ქრთამისტოლა ხელფასებით, თან ნაჩუქარი სახლებ-აგარაკებით.
ვინც ამგვარ ხვავს იმეტებს მისთვის და ვის მომადლიერებაზეც ჰკიდია ეგ კეთილდღეობა, იმის მონა იქნება მუდამ.


სისტემა უნდა დაინგრეს!

.............................................

This post has been edited by mermer on 26 Apr 2016, 09:04

მოიცა მოიცა, აქაურ სიცოცხლის ბოლომდე დანიშნულ მოსამართლეებს რას უშვებით მერე?

რა გამოდის, 100 კაცი არ მოიძებნა საქართველოში რომ არ იყიდებოდეს და შანტაჟდებოდეს. ინგლისელი მოსამართლეები უშველიან მაგ ამბავს? თუ სამუდამოდ ეგენი უნდა გვყავდეს?

..............................................

This post has been edited by mermer on 26 Apr 2016, 09:26

ეს უკვე არაპროფესიონალიზმის ბრალი არაა,

არც უცოდინრობის ბრალია

არც ინფორმაციაზე ხელმიუწვდომლობის,


ეს არის ხასლხისატვის ტვალებში ნაცრის შეყრა.

მოტივი მარტივია: "ჩვენ რომ გავსკდით დედიჩვენისათი, და თქვენც (ქოცები) რომ სკდებიტ დედითქვემნისატი, ხალხმა ეს არ უნდაიცოდეს. ხალხს უნდა ეგონოს, რომ თვითონ ხალხია დამნაშავე"-ანუ ამ არარაობამ ასე "გააპრავა" ქარტული ოცნების მიერ ჩაგდებუ;ლი სასამართლო რეფორმა.





მოსაართლეები რომ სცოდავენ კანონის წინაშე, უნდა არსებობდეს ბერკეტი, რომ მათაც ისევე აგონ პასუხი კანონის წინაშე, როგორც ნებისმიერმა სხვა მოქალაქენ. მოსამართლეს ყველაზე ხშირად უწევს კანონის გამოყენება და მას ვალდებულებაც უნდა ჰქონდეს მოსი დაცვისა. ჩვენთან ეს ვალდებულება მხოლოდ ქაღალდზე წერია და მისი აღსრულების უზრუნველსაყოფათ არანაირი მექანიზმი არ არსებობს. მოსამართლემ რომ სახლი წაგართვათ სრულიად უკანონოდ, ბოდიში და ფეხებსაც ვერავინ მოჭამს, იმიტომ რომ ამის საXუალება დაჩაგრულ მხარეს არ აქვს!!!ვინც საწინააღმდეგოს დამომტკიცებს, დიდ მადლობას ვეტყვი