დელტას უახლესი საბრძოლო მანქანა, ფოტო დაიდოო

[გასო]

ამას გავს https://en.wikipedia.org/wiki/Kamaz_Typhoon

[გასო]

[dragendo]

რა იცი რომ უჭირთ როგორც რუსეთში იყო? მეეჭვება რომ ემირატებს უჭირდეს დღეს, 2 თვის წინ ახლობელი იყო დუბაიში საქმიანი ვიზიტით მსგავსი არაფერი უთქვია პირიქი გაოცებული იყო მშენებლობების გრანდიოზულობით და სხვა დეტალებით

[dragendo]

ხოდა მერე მაგას გეუბნები გამანადგურებელს თუ ამზადებ სწორება F22 ზე უნდა აიღო ხო? შენი ლოგიკა ხო ეგეთია რომ კალიბრი თუ ემთხვევა კლასიც ეგაა და მაგაში ყველაზე ძვირადღირებულს უნდა მიაწვე. (ან ის საიდან მოიტანე რომ ეგ ფინურია ყველაზე საუკეთესო?)

ეგ ბორბლებზე მისაბმელია არ გამოგივიდა ისევ არაფერი.

[misha-htc]

წაკითხულიდან აზრის გამოტანა თუ გიჭირს ან თავს რაღატო იტანჯავ ან სხვას რაღატი ტანჯავ

რა უნდა გამომსვლოდა? გაიძახი ჩემი დადებული მოდელი ძვირიაო და იაფიანი ბორბლებიანი დაგიდე რასაც გინდა ჩაუბავ და სადაც გინდა წაიღებ, გეუბნები და კიდევ გაგიმეორო? რაღაცას რომ აწარმოებ იმ კლასში სწორება ხომ უნდა აიღო საუკეთესო მოდელებზე? მეორედ გიწერ ამას იქნებ ეხლა გაიგო და არა ისევ ჟიგული მერსედესს შემიდარო და ჟიგული ჯობია მიმტკიცო რადგან მერსედესი ძვირიაო

[misha-htc]

არა ყველა 120მმ იანი არ არის მაგ კლასის და კლასი მანდ საერთოდ არაფერ შუაშია
სანამ შენივე გამოგონილ კლასებს და უშინაარსო მსჯელობას არ შეეშვები, მანამდე არაფერი გამოვა.

[meruemi]

გადაავლე თვალი ჩვენს მიმოწერას და დარწმუნდები რომ მართლა უშინაარსო მსჯელობა მიგყავს ერთიდაიგივეს 2 ჯერ გიმეორებ არგუმენტებს გიდებ შენ კიდევ ვერანაირ არგუმენტს უბრალოდ პრინციპის გულისთიც ძალაობ რაღაცას რას ჯერ ვერ ვიგებ, თან მაგრად გიჭირს ხან ერთ სურათს დამიდებ მერე მიცვლი სხვას მიდებ მარა ვერცერთი იმხელა შუშებით თუ ამხელა ცხვირით ვერ იპოვე ისე სურათებით კი მიდიხარ ჩემს მიერ დადებულ კონსტრუქციამდე, პროგრესი გაქ, შემდეგ პოსტში ჩემს მოდელს დამიდებ და მანდ დავამთავრებთ ალბათ

პ.ს. როდესაც პენტაგონმა არმიისთის ჯიპის შეცვლა გადაწყვიტა კონკურსში ჰამერის ეთერთი უპირატესობა იყო მისი დაბალი სრული სიმაღლე, ვინმე თუ გყავს საახლობლოში ვისაც უომია იმას მაინც კითხე, ბრძოლის ველზე ტექნიკა რაც უფრო დაბალია მით უკეთესია, რატომ ამის ახსნას აღარ დავწერ იმედია მიხვდები რატომაა ასე, სხვა უპირატესობაც ქონდა ჰამერს მაღალი გამავლობა(რომელიც კონკურენტებსაც არ აკლდათ) და დამოუკიდებელი პადვესკა თუმცა ეს არანაირ გავშირშია ჩვენს თემასთან

რადგან გიჭირს ჩემს მიერ შედარებული კონტრუქციის კერძოდ ცხვირის უპირატესობაში ვიზუალირად დაგიდებ იქნებ ახლა მაიც მიხვდე მიპასუხე ამ კითხვებზე
1,რომელ კონსტრუქციის მქონეს ააქვს მოხვედრის შემთხვევაში დაზიანების მეტი შანსი?
2 რომელ კონსტრუქციის მქონეს აქვს მოწინააღმდეგის მხრიდან მეტი მორტყმის შანსი?

This post has been edited by dragendo on 30 May 2016, 02:32

მიმაგრებული სურათი

[meruemi]

dragendo
რაზე კამათობთ? ყველა თანხმდება რომ მანქანა ჯერ არაა საბოლოო სახით წარმოდგენილი. ეგ როგორც მიშას დროს ხდებოდა ხოლმე - ბოლომდე დაუსრულებელ შენობებს რო ხსნიდა ზარზეიმით ეგეთი პონტია რა. ამ ხელისუფლებამაც რაღაც ქულები ჩაიწერა მაგით და მორჩა. შეიძლება დელტამ ჩაიწერა. ნუ რა მნიშვნელობა აქვს მაგას მთავარი ისაა რომ ეგ სახე არ იქნება საბოლოო 100 პროცენტით დარწმუნებული ვარ. ეგ შუშაბანდიც დაიხვეწედა და დააპატარვებენ სავარაუდოდ. თუმცა არა მგონია დიდად კრიტიკული იყოს საარტილერიო მანქანისთვის შუშაბანდი. ეგ რაც შენ სურათზე დახატე გასაგებია თუმცა გაითვალისწინე რომ საქმე გაქვს არა ბმპ ს ან ჯრტ თან არამედ საარტილერიო მანქანასთან. მაგი უნდა მოძრაობდეს ზურგში სადაც მას ცეცხლს პირდაპირი დამიზნებით არ გაუხსნიან ხოლო თუ კონტრბატარიულ ცეცხლში მოყვა და გვერდზე 152 მილიმეტრიანი სნარიადი აუფეთქდა გინდ ქონია შუშა გინდ არა მაინც განადგურდება. საარტილერიო მანქანას ვერ აღჭურვავ ულტიმატური ჯავშნით და არცაა საჭირო მთავარია ნამსხვრევებისგან და ავტომატის ტყვიებისგან იცავდეს. მაგას ის შუშაც გაართმევს თავს თურადა შესაძლებელია დამატებითი ჟალუზის დაყენება.

[4L3X]

dragendo
სხვადასხვა დანიშნულების და ამოცანის სისტემებს რატომ ადარებ?
თუნდაც ნონა აიღე, მისიუმთავრესი ფუნქციაა, დესანტირება, მტრის ზურგშიმოქმედება(დაახლოებით გივე დანიშნულება აქვს ამოს). ანუ მოცემულ სისტემებს აბსოლიტურად მტრულ გარემოში, მტრის ზურგშიმოუწევთ მქმედება. აგრეტვე უნდა იყვნენ ადვილად დესნტირებადი.
დელტას ნაწარმი კი საკუთრაი ზურგიდან მოქმედებს.
ხედავ განსხვავებას? შენი შედარებაიგივეა,სუ-25 შეადარო სუ- 27-სრადგანაც ორივე დაფრინავს, და ორივე შეიარარებულია, არ ნიშნავს რომ ერთდაიგივე დანიშნულება აქვთ.

[4L3X]

სკეპტიკოსებო ორშაბათის კვირის პალიტრაში დაიბეჭდა რომ ფლატფორმა რომელზეც ნაღმტყორცნია დაყენებული მხოლოდ საცდელია და შეიძლება მუხლუხიან შასიზე დააყენონ სერიულ ვაიანტში.