"ოცნებაში" არც ერთი პოლიტიკოსი არაა ისეთი, ვისაც ჭკუა მოეკითხება"
http://www.resonancedaily.com/index.php?id...2&id_artc=29340"დღესაც ვერ ხვდებიან, რამხელა პრობლემები აქვთ - ერთ პატარა სოფელშიც კი ამხელა ძალისხმევა და ცემა-ტყეპა დასჭირდათ და მაინც წააგეს," - ასე პასუხობს პოლიტოლოგი გია ხუხაშვილი ხელისუფლების წევრების თამამ განცხადებებს ოქტომბრის არჩევნებში უპირობო გამარჯვებასთან დაკავშირებით, რომელთაც განსაკუთრებით აქტიურად შუალედური არჩევნების შემდეგ აკეთებენ.
ხუხაშვილის აზრით, "ოცნების" ხელისუფლება იმავე გზას ადგას, რასაც "ნაციონალები" გადიოდნენ და, შესაბამისად, იმავე დასასრულსაც უწინასწარმეტყველებს.
"რეზონანსთან" ინტერვიუში იგი პარლამენტში გუშინ მომხდარ ჩხუბსაც ეხება და აღნიშნავს, რომ "როდესაც სათქმელი არაფერი გაქვს, როცა კულტურაც გაკლია, განათლებაც და აღზრდაც, კუნთებზე იწყებ ყურებას."
"რეზონანსი": პარლამენტში მომხდარი მორიგი ჩხუბი კორცხელის ამბების გაგრძელებად უნდა მივიჩნიოთ?
გ.ხ: კორცხელი საბაბია. ახლა კანონზომიერი პროცესი მიდის - რაღაც ამის მაგვარს ველოდებოდით. ჩვენ ხომ ამის დიდი გამოცდილება გვაქვს, სულ ერთსა და იმავე წრეზე ვტრიალებთ. ახლა ე.წ. გახურების პროცესი მიდის და ბუნებრივია, ასეთი რაღაცები მოსალოდნელი იყო.
პოლიტიკური კულტურა ძალიან დაბალია და მუშტი-კრივითა და უსაგნო რიტორიკით მიდის ყველაფერი. შინაარსი უკანა პლანზე გადადის და ყველაფერი ერთ დიდ სანახაობადაა ქცეული. ეს პროცესებს აზიანებს, მაგრამ რა ვქნათ, მანკიერ წრეში ვართ მოქცეული და აქედან ვერა და ვერ გავაღწიეთ.
"რ": არასამთავრობოების ნაწილი ხელისუფლებას საყვედურობს, რომ კორცხელის ინციდენტს ადეკვატური შესაფება და კვალიფიკაცია არ მიეცა. თქვენ რა შეგიძლიათ თქვათ ამაზე?
გ.ხ: სამწუხაროდ, დღევანდელი ხელისუფლების სასარგებლოდ ვერაფერს ვიტყვი. იმაზე საუბარი, რომ იქ თურმე პროვოკაციები იყო, სისულელეა. პროვოკაცია თუ იყო და შენ თუ ამაზე წამოეგე, ეს პოლიტიკური სიბრიყვეა. სიბრიყვე კი, ჩემი აზრით, არანაკლები დანაშაულია, ვიდრე ძალადობა. ასე რომ, ამით რისი თქმა უნდათ, ჩემთვის გაუგებარია. რამდენჯერ უნდა წამოეგო პროვოკაციაზე?
თუმცა ესეც ძალიან არადამაჯერებლად გამოიყურება. როცა სააკაშვილის რეჟიმს ვებრძოდით, არ მახსოვს, რომ ეს მოჭიდავეები "ნაცმოძრაობის" თავგადაკლული მოწინააღმდეგეები ყოფილიყვნენ და ახლა რამ "გააბრაზათ" ასე ძალიან? აქ სხვა რამ დავინახე - როგორც ჩანს, დღევანდელი ხელისუფლებაც ვერ ამბობს უარს კრიმინალზე გამავალ ძალიან ნეგატიურ ინსტრუმენტებზე, რის გამოც ჩვენ წინა ხელისუფლება ოპოზიციაში გავისტუმრეთ.
როცა სასამართლოში მურუსიძე გყავს, საჯარო სექტორში კი ძველი რეჟიმის არაერთი რეინკარნირებული წარმომადგენელი, ეს საბოლოო ჯამში ზონდერჯგუფებამდე მიგიყვანს, რადგან ესაა სისტემის ლოგიკა. ფაქტია, რომ სისტემა დღეს ისევ ფუნქციონირებს და ისევ ბობოქრობს.
ზუსტად ესაა ამ ხელისუფლების სისუსტე - ამაზე უარი ვერ თქვა. ჩვენ ხომ სააკაშვილის მიმართ მისი სახელისა და გვარის გამო არ გვქონდა პრობლემა, ჩვენ სისტემა არ მოგვწონდა. სისტემა კი დღევანდელ ხელისუფლებასაც შეეზარდა და ეს ძალიან სამწუხაროა.
"რ": შუალედური არჩევნების შემდეგ "ოცნების" წარმომადგენელთა განცხადებები უფრო თამამი გახდა. ახლა ისინი უფრო მეტად არიან დარწმუნებულები მომავალ არჩევნებში გამარჯვებაში და 9 ოქტომბერს, საზეიმო მიტინგზე სააკაშვილის ფიტულის მიტანის პირობასაც კი დებენ. იძლევა თუ არა არჩევნების შედეგები ამგვარი თამამი განცხადებების საფუძველს?
გ.ხ: ეს აბსოლუტურად უსაგნო ბაქი-ბუქია, ძალიან ცუდი თამაშის პირობებში. დღესაც ვერ ხვდებიან რამხელა პრობლემები აქვთ - ერთ პატარა სოფელშიც კი ამხელა ძალისხმევა და ცემა-ტყეპა დასჭირდათ და მაინც წაგეს. მით უმეტეს, რომ კონკურენტი რეინკარნირებული "ნაცი" იყო.
რის პირობას დებენ? აბსოლუტურად გაუგებარია, რისი იმედი აქვთ. რამე პოზიტივს სთავაზობენ საზოგადოებას? სამწუხაროდ, "ოცნებაში" პოლიტიკური აზროვნების ნატამალსაც კი ვერ ვხედავ. ჩემი აზრით, "ქართულ ოცნებაში" არც ერთი პოლიტიკოსი არაა ისეთი, ვისაც ჭკუა მოეკითხება.
"რ": რამდენად ადეკვატურად მიგაჩნიათ ხელისუფლების წარმომადგენლების განცხადებები ხურჩის ტრაგედიაზე? პაატა ზაქარეიშვილს ბოდიშის მოხდაც კი მოუწია.
გ.ხ: არ ვარ განწყობილი, რომ ხურჩის ინციდენტზე ხელისუფლებას დიდი პასუხისმგებლობა დავაკისრო. ვფიქრობ, რომ მის მიმართ ეს აგრესია გადაჭარბებულია. თუმცა, ხელისუფლებას სწრაფი მოქმედებების შედეგად შეეძლო, დამნაშავის დასჯა უზრუნველეყო.
მით უმეტეს, როგორც თავად ამბობენ, მეორე მხარესთან რაღაც კომუნიკაცია აქვთ. დამნაშავის დასჯის მიღწევა მოლაპარაკებების შედეგად შეიძლებოდა. თუმცა, იწილო-ბიწილოში დიდი დრო გაუშვეს და დღეს ეს უკვე შეუძლებელია.
ხელისუფლებას უფრო აგრესიულად რომ ემოქმედა არა პოლიტიკურ ველზე, არამედ კონსულტაციები დაეწყო მოსკოვთან ან სოხუმთან, ვფიქრობ, რომ ამის მიღწევა შესაძლებელი იყო.
"რ": ანუ, ახლა უკვე მათ მიერ დადებული პირობები, რომ დამნაშავე დაუსჯელი არ დარჩება, უბრალო სიტყვებია?
გ.ხ: ამ ქვეყანაში პირობის დადება პრობლემა არაა, შესრულებაა ძნელი.
"რ: თსუ-ში ისევ ხმაურიანი აქციებია. რა დასკვნის გამოტანის საშუალებას გვაძლევს ეს - რექტორის შეცვლამ ცოტათიც კი არ შეცვალა იქ სიტუაცია?
გ.ხ: უნივერსიტეტი ცალკე პრობლემაა. მას ავტორიტეტები სჭირდება. ამ ქალბატონის (გულიხმობს რექტორის მოვალეობის შემსრულებელს) საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს, მაგრამ ძალიან უცნაურია, რომ ჯავახიშვილის, კეცხოველისა და სხვათა შემდეგ ამ ქალბატონს უნივერსიტეტის რექტორობის ამბიცია ჰქონდა.
უნივერსიტეტის ხელმძღვანელობის ავტორიტეტს დიდი მნიშვნელობა აქვს. ჩვენც გვიდუღდა სისხლი და ჩხუბებიც გვქონდა, მაგრამ უნივერსიტეტის პირველ კორპუსში არ გვიჩხუბია, რადგან ლექტორებისა და რექტორების რიდი და მოწიწება გვქონდა.
ახლა კი უნივერსიტეტში ავტორიტეტები აღარ არსებობენ და ასეთი უცნაური სურათი მივიღეთ. თან მაშინ ეს ჩხუბები უფრო საყოფაცხოვრებო ხასიათს ატარებდა და ახლა კი, ვითომ ფასეულობების გამო, ქვეყნის უკეთესი მომავლის სახელით ერთმანეთს თავ-პირს ამტვრევენ. ეს ხომ წმინდა მარაზმია. თუმცა, რასაც პარლამენტში ხედავენ, იმავეს იმეორებენ. რა უნდა გაგვიკვირდეს.
ე ბიჯო ნუ აფრთხილებთ ამ წინა საარჩევნოდ! მიუშვით წააგონ და წავიდნენ ხელისუფლებიდან! დაანებეთ თავი, ხალხი ასტრალშია გაჭრილი!
"ოცნებაში" არც ერთი პოლიტიკოსი არაა ისეთი ვისაც, ჭკუა მოეკითხება. დიდი ხუხა :)
