#47985619 · 2 Jun 2016, 21:21 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
Moor
| QUOTE | | იურისტის განმარტებას ველოდი |
აგერ ბატონო  | QUOTE | | 1. სახელმწიფო აფინანსებს მოსამართლეს თუ მას არ აქვს ქონება პირად საკუთრებაში |
მსგავსი სახის ლეღვობა არ მინახავს არცერთ კოდექში
სახელმწიფო აფინანსებს პირს იმის გამო რომ მას არ აქვს არც ფიქტიური და არც რეგისტირრებული ქონება
იგი არის უსახლკარო და თავისი ხელფასით ქირაობს სხვის ქონებას
რითაც ზარალდება
ნუ შუ შენ აქ სხვაობას ვერ ხედავ აქ დაამთავრე კითხვა
| QUOTE | | 2. ნათია გუჯაბიძეს არ აქვს ქონება |
მის ახლო ნათესავს დედას ( სისხლის სამართლის კოდექსი) აქვს ბინა რომელშიც იგი ცხოვრობს
რომელი ბინაც მისი შვილის ოჯახის წევრის სამემკვიდრეოა
ამ შემთხვევაში თუმცა მასზე არაა რეგისტრირებული ფართი
იგი მისი ფაქტობრივი მფლობელია რადგან
სამართალმემკვიდრეა ბინის , ცხოვრობს ბინაში .
| QUOTE | | ნათია გუჯაბიძე ვისგან იქირავებდა ბინას ეს მისი პირადი საქმეა. |
ეს ინჩას მაზალოს ტიპეს? არავითარ შემთხვევაში მეგობარო  ) მისი ფულით რაც უნდა და როცა უნდა ის იქირაოს აი რაც შეეხება სახელმწიფოს ფულს  )) ახლო ნათესავისგან არ უნდა იქირაოს რადგან სულ მცირე მას მოგებას მიცემს ეს იგივეა რაც მე ვიყო საჯარო მოხელე დედაჩემის ფირმისგან ვიყიდო 200 000 ლარის კვერცხი როცა შემიძლია სხვა ათასორასი ფირმისგან ვიყიდო კვერცხი რაღა დედაჩემის კვერცხს ვყიდულობ ? იქნება პეტრე ძალამიძე მის ნახევარ ფასში მაძლევს უკეთეს კვერცხს? შენ თუ ეხლა აქ ეჭვი არ გიჩნდება და შენ თუ ეხლა აქ დანაშაულის ნიშანვს ვერ ხედავ მაშინ ხარ მხარე და დაამთავრე საუბარი | QUOTE | დაახ იგივე დონის დილემაა, მილიონერ ჩინოვნიკებს უნდა ერიცხებოდეთ თუ არა ხელფასი
სამართლებრივად უსპატაკესია. ყოველშემთხვევაში ვერაფერი დაუმტკიცდება |
არავითარ შემთხვევაში მეგობარო
ზემოთ გაქვს დანაშაული
ხოლო ქვემოთ კანონით განსაზღვრული თანამდებობრივი სარგო
რა სადილემოა ეს ?
აიხედე ზემოთ , შენ თუ ეს ფაქტი ეჭვს არ გიჩენს მაშინ ან ბრმა ხარ
ან სექტანტი
მიუხედავად იმისა რო შენზე მეტი ქოცი ვარ
სექტანტი არასდროს ვყოფილვარ და სიმართლეს ვხედავ
--------------------
სპეციალურად იდო გამოსაჩენ ადგილას კარადაში
არავინ არ მოუკლავს, დალშე თუ რამე გადაცდენა ჰქონდა, უნდა ეპატიოს. (BRUTAL_88)
|