ბატონოოო?, ვახ, ნაცებო, რა ხართ ასეთი ჩლუნგები

no_one

მავანს უნდოდა გატანა, მაგრამ დროზე აფახეს...

და თქვენი აზრით, მაინც და მაინც მიშას ჰიმნზე და დროშაზე უნდა გავჩერდეთ?
იმან შეცვალა და მორჩა, ხელი აღარ უნდა ვახლოთ?
მანამდე ჟორდანია-ზვიადის იყო...
უფრო ადრე კომუნისტების...

ყველაფერი იცვლება.
არც ეს უნიჭო ჰიმნი და დროშაა შეუცვლელი.

ჰო, არ დავანებეთ-მეთქი ბოლომდე მიყიდვა,
თორემ მართლაც მიჰყიდიდა მიშიკო ვოვას ყველაფერს.

ინტელიგენტი

დარწმუნებული ხარ? თუ გადავხედავთ რა ტემპებით და მოცულობით იძენს უძრავ ქონებას ჩრდილობიდლოსტანი, მაგას ვერ იტყვი

მიდი პირდაპირ გეტყვით და არ მიწყინოთ - ###### მიშას ჩემთვის ეგ ჰიმნი საქართველოსია და ასოცირდება ქვეყანასთან და არა მიშასთან. რა ვიცი, წინა ჰიმნი ვისი იყო - ნიესი თუ ზვიადისი?

რათქმაუნდა არა, თუმცა ეგეთი მიდგომები რომ გვაქვს და ვერ ვჩერდებით მაშინ როცა ფუნდამენტურ ღირებულებებს ეხება საქმე იმიტომაც ვართ აქამდე ტრაკში! IMHO

no_one

მაპატიეთ, მეგობარო, მაგრამ თქვენით და ჩემით არ განისაზღვრება
მაგ ჰიმნისა და დროშის ავკარგიანობა.

თქვენ, დარწმუნებული ვარ, მშვენივრად მოგეხსენებათ, რომ
ნაციონალური მოძრაობა და მიშიზმი თანდათან ისტორიას ბარდება
(ახლა არ მითხრათ, ჯერ კიდევ აქვს პერსპექტივებიო ).
აი, ოქტომბრის მერე, პირადად თქვენ, რამენაირად მომეცით შანსი,
რომ ეს ჰიმნი და დროშა უცვლელი დავტოვო!
ყოვლად გაუგებარია, რატომ უნდა შერჩეს საქართველოს ის
ჰიმნი და დროშა, რომელიც ოდიოზური წლების მოსაგონარი უნდა იყოს და
მათი მოსმენა ან დანახვა უამურ ასოციაციებს იწვევდეს! სადაა ლოგიკა?
თუ დასატოვებელია, რაღა მაინც და მაინც მიშას პერიოდში შექმნილი
უნდა დარჩეს?
მეც IMHO, რა თქმა უნდა.