თუკი
წაშავდა-ს არგუმენტს მივიღებთ, რომ თურმე ირანის შაჰები და თურქეთის სულთნები მართლმორწმუნე მაჰმადიანები იყვნენ.
მაშინ ჩვენი მტერი ზუსტადაც ისლამი გამოდის.
მაგრამ თუ ჩვენ არგუმენტად მივიღებთ, რომ ადრეც და დღესაც რელიგია არის ეფექტური საშუალება მასების სამართავად.
მაშინ სიტუაცია სულ სხვანაირია.
დამპყობლური ომი თავდაცვითი ომის წინააღმდეგ.
თავდაცვითი ომის მონაწილის მოტივაცია მაღალია, ის იცავს საკუთარ ქვეყანას, საკუთარ სახლს. თუნდაც დაიღუპოს, არ ინანებს.
დამპყრობლურ ომის მონაწილეს ეს მოტივაცია არ აქვს, მან იცის რომ სადღაც გადაკარგულში უნდა წავიდეს და მოკვდეს ოსმალეთის / სპარსეთის ძლიერებისთვის.
თუნდაც დავუშვათ, რომ ჯარის დიდი ნაწილი "ნაიომნიკებია", რომლებიც ნადავლის საშოვნელად მიდიან. ეს საკმაოდ ძლიერი დამაბრკოლებელი ფაქტორია.
აქ ჩნდება რელიგია.
უბრძანებს "მართლმოწმუნე" შაჰი (
) იმამს და ის მოუწოდებს ჯარს წავიდნენ და აოტნონ ურჯულო გურჯები.
რელიგიურ ექსტაზში შესული ჯარი იძვრება გურჯისტანის დასაპყრობად.
ხვდებით ეხლა?
ასე რომ ისლამი კი არ არის პრობლემა პოლიტიკოსები და სასულიერო პირები არიან.
შეავიწროვეთ, დააშანტაჟეთ, მოკალით ყველა ბნელი მუსლიმი პოლიტიკოსი და იმამი და საუკუნის ნახევარიც არ დაგჭირდება რეფორმირებული , კარგი ისლამის მისაღებად , სადაც ალაჰის სახელით არავინ მოკლავს.
ეს არის ჩემი კომენტარი.
This post has been edited by 904 on 23 Jul 2016, 15:44 პოლიტგანყის მოდერაცია - ყველაზე ჰუმანური მოდერაცია მსოფლიოში.
ნიკი გაუქმებულია...
ათი ყველაზე სისხლიანი ადამიანიდან მუსლიმი არცერთია
