სამშობლო თუ თავისუფლება?

ესეთ ### თემებს თქვენით ხსნით ხოლმე თუ დავალებული გაქვთ?

ასეთი სიტუაიაა: რუსეთი გვიტევს დაპყრობას გვიპირებს
ომს იასნად ვერ ვიგებთ
ვირცევთ თავისუფლებას, ანუი გავრბივართ ქვეყნიდან
თუ ვიცავთ თავს და ვიბრძვით ბოლომდე თავოსუფლებისთვის?

ეს ხალხი ყრონტს იხეთქვას რუსეთის გინებით და ნაციონალისტებს რუსეთუმეებს უძახიან

RUDIARIUS

1. მთაში არც ბატონყმობა იყო.
2 . ბატონყმობა სწორედ იმას ნიშნავდა რომ მიწაც ბატონის საკუთრება იყო და ყმაც.
3. არსად არ ვამტკიცებ ყმა და მონა ერთი და იგივეა მეთქი (მაგას შენ მაბრალებ), მაგრამ განსხვავებაც არაა დიდი. ყმას კერძო საკუთრების უფლება ქონდა მონას არა.
4. მთავარი თემის შინაარსია

ამის შედეგი კი იქნება:

შედარებაც იქვეა:

This post has been edited by SaamI on 1 Oct 2016, 17:38

SaamI
სულ ტყულად მიმტკიცებ იმას რაც თავადაც კარგად ვიცი.ტყულად მეკამათები. თავისუფლება სამშობლოს გარეშე არაფერია. მარტო სამშობლო თავისუფლების გარეშე ასევე მყიფე და არაფრის მომცემია.

Hermyon

ეგ უკვე მომხდარი ფაქტია.
* * *
RUDIARIUS

განცხვავებაა დიდი.
როცა სამშობლო გაქვს, თავისუფლებისთვის ბრძოლა და მიღწევა შესაძლებელია. თუ სამშობლო არ გვექნება, მისი აღდგენა შეუძლებელი იქნება. ამიტომ უნდა იყოს სამშობლო უპირველესი.
როცა ერს ეს არ ესმის, ის სამშობლოსაც დაკარგავს და თავისუფლებასაც.

SaamI

ტოტალიტარიზმი და ადამიანის უფლებების ფეხქვეშგათელვა კარგად არასდროს მთავრდება, განსაკუთრებით 21 საუკუნეში. დაშინებული, დასტრესილი და დამონებული ადამიანი სამშობლოს ვერასდროს დაიცავს. მონობაზე აგებული სისტემა რაც არ უნდა ძლიერი იყოს ხუხულასავით იშლება ადრე თუ გვიან.ძალიან ბევრი მაგალითი გვაქვს საამისოდ ისტორიიდან. კიდევ ამაზე რომ გვიწევს კამათი ესაა სასაცილო