ვახ მეე...
მაჟორიტარული სისტემა + პროპორციული არის გერმანიაში
და ჟიმიყლევიმ დამიხურა ორი წლის წინ თემა როდესაც ანალიზს ვაკეთებდი
თუ რა კარგი შეიძლება იყოს შერეული სისტემა..
რომ არ შეესაბამება მიღებული ხმები მანდატების რაოდეონობას
იმიტომ კი არაა რომ მაჟირტარული სისტემა არი კვერცხობა, არა!
პირიქით ამგენმა რომ 50%მდე აწიეს ბარიერი ეგ კიდევ უფრო ზრდის მაჟ.სისტემის
პორპორციულობის ხარისხს (ხმისა ადგილთან);
ეგ იმის ბრალია რომ 77 ადგილი მრავლდება პარტიის მიერ მოპოვებულ ხმებზე
და იყოფა საერთო ხმების რაოდენობაზე.. ასე დათვლილი ხმები არის კვერცხობა
შედგის მომტანი ნახეთ დონტის მეთოდი ნახეთ სანტლაგუს მეთოდი
და მიხვდებით რასაც ვამბობ..
მერე კიდევ სიაში როდესაც ტიპი არის შეყვანილი მაგალითად
ელენე ხოშტარია მეორე ნომრად ვაკის მაჟორიტარი დეპუტატი, არა?
რომ მოეგო მაჟორიტარული სისტემით ვაკეში და სულ ნაცებს როცა შეყავთ
პროპორციით 28 კაცი, შეიყვანდნენ 29ს!!! ანუ არჩეულად ითვლება მაჟორიტარული
წესიიით! ეგ არის ხალხნო მეგა ღლეობააა! აქ გვპარავენ ხმას და იწერენ თავისთვის
ადგილს! ამაზეა ხმა ამოსაღები და არა იმაზე რო
იიიიი მაჟორიტარული სისტემა ცუდია, მაჟორიტარული სისტემა მაგარი სისტემაა და
საჭირო სისტემაა!
გერმანიაში ელენე ხოშტარია თუ მოიგებდა მაჟორიტარული სისტემით
გამოაკლდებოდა მისი კანდიდატურა და შეიყვანდნენ 28 კაცს ნაცები ჯამში და გათAვდებოდა საქმე!
როცა გერმანიაში პარტიული სია იღებს ხმების 5 პროცენტს და პირველ ათეულში მაჟორიტარები
იგებენ 5 ადგილს, გაიყვანს 5 კაცს პარტია და არა 10 კაცს როგორც ჩვენთან

როგორ გერმანელებზე
ჭკვიანები ვართ რო მაჟორიტარული სისტემა გავაუქმოთ?
ჩვენი პარალელური სისტემით ისეთი ღლე პროცედურა გვიდევს კანონში რომ ეხლა ვთქვათ
წუგზარამ რომ მოიგოს თავის მაჟორიტარული ოლქი მისი მომდევნო პროპორციულ სიაში მყოფი ტიპი
შევა მასთან ერთად...

არადა წუგზარა არის 85 თუ რაღაც სიაში, სიტყვაზე რაა..
ხოდა ამიტომაა თუ კი არ შეესაბამება თორემ იმიტომ კი არა რომ მანკიერი მაჟორიტარული
სისტემაა..
This post has been edited by Zia_kurosawa on 10 Oct 2016, 03:06