არაა ეგრე...
განკურნებას რაც შეეხება საჭიროა 1 მხრივ იმუნიტეტის გაძლერება მეორე მხრივ კიბოს კერების მოკვლა.
ქიმიამდე რომ მივა საქმე უკვე გვიანია.
ყველაზ იმედისმომცემია ნანონაწილაკებით ჰიპერტერმია. ადრონულიც ალბათ მაგრამ ძვირია და არავინ იცის ღმად მდებარე სიმსივნეებზე იმუშავებს თუ არა.
http://www.amerikiskhma.com/a/innovative-c...od/3546461.htmlმე შეხება ამქვს 2 პროექტთან:
1. პროსტატის სიმსივნის დიაგნოსტირება ადრეულ სტადიაზე. რა ექსპერიმენტებიცაა შედეგი დადებითია.
ავამდყოფზე აპარატის გამოყენება არ მომხდარა
2. მაგ. ნანონაწილაკებით ჰიპერტერმია. ტეორიული გათვლების შედეგები კარგია. მეთოდი დანერგილია გერმანაიში
http://www.magforce.de/en/produkte/nanothermr-therapie.html ..
ღრმად მდებარე სიმსივნეებზე (პანკრიასი) არის პრობლემები, მაგრამ აქაც ფიზიკის გათვლები იმედისმომცემია
თუკი საქ. ხელ. მხრიდან იქნება ხელშეწყობა შეიძლება აქ სამკურნალო-სამეცნიერო-კვლევითი ცენტრის გაკეტება
თუნდაც ტექნოლოგიური უნივერსიტეტის ფარგლებში. ყოველ შემთXვევაში 6 თვეში შესაძლებელია მკურნალობის დაწყება და კვლევები, მაშინ როცა ადრონულს როგორც ამბობენ 2 წელი მაინც უნდა ლოდინი.
ეს სიეთი თემაა რომ მხოლოდ 1 მიმართულება არაა საკამრისი. ქმიმიკოსები, ბიოლოგები, ფიზიკოსები და ინჟინრები მუშაობენ სხვადასხვა შემადგენელ პრობლემებზე.
მთავარი უსაფრთხოებაა, რომ მკურნალობისას ჯანმრთელი ქსოვილი არ დაზიანდეს. მხოლოდ სიმსივნე.
მაგრამ ქიმიოთერაპიას თუ შევადარებთ. ქიმიოტერაპია ჰიპერტერმიასთან შედარებით არის ადამაინის მკვლელობა.
როგორც ვთქვი ჩვენს ჯგუფს (აშშ პარტიორებთან ერთად) შეგვიძლია 6 თვეში დავიწყოთ ექსპერიმენტები და სამკურნალო კურსები.
This post has been edited by შაქროII on 21 Oct 2016, 01:15 
კიბოს სტატისტიკა, დროში დინამიკა
