დამსახურებულად დაუბანიხართ და ვერ მიპასუხებ, ამიტომ შევეცდები უბრალოდ ტაქსებზე აგიხსნა.
Tax avoidance is the
legal usage of the tax regime in a single territory to one's own advantage to reduce the amount of tax that is payable by means that are within the law.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_avoidance1. ტაქსები რომ არ გადაუხდია, არის სპეკულაცია, როგორც შენ თვითონ ამბობ, დეკლარაციას არ აქვეყნებს.
2. ფიქრობენ, რომ არ გადაუხდია და ამას ითვლიან სწორედ არსებულ კანონებზე დაყრდნობით და მისი ისტორიული მოგების შეფასებით იმიტომ, რომ იციან ასეთი ზარალი ტაქსებიდან გამოქვითვის უფლებას მისცემდა იმ პერიოდამდე, სანამ მოგება ზარალს გადააჭარბებდა.
3. ზარალის მომავალ წლებში გადატანის უფლება საგადასახადო კანონმდებლობების უმეტესობას (შეიძლება ყველას) აქვს და უნდა ქონდეს კიდევაც. არ დაგიწყებ ამის ლოგიკის ახსნას, არ ჩანხარ ბიზნესში ძალიან ძლიერი. იმაზე შეიძლება იდავო, რომ 20 წელი ბევრია, ან გამოსაქვითი ზარალის ტიპი უნდა შეიზღუდოს, მაგრამ როგორც ჩანს, ჯერჯერობით, ამერიკის საგადასახადო კანონმდებლობა იმ ტიპის ზარალის 20 წელზე გადატანის უფლებას იძლევა, რომელიც ტრამპს ქონდა. შესაბამისად, ტაქსები თუ არ გადაიხადა, ეს ყველაფერი სრულიად კანონიერად გააკეთა.
ამის შესახებ შეგიძლია წაიკითხო აქ:
https://en.wikipedia.org/wiki/Net_operating...ward_mechanisms4. ლაპარაკი მხოლოდ მის მოგების გადასახადზეა, უამრავი ტაქსები აქვს ბიუჯეტში გადახდილი ხელფასებიდან, ქონებიდან და ასე შემდეგ.
5. ტრამპისგან განსხვავებით კლინტონს მხოლოდ ამორალობას და არსებული კანონების სათავისოდ მორგებას არ ედავებიან. კლინტონმა დაარღვია მნიშნველოვანი კანონები. და კანონის დარღვევას თუ ერთი წუთით შეეშვები, მილიონები აქვს აღებული საუდის არაბეთისა და ქატარისგან, რაც ეგრევე მიგანიშნებს რა სფეშალ ინთერესთ გრუფებს ემსახურებოდა.
აშშ-ს პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი, VOL 2
