ქართველი თავადები., და საქართველო.

ხო ვამბობ კაპიტალიზმია ჩვენი საშველი თქო....Menestrel
აღარ და აღარ გვეღირსა...

pekineli

ნუ რეებს იძახი რა იმჟამინდელი მმართველობის ფორმა. ფეოდალმა ხმალი ბუხრის თავზე დაკიდა, დედა რუსეთმა უთხრა მე ვიზამ შენ გასაკეთებელს აწი, შენ დაისვენეო, ღიპი მოიგდო და გამაძღარზე ერთადერთი რამე უფუნქციონირებდა მარტო და იყენებდა როგორც შეეძლო.

წინანდლის და ზუგდიდის სასახლეები - ეკატერინეს სასახლეები, რომლებიც აუშენა საკუთარ ნათლულ ფეოდალებს (ჭავჭავაძეს, დადიანს) რათა მთელ საქართველოს თვალები დაელამებოდათ და ეკატერინას დიდებულება ეღიარებინათ.

თავადაზნაურობა შვილებს გლეხებს რომ აზრდევინებდა არაფერზე მეტყველებს?

ჩვენს ისტორიას რომ არ ახსოვს გლეხების გამოსვლები თავადების წინააღმდეგ,-არც ეს?

ანუ იმის თქმა გინდათ რომ ეს 2მხრივი სიყვარული იყო? "მამა-შვილური"?

ახსოვს. რაც არ ახსოვს ისიც იმიტომ ქართული ისტორიოგრაფია "კანონიკური" და მიკერძოებული იყო. თუმცა, რა თქმა უნდა, ჩვენთან ბატონყმობა არ ყოფილა ისეთი სასტიკი, როგორც რუსეთში ან სხვაგან.

არისტოკრატია იყო ისეთი, როგორც ყველგან: პრივილეგიებით მოსარგებლე და მეტი პრივილეგიის მაძებარი; ზოგი ბრძენი და ზოგი სულელი, ზოგი მოღალატე და ზოგი ერთგული. არაა საჭირო ზედმეტი ნაცარყრა და არც ვინმეს გაიდეალება. ევროპული არისტოკრატიისგან განსხვავებით ჩვენ თავადაზნაურებს აკლათ განათლება და ფული. ეს იყო პრობლემა და მათი მორალური სირთულეების მიზეზი.

ევროპაშიც ეგრე იყო

ggela

რის თქმაც მსურდა ვთქვი. თავად შეგიძლია საწინააღმდეგო ფაქტები ამოწიო.
გლეხთა გამოსვლები რუსეთის იმპერიის ფარგლებში ხდებოდა.

გლეხების ოჯახებში თავადების აღზრდა თუ სხვა სახელმწიფოების ისტორიასაც ახასიათებდა,შეგიძლიათ მიგვითითოთ.


Anti-Totleben

მეც მაგას ვამბობ.

გააჩნია რომელ პერიოდზე ვსაუბრობთ.თუნდაც ასე იყოს,მე კავშირს ვერ ვხედავ განათლებას,ფულს და გლეხების მიმართ ლოიალურ,ძმადნაფიცურ,ძუძუმტეურ დამოკიდებულებას შორის.

ახსოვს. რაც არ ახსოვს ისიც იმიტომ ქართული ისტორიოგრაფია "კანონიკური" და მიკერძოებული იყო. თუმცა, რა თქმა უნდა, ჩვენთან ბატონყმობა არ ყოფილა ისეთი სასტიკი, როგორც რუსეთში ან სხვაგან.

და რა ვიცით რომ არ იყო ისეთივე ან უფრო სასტიკი? როგორც აღნიშნეთ ისტორიოგრაფები ყოველთვის მიკერძოებული იყვნენ, წერა-კითხვა გლეხობაში არ იყო გავრცელებული რო ვინმეს რამე დაეწერა.. როგორც უნდოდათ ჭრიდნენ და კერავდნენ.. ის კი არა ეხლაც, ტექნოლოგიის პერიოდში აშკარა ბოლს აჯერებენ ხალხს და მაშინ რა იქნებოდა წარმომიდგენია..

იყო თუ არა აჯანყებები კაცმა არ იცის...

ყველა მეორე გვარს რო ბატონი შემოაკვდა და გადასახლდა ეგ როგორაა?

ხიდისთავს შევკრათ პირობა
ჩვენ გავხდეთ ღვიძლი ძმანია
ჩავუხტეთ მუხრან ბატონსა
თავს დავანგრიოთ ბანია.

მუხრან ბატონის ყმობითა
ფქვილი ვერ დავდგი გოდრითა
დეკეული ვერ გავზარდე
კალო ვერ ვლეწე მოზვრითა

ფეოდალური არმიის ძირითადი ბირთვი თავადები და აზნაურები იყვნენ

ის შვიდი ჩოლოყაშვილი,9 მაჩაბელი, 9 ძმა ხერხეულიძე გლეხები ხო არ გგონიათ

გლეხებიც გამოყავდათ,მაგრამ ომის მოგებაში გადამწყვეტ როლს პროფესიონალი მეომრები (დიდგვაროვნები)ასრულებდნენ.

ასე რომ მოგებული ბრძოლებისთვის მადლობა უთხარით მაგ ხალხს.

ggela

და გგონია ევროპელი გლეხები განათლებულები იყვნენ? ხაზს რატომ უსვამ განათლებას ან გლეხის ან თავადის? მე მიგითითებთ საქართველოში შუა საუკუნეებში ჩამოყალიბებურ ურთიერთდამოკიდებულებაზე მაღალ საზოგადოებასა და დაბალ საზოგადოებას შორის.ბატონსა და ამ ბატონის კუთვნილ მამულში მოსახლე მისსავე ყმის ოჯახს შორის, როდესაც იგივე ბატონი საკუთარ სისხლს და ხორცს გლეხის ქოხში გაზრდისთვის იმეტებდა.

რატომ აკეთებდნენ ამას, იმის ანალიზი უფროა საინტერესო,ვიდრე იმის მტკიცება,რომ მიკერძოებული იყო რომელიმე მეისტორიე.

საქართველოში არ არსებულა არც სტეპკა რაზინი და არც ოლივერ კრომველი. არც მეფეების მოჭრილი თავები დაუგორებიათ ეშაფოტებიდან.

ereklebarv
მაგ სიმღერის ისტორია იცი? როდის არის დაწერილი?

ორიგინალი,ისტორიული ტექსტით არის ეს:


This post has been edited by _I_B_E_R_I_E_L_I_ on 22 Apr 2017, 16:31

GEORGEXIII

საერთოდ 100 წლის განმავლობაში ცერცხლზე წვავდნენ ცოცხლად. ჯადოქრობის ბრალდებით.ძირითადად ქალებს.

განათლებულები



This post has been edited by მაოძედუნი on 22 Apr 2017, 16:33

Menestrel

მაგალითღად სოხოისტას ბრძოლაში არ მიიღო მონაწილეობა დადიანმა იმის გამო რომ მურჯახეთის ბრძOლის მერე გურიელს თუ ჭანეთი მისცეს მაგას არაფერი ერგო.

ადამაშვილი.

_I_B_E_R_I_E_L_I_

ეგეც არის.
მასობრივი გამოსვლები არასდროს ყოფილა იმიტომ რომ რეალურად არ ყოფილა მაღალი სოციალური განსხვავება ბატონსა და გლეხს შორის.
ggela

მარტო ქართული საისტორიო წყაროებიდან არ ვიცით საქართველოს ისტორია.
ის კი არა ყველაზე ნაკლები ქართული საისტორიო წყაროებიდან ვიცით.
ereklebarv

სსრკს დროს არის დაწერილი ეგ
Anti-Totleben

მთავარი ეგაა.
ანუ ბატონყმობა ჩვენთან როგორც წესი არასდროს ყოფილა მძიმე და სასტიკი.
ისე როგორც რუსეთში.
ის კი არა ჩვენთან ბატონყმობის სისასტიკე რუსებიდან ისწავლეს.
რუსეთში მონღოლებისგან.

ხო ხო სვირის საძმოც აღვადგინოთ და ეგაა