მოსამართლეთა "შეურაცხმყოფელი ეპითეტები", უნდა იყოს თუ არა დასჯადი?

ანუ ვერ გავიგე მოსამართლეთა მიმართ შეურაცხმყოფელი გამონათქვამები არ შეიძლება და სხვების მიმართ შეიძლება?

და მეორე - კრიტიკსა და უწმაწურ გინებას შორის განსხვავებაა. გინებას თუ აკრძალავენ პირველ რიგში პარლამენტარები უნდა დააჯარიმონ რომ ასე საქვეყნოდ და ტელეეთერში იგინებიან.

რაც შეეხება კრიტიკას- ვიღაცამ შეიძლება დაუმსახურებლად და შეურაცხმყოფელად მიიღოს და ამიტომ კრიტიკა უნდა ავკრძალოთ? აბა ავტორიტალური რეჟიმი სხვა რაა თუ არა ესეთი მიდგომა. ხოდა ასე შეპარვა შეპარვით მიდგომას, თქვას ბოლოსდაბოლოს ამ ხელისუფლებამ დემოკრატიულობანას თამაშობს თუ ავტორიტალურს.

karlsoni

ამაზე ხომ თქვეს, ბევრი პროცედურებია და დროში იწელება ამიტომ პირდაპირ რომ დაისაჯოთ ეგრე გვინდაო. ამას რომ მოსამართლეთა კორპუსი დაუწერს მხარს ხომ უნდა დატყნა ეგეთი მოსამართლეები სათითაოდ!

უსამართლობა უნდა იყოს დასჯადი.

სხვანაირად, შეურაცხყოფა რა არის მე არ მესმის.


მაგრამ სამართალი რომ იყოს პატიოსნება უნდა იყოს.
პატიოსნება თუ არ არის, მაშინ სამართალი შერჩევითია.

შენ რომ გინდა სხვა დაიჭირონ შენ რომ გაწყენინა იმიტომ, და შენ რომ დაგიჭირონ ეს არ გინდა.
იმიტომ, რომ, როგორც ერთი ფორუმელი იტყოდა ,,შენ შულ შხვა ხარ''.

,,შეურაცხყოფაც'' აქედან იწყება.