ხვალიდან ქართულ, შეიარაღებაში

ხახლო ნუ გაქვთ უაზროდ აჩემებული კალაშნიკოვი მაგარია და პკმ მაგარია და ასე შემდეგ. . .

გთხოვთ შეურაცხყოფად არ მიიღოთ მაგრამ - უნახავკმა რა ნახაო. ახლა კალაშნიკოვის მეტი რო არაფერი გჭერია ხელში და აჩემებული გაქვს ამასთან შედარებით სხვა იარაღი არაფერიაო - არაა ეგრე. რუსების კალაშნიკოვებზე და პკმ-ზე ბევრად უფრო მაგარი იარაღი არსებობს.

ეს ტყვიამფრქვევიც კარგი რამეა. და ასეც რომ არ იყოს ყველაფერი უნდა გადავიდეს ნატოს სტანდარტზე. ავტომატიდან დაწყებული ღმერთმა ქნას ავიამზიდით და გამანადგურებლებით დამთავრებული;-)

დიდებული ტყვიამფრქვევია პკმ

ვისაც ნასროლი აქვს გემოც იცის ...

ამერიკული ყველაფერი კი არაა კაი ... თუმცა როგორც იტყვიან ნაჩუქარ ცხენს კბილებში არ უყურებენო ....

ПКМ ნამდვილად მაგარია, თუმცა ორიგინალი კარგი ხარისხის ПКМ-ები თან ახალი რომ მოვიმარაგოთ, ამის საშუალება მართლაც არ გვაქვს.
ბულგარული კლონები და ეგეთები არ ვარგა.

M240 მშვენიერი ტყვიამფრქვევია. კარგი იქნება თუ მოვიმარაგებთ ბევრს.




This post has been edited by ბიჭური on 30 May 2017, 16:15

Eric

იაფია.
და ტყვიამფრქვევი არაა იმდენად გადამწყვეტი საიდან იქნება და როგორი.
M240 არ გვიწყვეტს არაფერს.
აი ის რაც გვიწყვეტს იმას არ გვაძლევენ.
ერთადერთი გამართლება აქვს მაგის ასღებას, ესაა თუ გვაჩუქებენ.
თუ არ გვაჩუქებენ და ვყიდულობთ ეგაა მაშინ უაზრობა.

აეხლა ეს არის ტრაკანი
რაის შევროლე რაის ჟიგული.
მარტივი კითხვაა: რამე კრიტიკულ განსხვავებას გვაძლევს ეს შეცვლა მომავალ ომში?
პასუხი არის: არანაირს.
მერე კიდე დაისმის კითხვა: თუ ეს არ გვაძლევს რა გვაძლევს?
პასუხი არის: ჰსთ და ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი.

ეგაა და ეგ.
შევროლეი კაცო შევროლეი
ბიჭური

შვილიშვილი ბაბუას ძველ ამბებს ასწავლიდაო ეგრე გამოგდის.
მშვენიერი ხარისხი აქვს ბულგარულს.
ფასიც არ აქვს ძვირი.
Mongoose

არ ვიძახი რო ცუდი იარაღია.
ვიძახი რო ეხალ ყველაზე ნაკლებად გვესაჭიროება ცვლილება ცეცხლსასროლ იარაღში.
და თუ მაინცდამაინც ცეცხლსასროლი იარაღი უნდა შეცვლაონ წამოიღონ FN Minimi და შეცვალონ ნაგავნეგევები რო ჩამოათრიეს ისრაელიდან.

პ.ს. რაც გვიწყვეტს იმას მივხედოთ.

პკმ მშვენიერობაზე და არა მშვენიერობაზე არაა საქმე. თუ შედიხარ ნატოში, ვაზნებიც ერთ სტანდარტში უნდა ჯდებოდეს. თუ შეგიძლიათ პკმ გადაიყვანოთ 308 კალიბრზე მაშინ კი ბატონო.
მაგრამ აზრი? არ თქვათ ეხლა სეკუთარი გავაკეთოთო, ჯერ ნორმალური ლულების საკუთარი წარმოება შეძლონ და იარაღის წარმოებაზე მერე ვილაპარაკოთ.

t-90

ბუჯო რატო ხარ ესეთი არაადეკვატური როცა საქმე ამერიკა საბჭოთა კავშირს ეხება ხოლმე

რაის და მაგის ზუსტად

რას შტერობას ამბობ ეხლა
ბულგარული პკმ ექნება თუ ამერიკული M240 არმიას ეს არაფერ განსხვავებას არ იძლევა ომებში?
დადე რა ერთი ბულგარული PKM ის ლულის რესურსი და მერე გავნაგრძოთ ტრაკანი

დადე რამდენი აქვს ლულის რესურსი ბულგარულ PKM -ს
ამერიკულ M240 -ს აქვს 100 000 გასროლა

ხოო რაკი შენ იტყვი
ტანკ სკაზალ ბოგ სკააზალ

ბულგარული პკმ კი არადა პპშ და პპდ ები იყიდე კიდევ
და კიდო TT პისტოლეტები ექნებათ მაგათ თუ არა ვიღაცას მაინც

This post has been edited by Eric on 30 May 2017, 16:26

M240 PKM -ს არაფრით ჩამოუვარდება თუ არ ჯობია ალბათ
თვითონ რუსებმა ჩაანაცვლეს პეჩენეკით თუ რაღაც ესეთით
თან თუ იაფად მოგვცეს ან რამე პროგრამის ფარგლებში რა ჯობია
და მე 19 საუკუნიდან გამოშვებული რანტიანი პატრონების დრო წავიდა კაი ხანია

t-90

ხოო ლადა კალინა ჯობია
წინა საუკუნე ხარ რა

მდაა, რუსული იარრაღი მთელ მსოფლიოსი ითვლებ საუკეთEსო ხარისხის და ფასის მიხედვით

ამერიკულზე 5 ჯერ იაფია და 5 ჯერ ეფექტური და მოხმარებაში 5 იოლი

თვითონ ამერიკელბს აქვთ ნაყიდი კალაშნიკოვის კონცერნისაგან იარაღის წარმოებაზე პატენტები

ჩვენ ეხლა ვიშორებთ გამომოდგარ, გამოცდილ და შესანიშნავ იარაღს პკმ და ვიღებთ შეიარაღებაში 5 ჯერ ძვირ იარაღს რომელიც ეფექტურეობით ჩამორჩება რუსულს
]
რა ქვია ეხლა ამას???

მეტიჩარობა

ეხლა შემოვლიან და იტყვიან მ16 ჯობია კლაშნიკოვის ბოლო მოდელის ავტომატებსო

ძვირია ეგ ნატოს სტანდარტების ტყვიები თორე ცუდი არაა ნამდვილად
ჩანაცვლება კიდე რა საჭიროა ორივე იყოს
საჰაეორ თავდაცვის რამდენიმე კომპლექტი არ იქნებოდა ცუდი
ისეთი ხალხი ნუ წერთ საერთოდ ნანახი რო აქ აქვთ პკმ

This post has been edited by ruxadze1990 on 30 May 2017, 16:41

როგორც თევზაძემ თქვა, თვითმფრინავებს "ლაგატკებით" ჩამოვყრით
თუ ვერაფერში ვერ გამოვიყენებთ, რატომ უნდა ვიყიდოთ?
ალბათ იმიტომ, რომ ნატოს წევრობას ვაპირებთ.
ვაპირებთ.

This post has been edited by Anaconda on 30 May 2017, 16:40

PKM მშვენიერი იარაღი იყო, უძლირესი
გასულ საუკუნეში.
რუსებმაჩაანასცლვეს PKM ის ახალი ვერსიით "პეჩენეგით"

ამნახანგი ტანკი გვიხსნის რომ რუსებმა არ იციან რომ PKM ასეთი დიდებული იარაღია
და გვირჩევს საბჭოთა PKM თუ ვერ ვიშოვით ბულგარულები ვიყიდოთო

ლოგიკაა ბრDღვინავს პირდაპირ, რუსებსაც ასწავლის ამერიკელებსა და ჩვენ ხო აღარც ვითვლებით

ქოლგა გვაქვს, მართვადებიც გვაყრია და ერთადერთი რაც გვიჭირდა ტყვიამფრქვევები იყო





აქ ისეთი სასტავი პოსტავს - იიიიიიი ამერიკულია და მაგარია

Eric

რაში ვარ არაადეკვატური?
რამეს გვიწყვიტავს ეხლა ეს შესყიდვა?
რამე გადაგვიწყვიტა M4ები რო შევისყიდეთ?
ვერ ვირბინეთ მერე კალაშებით 2008 წელს?
ტრაკანია მა რა ჩემი მხლეა.

50-70 ათასი.
M240 ლულის ფასად მოდის 5 ცალი.
ხოდა აი რა განსხვავებას იძლევა ამიხსნეეი M240 გეჭირება თუ პკმ?
არადა მაგალითად კარლ გუსტავით ერპეგეს ჩანაცვლება გაცილებით უფრო აქტუალურია.
ან იგივე მსხვილკალიბრიანი ტყვიამფრქვევის შეცვლა.
ან გინდაც პტრკ.
პრიორიტეტების პრობლემაა რა.
თორე M240 რო კაია გავიგეთ.
მარა არ გვჭირდება ეხლა ეგ არ გვიდგას მაგის გასაჭირი, გვიდგას სხვა რამის გასაჭირი.

რა შუაშია კაცო.
რეალურია რა.
გაცილებით უფრო ეგზისტენციალური მნიშვნელობის პრობლემები გვიდგას.
ერთადერთი თუ გვჩუქნიანნ მაგ შემთხვევაში მივესალმები მაგ ჩუქებას მარა იდეაში კაპიკი არ უნდა დაიხარჯოს მაგ მიმართულებით სანამ სხვა, აუცილებელი მიმართულებით არ მოგვარდება პრობლემები.

არაადეკვატურობასაც ხო აქვს საზღვარი?

არაადეკვატურობა.
ამხანაგი ტაკნი გიხსნით რომ ჯერ იმას მივხედოთ რაც პირდაპირი აუცილებლობაა და იმაში დავხარჯოთ ფული რაც პირდაპირ აისახება დამწვარ და ჩამოგდებულ რუსულ ტექნიკაში.
კერძოდ მაგალითად ვიყიდოთ კარლ გუსტავები ერპეგეს მაგივრად.
ვიყიდოთ ერთჯერადი ყუმბარმტყორცნები
ვიყიდოთ მართვადი ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტები.
საჰაერო თავდაცვის აპარატები და ა.შ.
ამაში დავხარჯოთ ფული.
და პეკაემის, რომელიც მუშაობს და რომელიც რეალურად ასრულებს საქმეს ჩანაცვლება საჭირო არაა.
თუ მაინცდამაინც ჩავანაცვლოთ იაფიანი ბულგარული ანალოგით რომელიც საკამოდ ხარისხიანია დ ა მუშა.
ან საბჭოთა ანალოგებით.
და არა M240 რომელიც ღირს ძვირი.
იტოკში პრიორიტეტების ვარიანტია, მე მირჩევნია ფული დაიხარჯოს ჯავშანსაწინააღმდეგო შეიარაღებაში და საჰაერო თავდაცვაში და არა დაზგის ტყვიამფრქვევის გამოცვლაში რომელიც რეალურად არაფერს გადაგვიწყვიტავს რუსეთთან ომში.
იიი ტანკი რუსეთუმე.
კარლ გუსტავით ერპეგეს ჩანაცვლება რო მინდა და ფაგოტის რამე თანამედროვე პტრკთი მაშინაც რუსეთუმე ვარ?

ებიჯო მართალია ტანკი იშვიათია რო ვეთანხმებოდე მაგრამ ახლა სწორს წერს

დემაგოგია ჟიგულის და შევროლეტის შედარება

ომის პირობებში პეკაემი გქენება თუ მ240 არაა დიდი განსხვავება რაც საჭიაო მართლა ის მოგვცემ გამოUშვან სტინგერები ტანსკსაწინააღმდეგო და სხვა ძლიერი საარტილერიო და საჰაერო ტავდაცვის იარაღები