მარიხუანას ლეგალიზაცია (შებზრიალება #1)

[ჩხრამბურთლაძე]

NinjaRacer

ანუ სოკო არ მოქმედებს ისე როგორც მოქმედებს მაგალითად აიჰუასკა? ანუ აიჰუასკაში შემავალი მცენარეები ადამიანის ორგანიზმიდან გამოყოფს სეროტონინს, იგივე აიჰუასკას ქიმიური ანალოგი DMT უკვე შეიცავს ამ სეროტონინსაც როგორც სხვა ნივთირებებს და უკვე ორგანიზმი არ გამოყოფს არამედ იძენს ხელოვნურათ ამ ნივთიერებსბ, ეს ნივთირება რომელიც DMT ში შედის ადამიანის ორგანიზმში დაბადების და სიკვდილის დროს გამიყოფა.არის ესეთი ფილმი Enter the Void , ცნობილი წიგნიდან რომელიც ჯაინიზმიდან მოდის იქ არის აღბეჭდილი ბევრი დეტალები რაც დაგაინტერესებს.

[ჩხრამბურთლაძე]

ჩხრამბურთლაძე
ასე დაწვრილებით არ ვიცი. მაგრამ წამიკითხავს ლიტერატურა რომელსაც სამედიცინოზე ასწავლიან.
მოვიძიებ საკმაოდ დეტალურად ყველაფერს დავწერ. მაგრამ მაგას ჯობია ნებისმიერმა თქვენთაგანმა თავად ნახოთ ფილმი/წაიკითხოთ ჩემზე უკეთესად გაიგოთ.

განათლება არის მეცნიერების ხელოვანების და არტისტების საქმე. მე არცერთი ვარ არც მეორე.

მარიხუანა (post #38678550)

დიმიტრი უზნაძეს ექნება მაგაზე დაწერილი რამე.
https://www.radiotavisupleba.ge/a/1550296.html

[NinjaRacer]

t-90

[NinjaRacer]

ატორიტეტულ ჟურნალებში ეგრე მარტივად არ ხდება ნიმუშების გაყალბება.
სეიმფლეების რანდომულობაში ეჭვი თუ გეპარება, არამგონია მეილზე შავი მასალა არ მოგაწოდონ და ჩაუტარე სტატისტიკური ანალიზი. მეწრმუნე, სტატიის სეიმპლების გაყალბება იშიფრება ხოლმე - მარტო თბილისის ფორუმზე არ ვერთ სკეპტიკოსები - მთელ სამყაროში არიან, მათ შორის მეცნიერებაში და ჩემს მტერს ეგენი რომ ერთმანეთს "შავ მასალას" უმოწმებენ. . .

რათქმაუნდა, არცერთი სტატია არ არის 100% ჭეშმარიტება, მაგრამ ასავალ-დასავალს შეადარო ჰარვარდის კვლევა იმიტომ, რომ შენ სხვანაირად გჯერა - არ მგონია მე პირადად მყარ მსჯელობად.


თან ეს შედეგი საერთოდ არ გულისხმობს იმას რომ სპერმის მაღალი კონცენტრაცია მაინცდამაინც კარგ ნაყოფს უდრის. თვითონ მკვლევარები საერთოდ სხვა რამეს ამბობენ.

მარტივი ლოგიკაა: ნაყოფზე უარყოფითი ზემოქმედება და გაზრდილი ფერტილურობა ერთადაც შეიძლება გამოვლინდეს. ანუ იქეშაო იმისთვის რომ არიქა სპერმატოზოიდების რაოდენობა გამეზრდებაო და არ იფიქრო იმაზე რომ შესაძლოა მუტაციებიც იზრდება იმ სპერმატოზოიდებში - მარაზმია. . .

მეორემხრივ - შეიძლება გაჩნდეს საშუალება დამზადდეს წამალი რომელიც ფერტილურობის გაუმჯობესებას დაეხმარება (ისევ-იგულისხმება არა ქეშაობა არამედ წამლის დამზადება სადაც გამოირიქცება უარყოფითი ფაქტორი - გაძლიერდება დადებითი). . .


კანაფის შემადგენელი ნივთიერებები სამკურნალოდ კაიხანია გამოიყენება და ეს არ ნიშნავს რომ ქეშაობაა კარგი. ისევე როგორც სპირტით საკუკუნეზე მეტია დეინფექციას ვაკეთებთ მაგრამ ალკოჰოლიზმი არაა კარგი. ასე რომ რაღაც ახალი პოტენციურად სასარგებლო თვისების აღმოჩენა რატოა გასაკვირი?

This post has been edited by lemona on 1 Apr 2019, 23:21

[lemona]

მოგიწევთ გაიაზროთ ერთი რამ და ვინც წაიკითხავს ამ წერილს დაიმახსოვროს

მარიხუანა არის შეუქცევადი პროცესი რარიგ განსხვავებული აზრიც არ გქონდეთ, ის არის უკვე მსოფლიო ტალღა

ვინც იძახით ის კარიბჭეა ნარკოტიკებისო მაშინ გეტყვით რომ პირველი გაბრუება არა მარიხუანა არამედ სიგარეტი იყო

რეალობა ისაა რომ მსოფლიო შეიცვალა, ადრე ადამიანი ომობდა და უნდა დაელია, აბა დაბოლილი მეომარი გამოდგება?

This post has been edited by ვეგა on 1 Apr 2019, 23:32

[lemona]

lemona

[ვეგა]

უფ.
დაგუგლე პროსტო შაქარზე რა ხდება.
შაქრის მავნებლობაზე და კარგ თვისებებზე.
და მერე სტატიების დაფინანსებებზე მოიძიე ინფორმაცია
იფ იფ რა საინტერესო რამეებია.

[ვეგა]

და შავი მასალის რანდომულობა როგორ დგინდება როცა მასალა ყველგან არის დაშიფრული?

[t-90]

არა სხვანაირდ მჯერა არა. საერთო სურათიდან გამომდინარე ასეთი შედეგი დგას.

[t-90]

გასაკვირი არაფერია.
პროსტო როდესაც ეს ყველაფერი დგება "იიიი მარიხუანა რაღაცას კურნავს" არგუმენბტით ეგ უბრალოდ ტეხავს.

[wolf-larsen]

დილით ტანკი მურტალ პახმელიაზე იღვიძებს და იწყებს გირჩის პლანისგინებას )

წაი ბიძია ხაში ჭამე არყით და გადაგივლის

[wolf-larsen]

wolf-larsen

[t-90]

იიიიიიიი

[t-90]

[wolf-larsen]

არ ვარგა მოხუცო ფორუმელო,

ბევრად მეტი "ი"-ს გამოყენება შეიძლება მანდ

[wolf-larsen]

t-90

[lemona]

როგორ კეთდება და იმის შავ მასალას იკიდებ - შენ ირჩევ შემთხვევითად 300- 300 მწეველს და არამწეველს და იმ სტატიის აღწერილი მეთოდოლოგიით აკეთებ ანალოგიურ კვლევას.
თუკი შედეგები განსხვავებულია ან საპირისპირო - აქვეყნებ სტატიას შენი შედეგებით რომელიც სულ მცირე- იმის შედეგებს ეჭვქვეშ აყენებს - იმიტომ რომ 600 კაციანი კვლევის ანალოგიური მეთოდოლოგია თუ სხხვანაირ შედეგს მოგცემს ესეიგი საიმფლი რანდომული არ იყო. . . .

ეს არის ყველაზე მარტივი გზა მეცნიერული დაკვირვების სისწორის შესამოწმებლად. მერწმუნე - ამას გააკეთებს ბევრი - უშუალოდ ამ სტატიასთან მიმართებაში, იმიტომ, რომ საინტერესო შედეგი დაიდო(ანუ პოპსა თემაა მარიხუანას სიკარგე-სიცუდე). ხოდა დაველოდოთ სკეპტიკოსების ჩატარებულ კვლევებსაც.

.

[lemona]

კარგი ახლა, შაქრის მავნებლობაზე, ცალსახად ჩანს სად არის ფეიქი და სად რეალური კვლევები. ყველა საღად მოაზროვნე სპეციალისტი თანხმდება უკვე წლებია რომ შაქარი მავნებელია. მაგიტომ ვამბობ - კარგად ჩანს ხოლმე დაფინანსებული და დაუფინანსებელი და დაფინანსებული დროთა განმავლობაში საკმაოდ მწვავედ კრიტიკდება.

რაც მე შაქარზე ნაგუგლი მაქვს.

[NinjaRacer]

სტატია მაგ პათოსით შედგენილი არ არის (ყოვველ შემთხვევაში მე მაგას ვერ ვხედავ), თუ მაგაზე ვამბობთ. თუ იმაზე ვამბობთ რომ ვიღაც გადაწყვეტს არიქა ახლა ნაყოფიერების წამალია ბოლაობაო და თავს გამოიდებილებს - კი ბატონო ეგ იდიოტიზმია და ტეხავს.

მარიხუანას რაც შეეხება:
ერთისმხრივ ფაქტი - ფაქტია-აქვთ კანაბინოიდებს გარკვეული დადებითი ეფექტები და ამაზე არავინ კამათობს. ამიტომ - წამლები მზადდება მაქიხუანნას შემადგენლებისგან.

მეორემხრივ - არც მარიხუანას მოწევის უარყოფით მხარეზე არ კამათობს არავინ: დამოკიდებულებას იწვევს, ფსიქოზის რისკებს ზრდის კოგნიტურ უნარებს აქვეითებს და ა.შ.

მოკლედ, ნარკოტიკი - ნარკოტიკია. " კარგი ნარკოტიკი" არ არსებობს.


ესაა ჩემი კომენტარი.

This post has been edited by lemona on 2 Apr 2019, 23:13

[NinjaRacer]

ვინმეს რომ ეკითხა იგივეს ვიტყოდი მეც.

მაგრამ ფსილოციბინზე ვერ ვიტყოდი. რომ არ არის ნაყოფიერების წამალი. ასევე ტრამვების მკურნალობის წამალი და გასაღები და კიდევ ბევრი რამის.

ზიანი და ტოქსიურობა აბსოლუტური 0 და არ აქვეითებს კოგნიტიურ უნარებს.

ზედოზირება არ ახასიათებს.

ამიტომ სულ მცირე მეცნიერებს უნდა გაეხსნათ ხელფეხი ამ ნივთიერებების საკვლევად. თანამედროვე კვლევებია საჭირო და არა გასული საუკუნის შეკვეთილი კვლევები.

This post has been edited by NinjaRacer on 3 Apr 2019, 00:41

[Dface]

NinjaRacer

[Dface]

100%

ფსილოციბინზე უვნებელი და სასარგებლო ნივთიერება დედამიწაზე მეორე არ მოიძებნება

[t-90]

lemona

[t-90]

ხო მარა ცალსახად იბეჭდება ორივე ტიპის სტატიები და ორივე ტიპის სტატიებზე გარკვეული რევიუ კეთდება და დადებითი კონტექსტით ციტირდება.

[NinjaRacer]

ხო მაგრამ ხო ფაქტია რო სტატია მაგ პათოსით არის შედგენილი ვინაიდან მარიხუანას მომხმარებლებზეა და არა პროსტო ვინც წამლის მიხედვით მოიხმარს.

[NinjaRacer]

კი აქვთ დადებითი ეფექტი.
ისევე როგორც ამფეტამინს აქვს გარვეკული დადებითი ეფექტი.
ან ოპიატებს.
მაგრამ ამ თემაშI მაგის მოყვანა არის ირიბი გაპრავება წიპა "იიი მარიხუანა სამკურნალობა ბოლაობა კარგია"

[mazila]

ეს კარგია.
პროსტო საინტერესოა ამ საუბრის მერე მიხვედი მაგ დასკვნამდე? თუ მანამდეც იყავი.
არა განა მე რა პრეტენზია მაქვს გავლენის მოხდენა უბრალოდ ამინტერესებს პროპაგანდისტი ხარ თუ არა.

[mazila]

ეს კაცი ნაღდი არ ვიცი ვინარი.
ნუ მინახავს ყველა თემაზე უსაუბრია.
ითვლება უდიდეს ავტორიტეტად.

მე პირადად მეგობარმა მირჩია რაღაც დაავადება მაქვს და დიეტა ილაპარაკო. მისმა შვილმა და თვითონაც.

მოკლედ ან უზომოდ განვითარებულია ან კიდევ პოპულისტია უბრალოდ + განათლებული + ქარიზმატული და შეუძლია მასების აყოლიება. ნაღდი არ ვიცი რომელია აქედან მაგრამ ფაქტია რომ საინტერესო მოსაუბრეა.

იიიი მარიხუანა კლავს ან
კიდევ უარესი იიიი მარიხუანა კიბოს კურნავს ტიპი არ არის





უმაღლესი მათემატიკა არ ვიცი. მაგრამ ელემენტალური არითმეტიკა ისაა რომ
85% აქვს სიგარეტის დანებების ეფექტურობა ფსილოციბინს. რაც არცერთ არსებულ მეთოდს არ აქვს არც წამალს და არაფერს. მარტო სიგარეტზე არაა ნარკოტიკებზეც და დასალევზეც.

ჰოდა ვის არ აწყობს ფსილოციბინის გამოტანა სამეცნიერო და ჩვეულებრივი ფართო საზოგადოების წრეში? that a boy

როგორ საზოგადოებაში ვცხოვორობთ? სწორია. მომხმარებლების.
2+2=5-ია
როგორი საზოგადოება გვაწყობს? შტერი.
ადვილად დამორჩილებადი. განუვითარებელი და გაუნათლებელი.
ეს შეთქმულების თეორიასაც აღარ გავს. პირდაპირ ფაქტია და იმდენად ახლოს გვაქვს სახესთან მოტანილი ეს ფაქტი რომ დეტალებს ვერ ვარჩევთ.
შეთქმულების თეორიებში არსებობს რაღაც რომანტიზმი. რომ სიმართლისთვის იბრძვი და ცდილობ მასებში შეიტანო სინათლე და რამე. აქ კიდევ მაგის ხიბლიც აღარ არის. დევს მაგიდაზე. ლუბიოს შეუძლია აიღოს შეათვალიეროს არც გაიკვირვოს დადოს ადგილზე.

This post has been edited by NinjaRacer on 3 Apr 2019, 07:23

[Internet_Contraband]

აქა მშვიდობა

პატარა გადახვევით დავიწყებ... შაქრით

მოკლედ მე რასაც მივხვდი, მარტივ ენაზე ესე ჟღერს: სხეული შაქარს ისე უყურებს, როგორც ჩვენ... სიტყვაზე ოქროს. შესაბამისად არ აქვს მნიშვნელობა დაძლევს მიღებულ რაოდენობას, თუ არა და შესაბამისად რასაც მოერევა - გადაამუშავებს და დანარჩენს, რასაც ვერ ერევა - ინახავს... ხალხი ოქროს ინახავს და რაღა მე ვიყო იდიოტი და შაქარი ვინახო მეთქი და მაგარი მოვუკელი

უბრალოდ გაგიზიარეთ ჩემი დაჯამებული ცოდნა, რაც წამიკითხავს იქიდან
... სხვათა შორის ჭიქა ყავაში 5,5 კოვზ შაქარს ვიყრიდი და ეს რომ წავიკითხე 1.5კოვზზე ჩამოვედი

ეხლა... მოდი არ ვიტყვი არც სოკოს, არც კანაფს და უბრალოდ მივმართავ... მაგრათა ვდგევარ სასტავს(ლუარსაბის სულიერ ძმებს)

არ მახსოვს რა ქვია ფილმს - დმტ თუ რაღაც ტაბლეტებს რომ ითრევს ტიპი და გასხივოსნდება და გენიოსების გურუ რომ ხდება

მოკლედ გულზე ხელი დაიდეთ და პატიოსნად თქვით - თქვენ რომ იგივე შეგემთხვათ უარს იტყოდით?

ეხლა რატომ დავსვი ესე საკითხი და არა სხვანაირად:

გასხივოსნება, თუ ცხოვრებით ტკბობა, თუ ა შ და ა შ განცდაა, რომელსაც ყოველი ადამიანი თავისი უნიკალური!!!თვისებების ხარჯზე თავისებურად ხსნის და თავის აქცენტებს სვავს..,.

თქვე მამაცხონებულებო, რა შეეცით ამ გაჭირვებულ ხალხს და რატომ უმწარებთ ისედაც მწარე ცხოვრებას? მიეცი რა არჩევანის უფლება - როგორც უნდა ისე იცხოვროს და განიცადოს წუთისოფელი... თუ პირადად თავის თავს ვნებს მხოლოდ

ერთადერთი რეალური მოტივი, რომელსაც ვხედავ ამ "მაგრათა ვდგევარ" პოზიციაში - შიშია, რომ თქვენი შვილები არ დადგნენ იგივე არჩევანის წინ, მაგრამ... იმიტომ, რომ შვილის გაზრდა არ შეგიძლია და იმიტომ რომ შიშები გაწუხებს და საბოლოოდ უვარგისი გამოდიხარ - სხვებს რატომ ახდევინებ შენი უვარგისობის საფასურს?

უნდა? მოწიოს უნდა არა - თქვენი რა საქმეა?

არც ვეწევი... მხოლოდ ცოტა სიგარეტს - მაქს 10 ღერი დღეში, არც ვსვავ - საერთოდ, ჩხერაზე და ტაბლეტების ყლაპვაზე ხომ საერთოდ - გასაგონად არ მინდა და სულ მიკვირს ამ მორალისტების:

... ს კაკოვა ხუია გადაწყვიტეთ რომ მორალის კითხვის და სხვების ცხოვრების წესის კარნახის უფლება გაქვთ?

დრო იცვლება. გარეთ გაიხედეთ 21 საუკუნეა. უამრავი შესაძლებლობების ეპოქაა. შეეშვით ამ თქვენი თარგის სხვებზე მორგებას
ბავშვობაში მახსოვს ესეთი ფრაზა იყო სვლაში - ორი რომ გეუბნება ფეჩი ხარ, ბოლი უნდა გაუშვაო

ქუნემ ორიც, ქუნემ ფეჩიც! მიხედეთ რა ყველამ თქვენს თავს და შესაბამისად ყველამ თავის მამიდას მიხედოს. რა გჭირთ ასეთი? რამ გადაგრიათ სრულიად ერი და ქვეყანა?

სოკოზე რომ დავდე ლინკი - კაიფის გამო არ მიქნია. უბრალოდ გამოვშტერდი - ვერანაირად დავიჯერებდი, რომ ნიადაგის 1/3 სოკო იქნებოდა და ფაქტმა, რომ სანამ წყლიდან მიწაზე ამოვიდოდით მილიარდი წლით ადრე სოკოები იყვნენ ჩვენი წინაპრები - უბრალოდ გამაოცა... + მიყვარს და სულ მიყვარდა კითხვა და უამრავი რაღაცეები მაქვს წაკითხული და იყო სერიოზული თემები სადაც აუხსნელი მაგრამ მნიშვნელოვანი კითხვები მქონდა და ამ სტემიტსის მიერ სოკოების ბუნების ახსნით ბევრი რაღაცა დამილაგდა გონებაში და მეგონა ვინმე ჩემნაირ იდიოტს გადავეყრებოდი და აზრებს გავუზიარებდით ერთმანეთს და აქ ისევ ბოღმის ენა, შაბლონებით არგუმენტირება, ოღონდ თავისი თქვათ და არაფერს ხედავთ და არაფერს ითვალისწინებთ

ყველა ერთი ერის შვილები ხართ მწეველებიც და არა მწეველებიც, მჩხერავებიც და არა მჩხერავებიც, პატიოსნებიც და აფერისტებიც, წესიერებუც და კრიმინალებიც... ბოლო ბოლო ნაცებიც და ქოცებიც

მოეშვით ერთმანეთის ცხოვრების გამწარებას და მიიღეთ ერთმანეთი როგორებიც ხართ ისეთები და ეგრევე ენასაც მოძებნით საერთოს, ერთმანეთის გვერდში დგომასაც ისწავლით და ეგება მზემაც გამოაჭყიტოს ბოღმის ნისლს მიღმა

გაიხარეთ

[Internet_Contraband]

mazila
შენი კითხვების თუ აღშფოთების მიზეზი არის საბჭოთა აზროვნება. საბჭოეთში ობივაწელი ფიქრობდა რომ სახელმწიფოს მის მაგივრად უნდა გაეკეთებინა ყველა არჩევანი და შესაბამისად ყველაფერზე "ატვიჩაიც" საბჭო იყო.

იმიტომ რომ:

უფლება=პასუხისმგებლობა.

აი ამის ეშინია პოსტსაბჭოთა ხალხს, რომელიც საბჭოური აზროვნებით აღიზარდა.