გენდერული კვოტირება საქართველოს პარლამეტში, კარგი იდეაა?

კვოტა კი არა კვატები არიან ეგენი.

ზოგადად არ ვიცი,
მარა კანკრეტნა აქ და ამ დროს, მგონი საჭირო და სასარგებლო ამბავია

მომწონს

საკუთარ თავს ეწინააღმდეგებიან

მარტო იმიტომ რომ ჩაანაცვლებ ერთ ადამიანს მეორით (გინდა პარლამენტში, გინდა სხვაგან) რომ ერთი ქალია და მეორე კაცი (და კვოტაა შესავსები), მაგ დროს სად არის თანაბარი უფლებები და შესაძლებლობები?


vato3

თუ მაინდამაინც კვოტირება უნდათ, ყველგან უნდა იყოს მაშინ

This post has been edited by zakro on 12 Dec 2017, 19:52

მეტი კობახიძე, ბესელია, გუგული და ენძელა პარლამეტში.

კვოტირება არ ნიშნავს თანასწორობას.....
კუტუ/ფუჩუს პროცენტულობა არაფერს არ ნიშნავს...

თუ ქალების დახმარება გვსურს:
1. ხელი უნდა შევუწყოთ განათლების მიღებაში. მაგ. დაუფინანსდეთ მაგისტრატურა
დოქტორენატურა. საზღვარგარეთ უნივებში მუშაობს მსგავსი პროგრამები. იყოფა გრანტები
სპეციალურად ქალებისათვის. დაწვრილებით https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_science
2. ხელის შეწყობა დიასახლისებს....დიახ დედობა საკმარისი უნდა იყოს რომ ქალბატონი იყოს დახმარების
ღირსი.
3. უხეში დარღვევებია კერძო სექტორში მაგ. დეკრეტული შვებულებების შემთხვევაში.

ორიჯერ მეტი გუგულიმაღღაძე და ბესელია იქნება პარლამენტში თუ ორჯერ მეტი ჯაჭვლიანი ამას
დიდი მნიშვნელობა არ აქვს...ბურჯანაძე, კერვალიშვილი, ბესელია, მაღრაძე, მარშანია ამის ნათელი მაგალითებია

ზოგადად ნებისმიერი კვოტა სწორედ უთანასწორობის დაკანონებაა და არა თანასწორობის....

კვოტირება კი არა საერთოდ ასაკრძალია პრეზერვატივები პარლამენტში, მით უმეტეს გამოყენებული.

იმაზე დამამცირებელი რა უნდა იყოს გინდა ქალისთვის და გინდაც კაცისთვის, სქესის გამო რომ ხარ პარლამენტში ან ნებისმიერ თანამდებობაზე.

ქალბიჭებს და გოგოების მაჩალკებს ჩაგრავთ არა?

კვოტირება თანაბარი შესაძლებლობების მიღწევა ნამდვილად არ არის, ჩემი აზრით პირიქით დამჩაგვრელია ქალების ( დაუმსახურებლად მოხვედრილის იმიჯს უტოვებს )

სულ გამოღლევდნენ ესენი


იმიტო უნდოდათ მარტო პროპორციული სიები, რომ ბოლოს ეს შემოეტენათ.


რომელიმე პარტიამ მარტო ქალების სია რომ წარმოადგინოს, მაშინ რას შვებიან ეს კვერცხები?

This post has been edited by shepherd on 12 Dec 2017, 20:31