რა რეფორმებზე საუბრობს შს მინისტრი თუ, საპოლიციო-საპატრულო რეფორმა ერთ-ერთი საუკეთესოა

ჩემი აზრიტ
ქუჩაში კამერებს დიდი ნიშვნელობა უნდა მიენიჭოს

ხდებოდეს კამერებით ხალხის იდენტიფიცირება

მგონი ამერიკულ სერიალშია "person of interest " თუ არ მეშლება

მსგავსი სისტემის დანერგვა რამდენად შეიძლება არ ვიცი მაგრამ მაქსიმუმი უნდა გავიღოთ

ვფიქრობ არის ტექნოლოგიები რომელსაც არ ვიყენებთ

თუ ერთიანი ბაზა იქნება და მოქალაქეების ამოცნობა შეეძლება ძალიან გაამარტივებს საქმეს


ფანტაზიებს მივამატებ (თუმცა ვთვლი დროის თემაა) იყოს სხვადასხვა "სექტორები" შეფასების
მაგალითად "მძღოლი" ქვეითი , და ა.შ



..
სატრანსპორტო სისტემის მართვა უფრო ადვილი დასანერგია ,
მაგალითად პროგრამაში ჩაშვებული იქნება რუკა, გზებზე მოძრაობის მიმართულება და სიჩქარე და ა.შ
მაგალითად პროგრამა აფიქსირებს რომ კონკრეტულ მონაკვეთზე მოძრაობს ათი მანქანა -ვიცით ამ გზაზე მოძრაობის მიმართულება , სიჩქარე და დისტანცია მანქანებს შორის
როგორც ექსელს აქვს if ფუნქცია ასევე შეგვიძლია variable შევქმნათ .
თუ ორმხრიივ გზაა უფრო რთულია მაგრამ გადასალახი , პროგრამაში ჩავდებთ გზის ორ ზოლს A და B , და დავსვამთ ფილტრს მაგალიტად ასეთსმიმართულებაა X (სწორი ) A ზოლისთვის და Y (საპირისპირო ) A ზოლისთვის .სიჩქარე არ უნდა აღემატებოდეს 80 ს ორივე ზოლისთვის .
დავწერთ პროგრამას რომ მაჩვენე " თუ ობიექტი მოძრაობს A ზოლში Y მიმართულებით " ; "თუ ობიექტი მოძრაობის სიჩქარე >90 " და ა.შ

კი კამერები ახლაც აკვირდებიან ამას მაგრამ ეს ხდება ონლაინ რეჟიმში და ბევრი დარღვევის გამორჩენა ხდება
ასეთი პროგრამით გახსნის პასუხისმგებელი პირი და ამოუგდებს მთელ დარღვევებს კონკრეტულ დროში
მაგრამ ბოლოს მთავარია ყველა დაისაჯოს !
და ვთვლი როცა ამდენს იშრომებენ ამდენ ფულს დახარჯავენ ამის შექმნაში მინიმუმ ნახერას მაინც დასჯიან

ახლა რა არის საჭირო წინ წასასვლელად, ან ელემენტარულად სამსახურის დასაწყებად? იქნებ არაა მასე, რომ ქოცობისა და ამ ქოცობაში გავლენიანი ნაცნობობს გარეშე არათუ რაიმეს მიაღწევ, სამსახურშიც კი მოეწყობი სადმე...

ნიუ იორკის პოლიციის დეპარტამენტში 35280 პოლიციელი მუშაობს.
მოსახლეობა 8.5 000 000

ჩვენთან უნდა იყოს 10-15 000 პოლიციელი, მეტი არა.

დანარჩენი 30 000 კაცის შტატი თავდაცვას დაამატეთ

Eric

კაი ერთი


ნიუ-იორკში დამნაშავე რომ არ ემორჩილება, პოლიციელი ან ელექტროშოკს წკეპავს ან პირდაპირ ტყვიას დააჭედებს და კანონიც მის მხარესაა.

ჩვენთან ვიდეოები ყრია ხალხი დედას აგინებს პოლიციას ("ცნობადი სახეები" განსაკუთრებით) და ესენი თქვენობით ელაპარაკებიან. ერთ წინააღმდეგობის გამწევ კაცზე 4 პოლიციელი მოდის ოთხივე კიდურის გასაკავებლად და გადათვალე აბა. მე მგონი კიდევ ცოტანი არიან.

AIX-500

პოლიციის რაოდენობაზე არაა მისი ეფექტური მუშაობა დამოკიდებული.
შენ ამბობ და მეც გეთანხმები რომ პოლიცია მიშას დროს ეფექტური იყო ბევრად.
რაოდენობა იგივე დარჩა და მუშაობაკი გაფუჭდა ხო?

tozi777

რამდენი დავამატოთ კიდევ რო ამუშავედნენ?
კიდევ 30 000 ეყოფა?

ხალხი რომ აგინებს ე.წ ცნობადი სახეები ეგ სხვა რამის ბრალია და არა პოლიციის რაოდენობის

თუ მიდგომის პრინციპი იგივე დარჩა რა აზრიაქვს ცნობად სახესთვის 10 პოლციიელს შეაგინებს თუ 40 -ს ?

აბა მე შემაგინოს, ერთი ვარ
იქნება თეძოებში მოვტეხო

This post has been edited by Eric on 27 Dec 2017, 15:03

FLEA_

კორუფციაში, ქრთამში და ჭაობში რუსეთი დიდი ანგარიშით გვიგებდა ადრეც და პირსისხლიანის პერიოდიდან - მით უმეტეს. ისე შევარდნაძის ეპოქის საქართველოშიც შეიძლებოდა საკუთარი თავის იმედად გასულიყავი გამოცდაზე და ჩაგებარებინა. ოჯახის წევრი მყავს ასეთი, ვინც იმ დროს გაგანია კორუფციის პერიოდში იურიდიულზე ჩააბარა საკუთარი ცოდნით.

Eric

კვოტებია დაწესებული თავდაცვისთვის

shaqro telavski

ჯერ ქვოტები არამგონია შევსებული გვქინდეეს, ეხლახანს არ დაშალეს ერთი ბრიგადა მგონი?
მეორეც ქვოტების გვერდის ავლის უამრავი მექანიზმია. თუ სურვილია.

AIX-500

რაში გამოიხატებოდა შსს-ს პრესტიჟულობა
მოსახლეობას რო ეშინოდა იმაში?
ამ ზვიად რატიანმა თავზე რო დაამხო პოლიციელებს ყველაფერი და იმათაც მოარტყეს ერთი-ორი და ეს იქით უჩივის, ეგაა პრესტიჟის დავარდნა?
შენი შსს-ში მუშაობის დროს დედას მოუ###ავდნენ და მარტო ცემით თუ გამოვიდოდა იქით დაიწყებდა მადლობების გადახდას ხო?

AIX-500

What Reduced Crime in New York City

"The police measure that most consistently reduces crime is the arrest rate... Felony arrest rates (except for motor vehicle thefts) rose 50 to 70 percent in the 1990s. When arrests of burglars increased 10 percent, the number of burglaries fell 2.7 to 3.2 percent. When the arrest rate of robbers rose 10 percent, the number of robberies fell 5.7 to 5.9 percent."

During the 1990s, crime rates in New York City dropped dramatically, even more than in the United States as a whole. Violent crime declined by more than 56 percent in the City, compared to about 28 percent in the nation as whole. Property crimes tumbled by about 65 percent, but fell only 26 percent nationally.

Many attribute New York's crime reduction to specific "get-tough" policies carried out by former Mayor Rudolph Giuliani's administration. The most prominent of his policy changes was the aggressive policing of lower-level crimes, a policy which has been dubbed the "broken windows" approach to law enforcement. In this view, small disorders lead to larger ones and perhaps even to crime. As Mr. Guiliani told the press in 1998, "Obviously murder and graffiti are two vastly different crimes. But they are part of the same continuum, and a climate that tolerates one is more likely to tolerate the other."

In Carrots, Sticks and Broken Windows (NBER Working Paper No. 9061), co-authors Hope Corman and Naci Mocan find that the "broken windows" approach does not deter as much crime as some advocates argue, but it does have an effect, particularly on robbery and motor vehicle theft. They use misdemeanor arrests as a measure of broken windows policing.

Over the 1990s, misdemeanor arrests increased 70 percent in New York City. When arrests for misdemeanors had risen by 10 percent, indicating increased use of the "broken windows" method, robberies dropped 2.5 to 3.2 percent, and motor vehicle theft declined by 1.6 to 2.1 percent. But this decline was not the result of more of those involved in misdemeanors being incapacitated from further crimes by being in prison: prison stays for misdemeanors are short and only 9.4 percent of misdemeanor arrests result in a jail sentence, the authors note. Furthermore, an increase in misdemeanor arrests has no impact on the number of murder, assault, and burglary cases, the authors finds.

Corman and Mocan identify several factors that could affect crime rates. For example, the police force in New York City grew by 35 percent in the 1990s, the numbers of prison inmates rose 24 percent, and there were demographic changes, including a decline in the number of youths.

Skeptics believe that it was the economic boom of the 1990s - a "carrot" that encourages people to remain on the straight-and-narrow - that brought about the drop in crime rates in New York City and the nation. The national unemployment rate declined 25 percent between 1990 and 1999, and by 39 percent in the city between 1992 and 1999. This study shows that a single percentage point decline in the jobless rate decreases burglary by 2.2 percent and motor vehicle theft by 1.8 percent. Increases in the real minimum wage also significantly reduce robberies and murders: 3.4 to 3.7 percent fewer robberies with a 10 percent increase in the minimum wage and 6.3 to 6.9 percent fewer murders.

The police measure that most consistently reduces crime is the arrest rate of those involved in crime, the study finds. Felony arrest rates (except for motor vehicle thefts) rose 50 to 70 percent in the 1990s. When arrests of burglars increased 10 percent, the number of burglaries fell 2.7 to 3.2 percent. When the arrest rate of robbers rose 10 percent, the number of robberies fell 5.7 to 5.9 percent. In the case of murder, the decline was 3.9 to 4 percent; in the case of assault, 2 to 2.4 percent; and for motor vehicle theft, 5 to 5.1 percent.

The contribution of such deterrence measures (the "stick") offers more explanation for the decline in New York City crime than the improvement in the economy, the authors conclude. Between 1990 and 1999, homicide dropped 73 percent, burglary 66 percent, assault 40 percent, robbery 67 percent, and vehicle hoists 73 percent. The authors' model manages to explain between 33 and 86 percent of those declines.

Eric

არასწორი მენეჯმენტი და უთავბოლოობა, ასევე სურვილის არ ქონა ტოპმენეჯმენტის მხრიდან.

Frankens†ein
რატომ ამბობ იმას რაც თავად არ გინახავს და სხვისგან გადმოცემული იცი? შენ პირადად ზო არაფერი გიქნეს, დაკითხვის გარდა? ზოგადად პოლიციის ეშინოდა მას ვისაც კანონი ეკიდა.
მოდი არ გვინდა მე და შენ ამ საკითხზე დავა, მგონია ადრე მოვგვარდით რაღაცეებზე. რატომ იყო პრესტიჟი და იმიტომ იყო, რომ თანამშრომელი იყო თანამშრომელი და არა ვიღაც.

AIX-500

მე და შენს პირად გაურკვევლობაზე მოვგვარდით, მაგრამ ზოგადად ჩემი წინა რეჟიმისადმი დამოკიდებულებაზე შევთანხმებულიყავით, არ მახსენდება

რატო ვიცი სხვისი გადმოცემულიდან.
საკუთარი თვალით მაქვს ნანახი როგორ უცემიათ პოლიციელებს მოქალაქეები, ძაან მაგრად, არაერთხელ თან...
აი ეს ზვიად რატიანის ამბავი რო არაფერია იმასთან შედარებით და მაგ ამბებს არაფერი მოყოლია, დღეს როა აჟიოტაჟი ატეხილი.
და ეგ იყო პრესტიჟი?
მაშინ პოლიციელის ხელი ტკბილი იყო?

რომელსაც რო ეცემე, პრეტენზიას ვერ გამოუთქვამდი, უარესი არ დამემართოსო?
არ გვინდა ეგეთი პრესტიჟული პოლიცია
დღევანდელი ჩა##ული პოლიცია მირჩევნია, ყოველ გადაცდომაზე სახეს რო უ##ავენ მოქალქეები, არასამთავრობოები, სახალხო დამცველი და ოპოზიცია...

ცხოვრებაში არ ვყოფილვარ განყოფილებაში ან განყოფილების გარეთ დაკითხვაზე, არ მქონია შეხება პოლიციასთან, არც ედიკას, არც მიშას და არც ქოცების დროს...
ერთადერთი იმას თუ არ ჩავთვლით ავარიაში რო მოვყევი და ოქმზე მომაწერინეს ხელი...

საეჭვოდ არის შემოგზავნილი, წლების განმავლობაში რეიდებს მიუჩვეველ ხალხს სავოკური რეიდი ლეწა და უდანაშაულო პერსპექტიული პოეტი შემოელახა...
პანკისში მძინარე ბავშვს ტყვია დაუშვა...
სერიოუზულად შესასწავლია ამ ბიოლოგის ქმედებები და წარმომავლობა...

იმედია გადააყენებენ ამ ბიოლოგ პროვოკატორს

მაგარი კაცია ეგ გვახარია. იმედია სახელმწიფო ავტოინსპექციასაც აღადგენს, თორე არავინ არ იცავს
საგზ. მოძრაობის წესებს. პოლიციაც არაქართულათ ჟღერს, მილიცია რაღაცნაირათ უფრო რადნოია.

AIX-500

ნამყოფი ხარ?
მანდ უბნებია სადაც შენ და მე შევალთ და ვეღარ გამოვალთ
იმიტო რო თეთრები ვართ.
რას ადარებ ბიჯო ქუინზს, ჰელზ ქიჩენს, ჰარლემს და ბრაიტონ ბიჩს ადარებ აქაურობას?
უბრალოდ სასაცილოა.
მნარა მანდ განსხვავება პროფესიონალიზმშია.