ლ ო გ ი კ ა , სად უნდა ისწავლებოდეს?

merkuriela

კაი ერთი.
დაამტკიცებ?

ჩემი აზრით ყველა ადამიანს გააჩნია ლოგიკა.

ლოგიკა ძლიერდება მაშინ, როდესაც ადამიანის აზროვნება სწავლისა და კრიტიკული ფიქრის შედეგად მყარდება.

მეტი კრიტიკული ფიქრი = ძლიერ ლოგიკას

შესაბამისად, თქვენი წარმოდგენილი პასუხები არა-რელევანურია, იმიტომ რომ ლოგიკის გამყარება ხდება ნებისმიერ ადგილას სადაც კრიტიკული აზროვნება ვვითარდება.

ჩემს შემთხვევაში უმეტეს წილად ოჯახში, მშობლებთან დისკურსიის დროს თუმცაღა სხვა ფაქტებმაც საგრძნობლად იმოქმედა.

This post has been edited by GigaDatvi on 19 Feb 2018, 13:37

კლასიკური ლოგიკის სამ ფუნდამენტურ პრინციპს წარმოადგენს:

1. გამორიცხული მესამის კანონი
2. წინააღმდეგობის კანონი
3. ორმაგი უარყოფის კანონი

ტრადიციულად მათი ფორმულირების რამდენიმე მეთოდი არსებობს, ერთ-ერთი მათგანი კი შემდეგია:
1. “ნებისმიერი დებულება ან ჭეშმარიტია ან მცდარი”_ გამორიცხული მესამის კანონისთვის;
2. “არც ერთი დებულება არ არის ერთდროულად ჭეშმარიტიც და მცდარიც”_ წინააღმდეგობის კანონისთვის;
3. “დებულება ჭეშმარიტია მაშინ და მხოლოდ მაშინ, როდესაც მცდარია რომ იგი მცდარია”_ ორმაგი უარყოფის კანონისთვის.

პირადად მე, თუნდაც აქ ფორუმელებთან ბჭობისას, ვატყობ რომ ბევრმა არ იცის ეს ელემენტარული კანონები

სკოლაში უნდა ისწავლებოდეს
ლოგიკა - ფაქტებს შორის ურთიერთკავშირის დადგენა
და რიტორიკა - საკუთარი მსჯელობის სწორად წარმოდგენისთვის.

ძველ სკოლებში ტყუილად არ ასწავლიდნენ მაგ საგანს.

ლოგიკის სწავლა ისე ცანს თითქოს ვინმემ ვინმეს ჭეშმარიტება უნდა დაანახოს .
ლოგიკურია- ნიშნავს რომ უეჭველი სიმართლეა ხო ? (ამ მნიშვნელობით გამოიყენება) ხოდა ადამიანის მიერ დანახული სიმართლე ძალიან განსხვავდება რეალური სიმართლისგან
ადამიანი მოვლენებს და ფაქტებს აფასებს მიკერძოებულობით (ეს მიკერძოებულობა კი ყალიბდება დროთა განმავლობაში )
ბევრი ფაქტების აღქმისას აკეთებს დაშვებებს და მერე ამ წინასწარი დაშვებების გამო მისი ლოგიკაც ამ ფაქტებსაა მორგებული.



მაგალითად მე სრულიად ალოგიკური მგონია რომ "სააკაშვილმა ქვეყანა დაანგრია" მაგრამ გარკვეული ფაქტორების გამო მიშმოძულესთვის (შეიძლება არა უმიზეზოდ)
ეს ფრაზა ლოგიკურია.


ბევრი ბიძმოძულესთვის ივანიშვილის ხიხოობა უფრო ლოგიკურია ვიდრე მისი ჭკუადა გამჭრიახობა

ქართულად ეგ ლოღიკაა და არა ლოგიკა

საწყისები უნდა ისწავლებოდეს სკოლაში.

ხოლო ფრეგე, რასელი და ვიტგენშტაინი ფილოსოფიის ფაკულტეტზე.

აგერ აქვე მაგალითი, შორს წასვლა არც არის საჭირო

This post has been edited by Dface on 19 Feb 2018, 16:39

ჭკუის კოლოფო რა ლოგიკურად მიპასუხე აღფრთოვანებული ვარ

აქედან რომელი პრინციპი გამოიყენე .


t-90

+1
მაგრამ სწორედ ამაზე დავწერე , მიკერძოებულობა და ფაქტების შენს აზროვნებაზე მორგება ხდება და მერე კავშირების მოძებნა მათ შორის .
თან ლოგიკურს რამდენიმე განმარტებით იყენებენ . ზოგჯერ კანონზომიერების სინონიმად იყენებენ , უმეტესად კი სიმართლის სინონიმად .

ამიტომ ლოგიკას პირდპაირ ვერ ასწავლი , უნდა ასწავლო ფაქტების მიმართ ობიექტური და კრიტიკული დამოკიდებულება და მათ შორის დამოკიდებულება.

Ambitious_Person
შენთვის რომ მეპასუხა დაგთაგავდი

ფაქტი ავღნიშნე

Ambitious_Person

ლოგიკა არის მეცნიერება.

t-90
კი ვიცი რომ მეცნიერებაა მაგრამ (ვიკიპედიიდან )
ტრადიციულად ლოგიკა ისწავლებოდა, როგორც ფილოსოფიის განშტოება. XIX საუკუნის შუა წლებიდან ლოგიკა მათემატიკაში ისწავლებოდა, ხოლო უფრო მოგვიანებით კი — კომპიუტერულ მეცნიერებაში. ლოგიკა, როგორც მეცნიერება, იკვლევს არგუმენტების სტრუქტურას, კლასიფიცირებას უკეთებს რა მათ სპეციალურად შემუშავებული სქემების მიხედვით. მაშასადამე, ლოგიკა შეიძლება ყოვლისმომცველი გახდეს და მასში შედის მოსაზრებანი ალბათობასა და მიზეზ-შედეგობრიობაზე. ლოგიკის სწავლების საგანია, ასევე, მცდარი არგუმენტების სტრუქტურა და პარადოქსები.

აი ამაში ჩანს მტავარი აზრი რომ ლოგიკას ვერ ასწავლი , ეგ უნარი მუშავდება . ვგულისხმობ ფაქტების მიმართ ყოველდღიურ გამოყენებას .
თუნდაც პოლიტიკაში ვინ იყენებს ლოგიკას რომლის ძირითადი აზრი ფაქტების მიხედვით დასკვნის დადებაა?
ვინ უყურებს აქ ფაქტებს ?

Dface
ჩემი დაწერილი პოსტი დათაგე და დააფეისპალმე .

This post has been edited by Ambitious_Person on 19 Feb 2018, 17:11

marta007

მათემატიკური ლოგიკა ისწავლებოდა უნივერსიტეტში, მექანიკა-მათემატიკის ფაკულტეტზე, ცხონებული ფილიმონ ხარშილაძე გვასწავლიდა

shepherd

არამც და არამც

გამრავლების ტაბულას და ორს პლიუს ორს თუ სწავლობს ადამიანების 99% (ძალუძს, ანუ), ლოგიკასაც ისწავლის

უბრალოდ უნდა ასწავლონ

ჩვენთან კი მგონი იმასაც არ ასწავლიან, რა არის 'ლოგიკური შეუსაბამობები' (Logical fallacies). რაც კრიტიკული აზროვნების მასიურ დეფიციტს იწვევს ჩვენში. კრიტიკული აზროვნების არქონა კი ჩვენ დროში დამღუპველი ხდება ნელნელა. ეგრეა ეგ

This post has been edited by Ar-Pharazôn on 19 Feb 2018, 17:19