“ქოცნება“ და “ევროპული საქართველო“ გაერთიანდებიან?, я за! (დარჩეს ნაცმო ერთადერთ ოპოზიციად) და იჭიდაონ

chukius

კომერციული საიდუმლოაო და არ ამხელენ....
თუმცა, როგორც ბოროტი ხმები ამბობენ, თანხა იმდენად დიდია, რომ ცხადზე-უცხადესია, ეს თვალთმაქცური გარიგებაა და მეტი არაფერი...
არვინ გადაიხდიდა ჩერგოლეიშვილის ფარჩაკ გადაცემაში ფულს მითუმეტეს დიდ ფულს...
საერთოდ არაფერს გადაიხდიდა გაზპრომი და თუ ეგრე ძალიან უნდოდა ეგ გადაცემა, ერთ-ორ შტრიხს შეცვლიდა და ემტკიცებინა მერე მანგუსტას, არიქადა-პლაგიატია, არიქადა-გამძარცვესო...
არაფრის მოპარვა-მითვისება არ ეთაკილებათ ღრუსებს და რატომღაც ბოკერიების ოჯახთან გახდნენ ანგელოზები და ტონობით მწვანე ჩოუჩოთქეს უპრობლემოდ....
რად უნდა ამას ბევრი მიეთ-მოეთი, ჭორვილელმა ცახესმა ამ ფულით ნაცების ამონარწყევები იყიდა და გააევროპულსაქართველოვა...
ასეა ეს !

Mari2015

This post has been edited by annavita on 25 Mar 2018, 16:25

ისე, ხალხის 80%, ნაცმოს ბოკერიების მსგავსების გამო ვერ იტანდა და ოცნებას მობეზრდა ხელისუფლებაში ყოფნა?

marta007

Instance

არავითარი ყრილობამ გადაწყვიტოსო. კატეგორიულად მოითხოვდა პარლამენტში არშესვლას და ოცნებასთან ბრძოლას ქუჩიდან, მიტინგების საშუალებით.
ეს იმ ეტაპზე სრულიად უპერსპექტივო მოთხოვნა იყო. არც დღეს არის ეს პერსპექტიული, მაშინ, მითუმეტეს.
იმასაც შეგახსენებთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ 2012 წლის არჩევნებზე სააკაშვილი თავადაც აქ იყო და ადმინისტრაციულ რესურსსაც განკარგავდა, საერთო
ეიფორიის ფონზე ნაცმოძრაობამ არჩევნები წააგო. 2016-ში არც თავად იყო აქ, არც რესურსები გააჩნდათ, ოცნების მიმართ თუნდაც, შემცირებული, მაგრამ ჯერ
კიდევ არსებული ნდობის და გაყალბების პირობებში, ნაცმომ კარგი შედეგი აჩვენა - 27 დეპუტატი გაიყვანა პარლამენტში.
სააკაშვილი უკმაყოფილო დარჩა და ბოიკოტისკენ მოუწოდა თანაპარტიელებს. გაითვალისწინეთ, რომ მიშა 2013 წლიდან აღარ არის საქართველოში და არ
არის გასაკვირი, რომ ის აქაურ სიტუაციაში ბოლომდე ვერ გაერკვა.

ეს "უცებ" არ ყოფილა. ამ უცებს წინ უძღოდა უამრავი სატელეფონო "ხელჩართული" საუბრები. სააკაშვილის მოთხოვნა
იგივე იყო - პარლამენტის ბოიკოტირება. იქნებოდა სწორი სააკაშვილის მოთხოვნას რომ დათანხმებოდნენ? ჩემი აზრით -არა.

არა მგონია, რომ ამ მოსაზრებიდან რომელიმე სიმართლეს ასახავდეს, მეტიც - მიმაჩნია, რომ უფრო ფანტასტიკის სფეროს განეკუთვნება.

არაფერი იმის მაგვარი არ ხდება, რასაც ზემოთ მიმოიხილავდით!
ნუ დავუჯერებთ ვინმე ნიკოლოზ მეტრეველის ანალიტიკას. არ არის ასე საქმე.

დამავიწყდა მიმეწერა, რომ პოსტი "რიტორიკულია" და კამათს არ ვაპირებ.
მხოლოდ ჩემი ხედვა შემოგთავაზეთ.

This post has been edited by Ninelku on 25 Mar 2018, 20:59

Ninelku
თქვენ მე როგორც ვხედავ ევროქოცების მხარდამჭრი ხართ, ჰოდა რა მინდა გკითხოთ უგულავამ რომ აღიარა 50 მილიონის მოპარვა მაგრამ გამოუშვეს მოულოდნელად, ეგ ქვეყანაში დამოუკიდებელ სასამართლოზე მიანიშნებს თუ ბიძინას დიდ გავლენაზე სასამართლო სისტემაზე? მხოლოდ ამაზე მიპასუხეთ გეთაყვა

დრო მოვა და ყველა ბოზი და ნაბიჭვარი გამოჩნდება ვინ ვინ არის და ვისთან არის

satoshi

მერე რა?
ნაბოზარი კი არა გაქანებული ბოზი რომ იყოს, რამდენიმე მილიონს თუ გამოაჩენს, მაინც ფეხებს (და არა მარტო ფეხებს) აულოკავს " ქატთული "ელიტა"

This post has been edited by SaamI on 25 Mar 2018, 22:27

მერე რა?
ნაბოზარი კი არა გაქანებული ბოზი რომ იყოს, რამდენიმე მილიონს თუ გამოაჩენს, მაინც ფეხებს (და არა მარტო ფეხებს) აულოკავს " ქატთული "ელიტა"

პრინციპში ეგრეა
შედეგი სახეზეა

ნეტა ქოცნებამ ევროქოცების გარდა ინაშვილ-თარხანიშვილებიც მიიერთოს.
რაც უფრო კარგათ შექუჩდებიან, მით უკეთესი საქმისთვის.

Ninelku

http://www.newposts.ge/wap.php?l=G&ID=1219...შკინი

ესე არა პოლიტაკაში ეს სწორია ეს არასწორია, პოლიტიკოსის ერთადერთი რესურსი არის ამომრჩეველი, პარლამენტში პოლიტიკოსს რაც ევალება არის ის რომ წამოადგინოს ამომრჩევლის ინტერესები, რომლებმაც ის შეიყვანეს პარლამენტში
ხო და შესაბამისად სწორიც ისაა რაც ამ ამომრჩეველს აქვს დაგაწყვეტილი

ეხლაც იმ აზრზე ვარ, რაზეც მაშინ ვიყავი:
პერპექტიული არის ის, რსაც გადაწყვტეს შენი ამომრჩეველი, ჩაეტარებიდან ყრილობა სადაც ამომრჩეველი გადაწყვეტდა არის საჭირო ბოკიოტი:
იტყოდა კი - მოიქცეოდნენ შესაბამისად
იტყოდა არა - მოიქცეოდა შესაბამისად

თუ ბოკერია თვლიდა რომ აუცილებელია შესვლა ეს საკითხი უნდა გაეტანა ყრილობაზე, ეაგიტირა ყრილობაზე და Mოეგო ამ ყრილობაზე და არა გადაეწყვიტა თვითონ

ანუ ჯერ საჯაროდ განაცხადა რომ “პარტიის ლიდერებს ადგილზე უკეთ ესმით“ და ამის შემდეგ მაინც გააგრძელა ბოიკოტის მოთხოვნა სატელეფონო საუბრებში?

თუ რა აუცილებლობა იყო რომ სააკაშვილის თავმჯდომარეობიდან მოხსნა დამდგარიყო დღის წესრიგში?

ვინაა?

ხედვაზე არ გედავებით, გქონდეთ თქვენი ხედვა არავინ გიშლით
მაგრამ ფაქტობრივ ტყუილებში ნუ მადანაშაულებთ ამის გამო

This post has been edited by Instance on 26 Mar 2018, 00:54

შიხიაშვილს, როგორ მახსოვს, ყველა აგინებდა, პირველ რიგში ევროქოცები. და რა, ბოლოს იგივე გზას დაადგნენ-გაიყიდნენ.

FROM GEORGIA

კი ეგრეა განსაკუთრებით ყლუგულავა აგინებდა, მარა შიხიაშვილირა ჩამოსხმაცაა ყველა ვთანხმდებით მაგრამ მაგას ყველა ომში აქვს მონაწილეობა მიღებული და მაგ პიტალოს რა აქვს გაკეთებული 50 მილიონის შეთქვფლინინების გარდა?

მალე გაირკვევა ყველაფერი

როგორც ბატონი ბიძინა ისურვებს ისე იქნება, პ ალიანსმა ვერ გაქაჩა მხოლოდ ქოცრადიკალ ფრთად ჩამოყალიბდა, კონსრუქციული ძალა ევრო ქოცები არიან ბიძრეალობაში