ბიუჯეტის ათვისების ახალი ხვრელის ინიციატივა, მოფიქრება ხომ უნდა :)

makvala
ფონდი არ იქნება კარგი თუ კრედიტებს გასცემს...
თუ გრანტები იქნება მაშინ სხვა ადმინისტრირება სჭირდება...
თუ კრედიტი--სხვა...
ბიუჯეტი უდგება გარანტად ბანკისგან გაცემულ კრედიტებს ეს უკვე მესამე რაღაცაა
ეს არც ბანკის კრედიტია არ გრანტი---ესაა ხვრელი საიდანაც გაიწოვება ბიუჯეტის ფული..
თუ იქნება გრანტები(ესაა ფული გაცემა საქმისთვის ფულის უკანდაბრუენბის გარეშე) სწორი მართვით--კარგია
თუ იქნება სახელმწიფო ბანკი (ბანკი უკვე ნიშნავს სისტემას რომელმაც ფულია არ უნდა წააგოს არამედ დაიბრუნოს
მოგებით) სწორი მართვით--ესეც კარგია
თუ იქნება ვალდებულება შეჭმული კრედიტების დაფარვის კომბანკებისთვის--ეს ცუდია...

ეს 3 სხვადასხვა მიდგომაა და ერთმანტEში არევა არის ფრანკენშტეინი---იქმნება ფონდი როემლსაც ექნება
ფული და რომელიც თავდებში უდგება კომბანკებს---ესაა ყველაზე უარესი: უკონტროლო,უპასიხისმგებლო,
კორუფციის წყარო ერთეული

პ.ს.
საგრანტო სისტემაზე აქ მაქვს 2 პუნქტი
აპრილის თეზისები ანუ

This post has been edited by შაქროII on 10 May 2018, 02:19

makvala

კონკრეტულ მცირე ან საშუალო ბიზნესს რა სტრატეგიული მნიშვნელობა შეიძლება ჰქონდეს?

ნარჩენების გადამუშავება, თუნდაც ერთი ქალაქის მასშტაბით იყოს, სულაც არ გამოდის არც მცირე და არც საშუალო ბიზნესი. რომელიღაც კომპანია თუ საკუთარი წარმოების ნარჩენების გადამუშავებაზე იზრუნებს, ძალიან კარგია, მაგრამ სტრატეგიულს ვერ ვუწოდებთ.

გარდა ამისა, ვინ განსაზღვრავს რა არის სტრატეგიული მნიშვნელობის? დღეს ქუმსო გვყავს, ხვალ შეიძლება ბაფეტი გვყავდეს, მაგრამ ხომ დიდი შანსია, რომ ბაფეტის შემდეგ ისევ ქუმსოსნაირი ან უარესი მოვიდეს? რატომ უნდა ჰქონდეს ეს ინსტრუმენტი ხელისუფლებას, რომელიც, საკუთარი გამოცდილებიდან გამომდინარე ვიცით, რომ 10-დან 9 შემთხვევაში მაინც ნოდარ მელაძეზე ნოდარ მელაძეა?