ქართველი ახალგაზრდის პორტრეტი, ფრიდრიხ ებერტის ფონდის მიხედვით

[t-90]

Saturn

[t-90]

და თავისუფლება რა შუაშია ამასთან?

[ibo]

მე არაფერი რ მგონია
თქვენ გგონიათ.
თორე გინახავს აქცია კაპიტალის გახსნაზე?

[ibo]

Saturn

[Saturn]

მასე გერმანიაში ცხოვრების დონემ მოიმატა ნავთობის გარდა სხვა ყველა ხარისხიანი პროდუქტის გაყიდვის გამო, ანგლო-საქსების ცხოვრების დონემ მოიმატა დამპყრობელი ომების გამო და ა.შ. რა შუაშია ლიბერალიზმი და თავისუფლება ევროპელები მაგრად ცზოვრობენ უკვე საუკუნეებია, იმედია იმის არ გჯერა რომ ეს დრო სულ თავისუფლები და ლიბერალები იყვნენ...
კორელაცია რომ არის ეკონომიკურ განვითარებას და თავისუფლება/ლიბერალიზმს შორის არ ვდაობ, უბრალოდ ის მიზეზ-შედეგორბივი კავშირი რაც გექერა არის რბილად რომ ვთქვათ ტყუილი.

[Saturn]

ibo

[ibo]

ჰოდა აბა რაღა გინდა კაცო?

[ibo]

Saturn

[Solveig]

კორელაციასა და მიზეზ-შედეგობრივ კავშირს შორის სხვაობაში გაერკვიე
მარტივად აგიხსნი, სიტყვაზე თბილი მოსასხამით სიარულსა და ნაყინის გაყიდვებს შორის არის უარყოფითი კორელაცია, მაგრამ ეგ იმას არ ნიშნავს რომ თბილი მოსასხამით ვიღაც იმიტომ დადის რომ ნაყინს არ ჭამს. მიზეზი ამ შემთხვევაში სულ სხვაა, ის რომ ცივი ამინდია. შენ მაგალითზე რომ გადავიტანოთ, ეკონომიკური აღმავლობაში და თავისუფლება/ლიბერალობას შორის არის პოზიტიური კორელაცია, მარა იმას არ ნიშნავს რომ კონომიკური აღმავლობა ლიბერალობის გამო გვაქვს, რასაც შენ წერდი. შეიძლება პირიქით იყოს, ეკონომიკური აღმავლობა იწვევდეს განათლების მაღალ დონეს, დასაქმებას, მაღალ ხელფასს, მოგზაურობას და სხვა კულტურების გაცნობას და ამის გამო იყოს მერე ადმიანი უფრო გახსნილი განსხვავებულების მიმართ...

[Solveig]

Saturn


1 წლის წინანდელი კვლევაა, რომელზეც უკვე იყო თემა

ის კი არა, თითქმის იგივე სათაური ჰქონდა

ქართველი ახალგაზრდის პორტრეტი

This post has been edited by Solveig on 27 Aug 2018, 11:19

[Saturn]

ibo

[Saturn]

თეორიულად კი შეიძლება, მაგრამ პრაქტიკაში ზუსტად ასეა და არა პირიქით. და მე მხოლოდ ეკონომიკურ აღამვლობაზე არ ვწერდი. მე ვამბობ, რომ ადამიანის საცხოვრებლად საუკეთესო პირობებია ლიბერალურ ქვეყნებში თქო. საცხოვრებელი პირობები ბევრი კომპონენტისგან შედგება.

[ibo]

Saturn

[ibo]

პრაქტიკაში თუ მასეა მითხარი სად და როდის ჩატარდა ეგ კვლევა და ვინ დაადგინა ეგ მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი პრაქტიკაში ისეა როგორც ადამიანი ხედავს თავისი შეხედულებებისამებრ...
ცხოვრების დონეო გეწერა და მაგას კიდე ზუსტად ეკონომიკური მდგომარეობა განსაზღვრავს 99%... კარგი, რა შედის შენთვის ცხოვრების დონეში? შემოსავალი, ჯანდაცვა, განათლება, კვება, უსაფრთხოება... ესენია მთავარი ცხოვრების დონის განმსაზღვრელები ხო? ეს ყველაფერი მოაქვს ეკონომიკურ განვითარებას და არა ლიბერალიზმს... რომელ საცხოვრებელ პირბებს გულისხმობ მითხარი მაშინ კონკრეტულად...

[ELguja90]

[ELguja90]

აშკარად #####ებიათ გამომკითხველი უმრავლესობას

[sulo]

საეღტო ჯამში რო შეაფასო ყველაფერი, ბედნიერი და კმაყოფილი როა ამის ფონზე, ეგ კარგია ვითომ?!




სიცრუე უთქვამთ უნდა დამეწერა?

This post has been edited by ELguja90 on 27 Aug 2018, 11:41

[sulo]

"საკუთარი საქმის ან ბიზნესის წამოწყება არასოდეს უცდია (87 %)."



ამის გარდა არაფერია ამ დახასიათებაში საგანგაშო.....

გამოდის ბიზნესის ნიჭის მქონე მოსახლეობა კატასტროფიულად ცოტა გვყავს..( ანუ რეალურად უკვე ყველა გაუჟუჟავთ წითელ რეპრესიებში). და იმასაც ჩვენი ბანკები ახრჩობენ.......


და კიდევ სასწრაფოდ არის შემოსაღები ბიზნესის საწყისების სწავლება სკოლებში...

ცალსახად აქეთ მივდივართ:
საშუალო ფენა საქართველოში

[darlan]

კარგს რას წაიკითხავ, უმძიმესი სურათია ამ ასაკობრივ კატეგორიაში

[darlan]

[androabuladze]

როგორ შეიძლება ქართველი თავს ქართველად თვლიდეს ბნელები მაგენი

პ.ს. ქართველობა გამორიცხავს დამოუკიდებელ ინდივიდობას?
ანუ ახლა მე რომ აბულაძე ვარ და ჩემი ოჯახის წევრებთან უფრო ახლოს ვარ,
ესეიგი დამოუკიდებელი ინდივიდი ვერ ვიქნები?! :დ



* * *


Saturn

[androabuladze]

ლიბერალურ გერმანიაში გამოიზარდნენ ჰიტლერის მეცნიერები?
ეგ მეცნიერები გამოიზარდნენ გერმანიის იმპერიაში, რომელიც იყო ულტრანაციონალისტური სახელმწიფო.
ჯერ კიდევ ბისმარკის დროს მიმდინარეობდა ინდუსტრიული პოლიტიკა და სახელმწიფო დებდა ფულს მეცნიერებაში.
იმედია გერმანიის იმპერია ლიბერასტული ქვეყანა არ გგონია :დ

პირველი მსოფლიო ომის მერე ანტინაციონალისტი ნეომარქსისტი ებრაელები რომ მოვიდნენ ხელისუფლებაში,
მაშინ გერმანია იყო სიღატაკეში ჩაძირული ქვეყანა, სადაც მაგ მეცნიერებს გასაქანი არ ჰქონდათ და ეკონომიკა ჩაობჭი იხრჩობოდა

ნაცისტებმა კი ამოქაჩეს ჩაძირული გერმანია, ეკონომიკური სასწუალი მოახდინეს,
6 წელში ფარჩაკი ქვეყანა ერთ-ერთ უძლიერეს ზე-სახელმწიფოდ აქციეს და ინოვაციას ინოვაციაზე ქმნიდნენ,
რადგანაც სახელმწიფო პოლიტიკა იყო ტექნოლოგიურ პროგრესზე ორიენტირებული.

ჰიტლერის შეცდომა იყო ზედმეტად აგრესიული პოლიტიკა და ორ ფრონტზე ცეცხლის გახსნა,
თორემ ეკონომიკასა და მეცნიერებაში რომ ფენომენალური შედეგები დადეს, ამას ვერავინ უარყოფს.
6 წელში რომ არ დაჯახებოდა მთელს მსოფლიოს და ცოტა მომთმენი რომ ყოფილიყო (როგორც დღევანდელი ჩინეთია),
დღეს სულ სხვანაირ მსოფლიოში ვიცხოვრებდით.




This post has been edited by androabuladze on 27 Aug 2018, 12:42