მოიცა, ვთქვათ მიშა დაბრუნდა მერე რა ხდება?, დანარჩენი 2 წელი რას ვაკეთებთ

ამ სიიდან მარტო ამის საქმე ვიცი და 100% შემიძლია ვთქვა, რომ ტყუილია.

თათუხაშვილი იყო ისეთი მოწმე, რომელსაც წესით თვალისჩინივით უნდა გაფრთხილებოდნენ რომ რამე არ მოსვლოდა. მაგას თუ ვინმე ემუქრებოდა, იყვნენ ისევ ახალაიას ძმაკაცები, რომლის წინააღმდეგაც ქონდა ჩვენება მიცემული.

თანაც მისი სამსახურიდან გამომდინარე ბევრ ბინძურ საქმეში უნდა ქონოდა მონაწილეობა მიღებული.

This post has been edited by უძინარი on 20 Oct 2018, 01:40

SaamI

გაიხსენე, ყველა ვინც ნაცი არ იყო, რუსეთის აგენტად ნათლავდნენ. ახლა ქოცებად ნათლავენ, თავის მხრივ ქოცები ფარულ ნაცებად ნათლავენ არაქოც და არანაც ადამიანს. თანაც ნაცებსაც და ქოცებსაც ერთმანეთზე მეტად ის ეზიზღებათ, ვინც არცერთთან არაა, ლოგიკურია რომ ქოცები დაავლებენ ნაძრაცვ ქონებას ხელს და წავლენ რუსეთში, ლათინურ ამერიკაში და სხვა მსგავს ადგილებში ან პორტირდება ნაცებში. ხოლო ვინც არ იყო ნაცქოცი, აღმოჩნდება ცუდ სიტუაციაში.

და ძალიან ნაკლებად სავარაუდო სცენარს რომ შევეშვათ, მიშა კიდე კაი ხანს არ ჩამოვა, რაც თავისმხრივ ბიძინას აძლევს ხელს. არაფერში აწყობს დაპატიმრებული მიშა, პირიქით - მაგით მანიპულირებს როცა ენძრევა. ისიც ღლეობა განცხადებებით საქმეს უკეთებს.

მიშას და ნაცების პოლიტიკიდან წასვლა = ბიძინას და ქოციანობის დასასრულს, ორივე მხარემ ძალიან კარგად იცის ეს(თუ არა და ვერ აზროვნებენ), მაგრამ აკმაყოფილებთ და აწყობთ დღევანდელი დღის პირობები.

wit-georgia1

არაა ეგრე. ყველა ნაცი არაა და ვერც იქნება.
თუ რუსულ საქმეს აკეეთებს , რა მნიშვნელობა აქვს აგენტია თუ "სასარგებლო იდიოტი"? ან ვინ გამოარჩევს მაგ ორს ერთმანეისგან?

პროფესიონალი ცუდ სიტუაციაში არ აღმოჩნდება, თუ ქვეყანა სწრაფად ვითრდება და ცხოვრების დონე სრაფად იზრდება.
საზოგადოება როგორიცაა, ისეთი პოლიტიკური ელიტა ყავს. ზოგი ცოტა უარესი, ზოგი ცოტა უკეთესი. ანგელოზები პოლიტიკაში არსად არ არიან.
არჩევნების აზრი ისაა რომ, ცოტა უკეთესი გაარჩიო ცოტა უარესისგან.
საქართველოს უმთავრესი პრობლემა სიღარიბეა. და მერე უამრავი პრობლემა რაც სიღარიბეს ახლავს. რეფორმებით, სიღარიბის დაძლევის მხრივ, ნაცები ბევრად ეფექტურები იყვნენ ვიდრე ქოცები. ამომრჩეველმა უნდა გაარჩიოს რა უნდა.

უკიდურესად მცდარი აზრია. თქვენ გგონიათ ნაცების ამომრჩევლები, მასიურად შალვას, ან გირჩს, ან უსუფას დაუჭერენ მხარს? დაიქსაქსებიან და საერთო სურათი კიდევ უფრო გაუარესდება.

* * *
უძინარი

1. ნაწამები რომ იყო, ბევრი ადასტურებს.
2. ნაცებმა თუ აწამეს ოჯახის წევრებსაც ვერ გაუმხილა? (ვთქვათ ქოცებთან ჩივილის შერცხვა)
3. სუბელიანმა რასთან დაკავშირებით ჩაითვალა მისგან ჩვენების მიღება?

ასავალდასავალში ეწერა?
* * *
Achiko25

შეიძლება პირიქით მოხდეს. ყოველ შემთხვევაში სწორედ პირიქით იყო 1992 წელს არჩეულ პარლამენტში. შევარდნაძე ყველას ფულს თავაზობდა- აძლევდა. ცხადია 99% მიეყიდა.

This post has been edited by SaamI on 20 Oct 2018, 19:26