მიშას გეგმა საბანკო სისტემაზე

ყველაფერი ძალიან მარტივად არის-გაიხსენეთ რამდენი % იყო მიშას დროს კრედიტები?

რა ამ თემის საკითხია და უკრაინაზე ხელი ჩაიქნია მიშამ?

მგონი პირიქით :)
უკრაინამ ჩაიქნია ხელი

ეტირება ყოფა საბანკო სისტემას და მერე წუწუნი ეკონომიკაზე არ მიიღება :( რა საურავებს შეამცირებს, რა ძველი კურსით სესხების გადახდა



:(

ეს არ არის "გეგმა", ესაა სურვილების/მიზნების/ოცნებების ჩამონათვალი,ანუ საბოლოო ჯამში რა შედეგი გინდა მიიღო. გეგმა არი კონკრეტული ნაბიჯები,რასაც გადადგამ,რომ ეს შედეგი დადგეს. ხოდა კონკრეტულად როგორ აპირებს,ეს მფრინავი ჰოლანდიელი მაგალითად " ბაზარზე ახალი ბანკების შემოყვანას". ან " ძველი დავალიანებების გადახდა მოხდება ძველი კურსით" განსხვავებას ვინ დაფარავს? ბიუჯეტი? მე რატო უნდა ვუხადო,ვიღაც კერძო პირს კრედიტის ნაწილი? "საპროცენტო სარგებლის ზედა ზღვარის დაწესება" ეს ალბათ ეფექტურ პროცენტს გულისხმობს? გაცემის საკომისიოები და სხვა ხარჯებიც რო შედის? ეგ არ გამოიწვევს დაკრედიტების შემცირებას? თუ კი მაშინ ეგ კარგია ეკონომიკისთვის? ან საურავებს როგორ გააუქნებს? განკარგულებას გამოსცემს,რომ ბანკებო გააუქმეთ საურავებიო?

რავი ამდენი გაურკვეველი დეტალია და საბოლოო ჯამში მაინც ორი ვარიანტი მგონია:
1) მიშას აქვს ღრმა და დეტალურად გათვლილი ეკონომიკური პოლიტიკის პროგრამა,რომელიც დიდი ხნის მუშაობის,მსჯელობის და ეკონომისტებთან კონსულტაციების შედეგად შეიმუშავა

2) უბრალოდ დემაგოგობს და პოპულისტობს,ბანკების წინააღმდეგ(რომლებიც კარგი საგინებელი ობიექტებია),რადგან ძალაუფლების მანიაკია და რამე რო იყოს საკუთარი დედის უკანალს გაყიდის სტამბულის ბაზარზე,ლიჟბი ხელისუფლებაში დაბრუნდეს.

რავი რომელი უფრო რეალისტურია

მეტირება რომ გისმენთ. საბანკო სისტემა ამუშავებს ეკონომიკას. აი რასაც ყველა ქოციც და ნაციც ოცნებობთ ბანკების გაკულაკება-მიჯირყვნაზე ეგ რომ შესრულდეს მერე ნახავთ სად გირჩის ტრაკში აღმოვჩნდებით. ტირილი და კბელთა ღრჭენა ნახეთ მემრე.

დემაგოგიაა ეს!
არავინ არ საუბრობს ბანკების გაკულაკება-მიჯირყვნაზე, ვისაც საღი აზრი აქვს.
ნუ აზვიადებთ რაღაცა, "ეკონომიკა-დაიღუპება-ბანკით-საზრდოობს" საშიშროებებით საკითხს, როცა საუბარი ეხება საბანკო რეგულაციებს, საბანკო მონოპოლიის მოსპობას და ა.შ. გინდა ამ მტავრობისგან მოდიოდეს გინდა წინასგან და გინდა ფორუმნის იუზერისგან.
ეჭვს ბადებს ბანკების გაპრავება იმ პირობებში, როცა 10 თვეში ბანკების სუფთა მოგება ნახევარ მიკლიარდ ლარზე მეტია, 12 მილიარდიანი ბიუჯეტის მქონე, უარყოფითი სავაჭრო ბალანსიანი, გაღატაკებულ მოსახლეობიანი ქვეყნის პირობებში.

მიშას გეგმა იქნება ბოლოს ხაზარაძე პრემიერმინისტრად რო მოგაჯდებათ ;)

როგორც გურგენიძე

მისახედები არიან მთელი ქვეყანა ჩაიგდეს ხელში
აქ გაკულაკებაზე არაა საქმე აქაა რეგულაციებზე,რეგულაციებზე რომელიც აუკრძალავს არაფროფილურ საქმიანბას ბანკებს, :mad: უკვე ყველგან და ყველაფერშიარიან

ტიპებიისეთებიდაბოღმილებიარიანუკვებანკებსაციცავებ :mad: ღორებო

This post has been edited by cuore on 17 Nov 2018, 23:13

ამჟამად ბაზარზე არსებული საპროცენტო განაკვეთი სამომხმარებლო სესხებზე არის 14-18% საშუალო მაჩვენებელი ~16%.
10,000 ლარიან 4 წლიან სესხზე კლებადი პროცენტის გათვალისწინებით, გადაიხდი 280-290 ლარს, რომც გაანახევრო საპროცენტო განაკვეთი, საშუალოდ 250 ლარი გამოვა. უფრო პატარა სესხებზე თვეში 10-15 ლარის სხვაობას მოგვცემს.

ლარის არასტაბილურობის გათვალისწინებით, არამგონია რეალური იყოს თუნდაც 8-10%-ზე ჩამოყვანა.
თუ ოლიგოპოლიურ თამაშს თამაშობენ საქ.ბანკი და თიბისი რა თქმა უნდა პასუხი უნდა აგონ, მაგრამ ზეთავისუფალი კონკურენციის პირობეშიც კი არარეალურია რაიმე დიდაც შეიცვალოს ლარში გაცემულ სესხებს ვგულისხმობ.

პ.ს. მე ვემხრობი კლიენტისთვის გაუგებარი საკომისიოები გააუქმონ და ჩადებული იყოს ნომინალურ პროცენტში. სიტყვაზე ავსებ 10,000 ლარზე იღებდე 10,000 ლარს და არა მინუს დამტკიცების საკომისიო, მინუს გაცემის საკომისიო, მინუს კრედიტ ინფოს საკომისიო და საბოლოო ჯამში ხელზე იღებ 9500 ლარს

თუუუუუ?!
კაი რა

აუცილებელია ბანკების რეგულაცია, თორემ აგერ ამ სიტუაციას გაუფასურება აღარ ქვია უკვე

ქართული საბანკო სისტემა ისე ამუშავებს ეკონომიკას, როგორც ფეოდალი ამუშავებდა გლეხს

5. ოქროს სასახლეებს აგვიშენებს კიდო ყველას, თავისას რომ ააშენებს იმის შემდეგ.

5. ოქროს სასახლეებს აგვიშენებს კიდო ყველას, თავისას რომ ააშენებს იმის შემდეგ.

როგორ ამბობდა ალასანია?

მიშა, რადიკალიზაცია და რევოლუცია გვინდა ახლა და ფეხზე დავდგებითო :D