ფიროსმანი - არის თუ არა დიდი მხატვარი?, თუ უძაღლო ქვეყანაში კატებს აყეფებენო?

bigmaster

დასვი წია ბოღანა კომპიუტერთან, ჩაურთე ფეინთი და ეგეთს მილიონს დაგიხატავს

მერე ჩადე ჩარჩოში და ჩამაკიდე კედელზე



არც 140 მილიონის გადახდა მოგიწევს და არცერთი კაპეიკის

badrijan

მეგობარო, ზუსტად ასევე შემიძლია დავწერო მე რომ ალბერტ აინშტაინი იყო გაზვიადებული პერსონა, იმიტომ რომ მე არაფერი გამეგება მისი საქმიანობისა, პროფესიისა და აღმოჩენებისა...
ერთია პირადად შენ მოგწონდეს ან არ მოგწონდეს მისი შემოქმედება, ამაში აბსოლუტურად თავისუფალი ხარ... მაგრამ უბრალოდ არ გესმოდეს ეს "ხელობა" და ლანძღავდე ადამიანს, ამბობდე რომ გაზვიადებულია მისი შემოქმედება და "საშინლად ხატავდა" ეს უბრალოდ შენ უმეცრებას უნდა დავაბრალოთ...
რადგან ამბობ რომ ჰოლანდიელებს გენიალური მხატვრები ყავდათ და ფიროსმანზე ამბობ "ასეთი ქალი სად გინახავთო"
გეკითხები: სად გინახავს იმ ზომის ვარსკლავები ვან გოგი რომ ხატავს, ან ლოგინზე დიდი სკამი ტილოდან "ჩემი ოთახი" ?
შევეცდები მოკლედ მოგიყვე როდესაც რემბრანტს და ვან დეიკს ახსენებ...
ფოტოაპარატის გამოგონებამდე მხატვრების ძირითადი ფუნქცია იყო რეალობა ზუსტად აესახათ ტილოზე, მას შემდეგ რაც ამის აუცილებლობა აღარ იყო, მხატვრები რომ არ გამხდარიყვნენ უფუნქციონი, გაჩნდა სხვა მრავალი მიმდინარეობა მხატვრობაში.
მოდერნიზმი, სიმბოლიზმი, სურეალიზმი, კუბიზმი, დადაიზმი, პოპარტი, ფუტურიზმი, ექსპრესიონიზმი, იმპრესიონიზმი...

მე მაგალითად ყველაზე მეტად სურეალიზმი და ექსპრესიონიზმი მომწონს...
ამ მიმდინაორეობებში ნაკლები მნიშვნელობა ენიჭება რეალობას და უფრო შინაგან სამყაროს და მის გადმოტანას ექცევა ყურადღება ტილოზე...
გსმენია ალბათ მოდილიანიზე, მუნკიზე, სალვადორ დალიზე, ვან გოგზე...

მაგრამ ვერსად გავექცევით რომ ასევე პრიმიტივიზმს...
შეიძლება მე და შენც შევძლოთ ასე დახატვა, ისევე როგორც პიკასოს სტილში, ესეიგი კუბიზმში მოღვაწეობაც ძალიან ადვილია, მაგრამ შენ რომ ნახო პიკასოს პირველი ეტაპის ტილოები, მიხვდები რომ ის მივიდა ამ დონემდე...

რთულია, მესმის, ამის ახსნა მხატვრობაში... მოდი მუსიკაში წარმოიდგინე, ყველა საშუალო დონის გიტარისტმა იცის ფინქ ფლოიდის "კედელის" დაკვრა, თავის მისამღერის ტექსტით მაინც მინიმუმ... უკრავენ ყველა ბარში სადაც ცოცხალი მუსიკაა და შეიძლება საკმაოდ ხარისხიანადაც კი, მაგრამ ეს ის არაა, იმიტომ რომ ამას არ მღერის სიდ ბარეტი, არ მღერის გილმორი, ვოტერსი... არა იმიტომ რომ მათ ისეთი ხმა აქვთ რომ სხვა ვერ იმღერებს, უბრალოდ იმიტომ რომ ეს მათი შემოქმედებაა, მათი აზრია, მათი ცხოვრებაა, მათი მიგნებაა, მათი ეპოქაა და პირველ რიგში მათი პროტესტია...

დღეს საშუალო დონის ამერიკულ კინოსტუდიას ბევრად უკეთესი ტექნიკა აქვს ვიდრე თავის დროზე ჰქონდა მაგალითად მიხეილ კალატოზიშვილს, მაგრამ ვერ აკეთებენ იმას რასაც მიშა და მისი ოპერატორი სერგეი ურუსევსკი აკეთებენ მაგალითად ფილმში "მე–კუბა" ჩართე უბრალოდ დაწყება მაინც და ალბათ მიხვდები რაზე მაქვს საუბარი...

ფიროსმანი ნამდვილად დიდი მხატვარია, მიუხედავად იმისა მოგწონს თუ არა შენ...
რომ ამბობ ასეთი ქალები სად ნახაო...
გალაკტიონი მოგწონს?
მთები აჭრელდა როგორც ჟირაფი,
მატარებელი მიჰქრის ბინდებად,
ახლა იწყება წიფის გვირაბი,
თქვენ ხომ არაფრის შეგეშინდებათ?

ჟირაფივით აჭრელებული მთები სად გინახავს?
ბინდებად გაქროლებული მატარებელი?

ხელოვნება ყოველთვის სუბიექტურია...

ქართველებს ნამდვილად ვერ დააბრალებ ფიროსმანის "გაპიარებას"
რომ არა ძმები კირილ და ილია ზდანევიჩები საერთოდ არ გვეცოდინებოდა ვინ იყო ნიკალა...

ისე, რომ იცოდე ფიროსმანის გამოფენა საქართველოში უფრო ნაკლებად ტარდება ვიდრე უცხოეთში...
ესაც ქართველებმა ჩავაწყეთ?

აგერ ორი თვის წინ ალბერტინას მუზეუმში გამოფინეს ფიროსმანი, იცი ვისთან ერთად? ერთ კლოდ მონესთან და პიკასოსთან ერთად.

შენ ფიქრობ რომ ეს ვინმე ქართველმა ჩააწყო?

მოკლედ ნიკო ფიროსმანი მსოფლიოს ერთ–ერთი უდიდესი მხატვარია, ერთ ერთი ფუძემდებელია პრიმიტივიზმის, რომელიც მეცხრამეტე საუკუნის ბოლოს შეიქმნა.
ფიროსმანი ხატავდა შავ ტილოებზე, რადგან დაეზოგა საღებავების ფული.
ფიროსმანის ზედმეტსახელი იყო "გრაფი" რადგან უყვარდა ძალიან ლამაზად ჩაცმა.
ფიროსმანი მეგობრობდა პაბლო პიკასოსთან, პიკასოს დახატული ყავს ფიროსმანი, შეგიძლია მოიძიო.
ფიროსმანზე სპექტაკლი აქვს დადგმული მსოფლიოს ერთ–ერთ უდიდეს რეჟისორს ეიმუნტას ნეკროშიუსს.
წიგნი აქვს დაწერილი პაუსტოვსკის.
ფიროსმანის ტილოები მილიონზე მეტადაა შეფასებული, ერთ–ერთი მისი ტილო "ქალი ლეჩაქით" სოტბის აუქციონზე 2 800 000 ფუნტად გაიყიდა.

ხოდა მე მესმის მეგობარო რომ რაღაც ახალი სტილია, გინდა მოდა, გინდა ტრენდი, საკუთარი ერის ლანძღვა და დაკნინება, მაგრამ როგორც ფიროსმანი იტყოდა (ანდა მას აწერენ) "მეხატებოდა და ვხატავდი"
შენი ლანძღვით ფიროსმანს ვერაფერს დააკლებ და სჯობს დააფასო ერთი საწყალი, უბედური თვითნასწავლი მხატვარი, რომელმაც მთელი თავის ცხოვრება სიყვარულს შესწირა, უჩუმრად თავისთვის მოკვდა კიბის ქვეშ და დღეს თუ შენ ვინმე გიცნობს მსოფლიოში როგორც ქართველს, სადღაც ნიკალას დამსახურებაცაა.

ამიტომ, გირჩევ... ცინიზმს არავისთვის არაფერი ჯერ კარგი არ მოუტანია, ადვილია სხვილი ლანძღვა, მესმის რომ წამიერად შენ ეს სხვებისგან გამორჩეულს გხდის და გამაღლებს როგორც მასებზე მაღლა მდგომ ინდივიდს, მაგრამ სჯობს შენ თვითონ იყო შემომქმედი, იმაზე უფრო მეტი იფიქრო შენ რას აკეთებ ან რა შეიძლება გააკეთო ისეთი რომ ხალხმა შენგან შექმნას, როგორც შენ ამბობ ფიროსმანზე "ვიღაც დიადი, ყველაზე მაგარი"

პ.ს.
ირემს რომ ადამიანის თვალი დაუხატა, აი ეს არის ფიროსმანი...
თუმცა ამას ალბათ ვერ გაიგებ...

თქვენი არ ვიცი, მაგრამ სერგო ქობულაძე მომწონს მე ყველაზე მეტად, მათემატიკური სიზუსტით ( პროპორციები/აგებულება) შესრულებული ნახატები აქვს..




pra_rezi
ვისი ნახატებია?

კი.
თუ მხატვარი ახდენს შენზე შთაბეჭდილებას ,კი.

ფიროსმანი არის ერთი და განუმეორებელი.
მოინდომეთ აბა, მის სტილში ხატვა---არაფერი არ გამოგივათ.

შეუძლებელია მისი ფალსიფიკაცია.

არა რა, ჭეშმარიტი მაზოხიზმი მაინც სულ სხვაა..

17 გვერდი მიდის ბურდღუნი თემაზე, მპოსტავთაგან არავინ, ან თითქმის არავინ რომ არ ერკვევა, ჩემის ჩათვლით.. ))

This post has been edited by ika_n1 on 24 Dec 2018, 03:40

მამაჩემის ბაბუაჩემის,დიდი ბაბუის
7 თაობა მხატბრები იყვნენ

kamech
გმადლობთ ამ პოსტისთვის.
რა უბრალოდ, მშვიდად და ლამაზად ახსენით.

zamzumi
არაფრის... მაგრამ ჩემი ასახსნელი და დასამტკიცებელი მაინც ვფიქრობ არაფერი სჭირს ფიროსმანს

kamech

და განა ფიროსმანი ახსენით თქვენ?

არც ვკითხულობ ვინ რას წერს და რას ემსახურება ეს თემა.
წელს ფიროსმანის გარდაცვალებიდან 100 წლისთავია.
ნიკო ფიროსმანაშვილი არის მსოფლიო მნიშVნელობის, ძალიან დიდი მხატვარი.

დანარჩენი ისაუბრეთ ვისაც რა გინდათ ისა.

ჩემი დიდი პატივისცემა და სიმაპტია ამ უდიდეს მხატვარს!

zamzumi
მართალი ბრძანდებით

kamech
რაღაც დავწერე და წავშალე.

ხელოვნება - გრძნობებისა და განცდების სამყარო.
ფიროსმანი.
ერთხელ ვარ ნამყოფი მირზაანში.
პირველად იქ ვნახე მისი ორიგინალები.

განსაკუთრებით იმოქმედა "აღდგომა" (ასე ქვია მგონი) - ღარიბი სუფრა.

zamzumi
მე მისი წყალზე მიმავალი ბავშვებიანი ქალი მიყვარს ძალიან

რათქმაუნდა არის

სირცხვილია უბრალოდ შენნაირები ხელოვნებაზე რომ აკეთებენ კომენტარებს შენ გეტყობა როგორი უვიცი ხარ მოცემულ საკითხში და სანამ რამე სიბრძნეს დაწერდე იქნებ გაგერკვია რა კრიტერიუმებით იზომება ნახატის გენიალურობა და მერე არგუმენტირებულად გეცადა მისი დაკნინება ( რაც ფიროსმანის შემთხვევაში შეუძლებელია რადგან მისი ნახატები მართლაც გენიალურია)

badrijan

დავიწყოთ იქიდან,რომმე ნამდვილად არ ვარ ხელოვნებათმცოდნე,და ზოგადად ფერწერა არ მიზიდავს. მიტომ მე ნამდვილად ვერ შევაფასებ ფიროსმანს.
მხოლოდ სუბიეთქურად შეიძლება მომეწონოს ან არ მომეწონოს ვინმეს ნამუშევარი.
მეორც,დგახარ და ყველასაყენებ შეურაცხყოფას, აქაოდა მე ვარ ინდივიდი, ჩემი აზრი მაქვს,და თქვენ ვირაცების ტყვეობაში ხართო.
ამასთან შენი აზრიმოგაქვს როგორც ჭეშმარიტება, დალაბათ ითხოვკიდევაც რომ დაგეთანხმონ.
ინტელექტუალუურმა ადამიანმა იცის,რო გემოვნებაზე არ დაობენ.
შენი ნებაა გაინდა მოგწონდეს ფროსმანი გინდა არა.
თუმცა ავტორიტეტების ტყვეობას, რომ იძახი. აბა ვსი აზრი უნდა გაითვალისწინოს ადამიანმა რომელიც არ არის რომეიმე დარგის სპეციალისთი, ანდაც თუნდაცმოყვარულისდონეზე მაინც არ აქვს შეხება?
შენი?
ექიმტან რომ დაგჭირდეს წასვლა,ექიმსრასეტყვი ჩემი აზრიმაქვს და მე გადავწყვეტ როგორვიმკურნალოო,და საკუთარტავს რეცეპტს გამოუწერ?

ნებისმიერ სფეროს ჰყავს ტავის სპეციალისტი,ამასთან ნებისმიერ ადამიანს აქვს თავის გემოვნება.
მე მაგალიტად ვერც პიკასოს ვერც, ტიციანს , ვერცგოგენ ვერ დავუმუღამე,მერემაგით რა?
ჩემი სუბიექტური შეფასება წყვიტავს გოგენი, თუპიკასო დიდი მხატვარი არის თუ არა?

მე უბრალოდ საფუძვლიანი ეწვი მაქვს,რომშენიმიზანისულსხვა რამ არის, ვიდრე ხელოვნებაზე და გემოვნებაზე საუბარი!
* * *

პრობლემა ისკი არა რის,რომ მას მოსწონს თუარა.კაციადა გემოვნება.
გემოვნებაზე არდაობენ.
ეს ბადრიანი ლანძღავს იმათ ყველას ვისაც ფიროსმანიდიდ მხატვრად არ მიაჩნია. აქაოდა მე ვარ ჭეშმარიტება და ტვენ შორისმოლოდ მე გამაჩნიასაკუტარზრიო, დანარჩენები დაზომბირებული არსებები ხართო.
ეს არისპობემა და არაის ეხლა ბადრიჯანას რამე მოექონება თუ არა.
* * *
imereti

არა არ უნდა დაგცინონ მაგაზე.
მაგრამ როგორცკიშენ ეტყვი იმადამიანს რომელიც ,,ვინიგრეტს'' ჭამს ფუ რას ჭამ რა საზიზღრობაა გემოვბნება არ გაქვსთქო.ან გაგინებს ან დაგცინებს.და მერე არუნდა გეწყინოს
* * *
imereti

არა არ უნდა დაგცინონ მაგაზე.
მაგრამ როგორცკიშენ ეტყვი იმადამიანს რომელიც ,,ვინიგრეტს'' ჭამს ფუ რას ჭამ რა საზიზღრობაა გემოვბნება არ გაქვსთქო.ან გაგინებს ან დაგცინებს.და მერე არუნდა გეწყინოსimereti

ეხლა ეთიის და ზრდილობის ნორმებზე ვიდაოთ?
ისეიგი ენ არ გინდა ვინმემ გჰაძალოს მისი წამა,მაგრამ შენ გინდა რომსხვა აიზულო რომა რჭამოსხო?
აბა რა მიზნინით ეუბნები მაას? ამით რისთვის გინდა ხაზის გამა?
საბოლოო ჯამშიგაუსმევ ხაზს იმას რმ ცოტა არი იყოს უკულტურო ადმაიანი ხარ მეტია რაფერი.
* * *
badrijan

თქვენ სახელმწიფოს ააშენებთ? მანამდე არ აგიდგათ გვერდები.

მოძალადეები უფრო ხართ ვიდრე მოქალაქეები ))
ვისაც ფიროსანი მსოწონს ყველა გალანძრე დასცინე და აად აიგდე, და მერე მე როგორ შემეხეთო.
ამას ჰქვია მინიმუმორმაგი სტანდარტი.
მოკლედ დაბალი დონის ადამიანისთის დამახასიათებელი ქცევები გაქვს.
არა იმიტომ რო  ფიროსმანი მოგწონს თუ არა. მე კი არა თელ ფორუმს ფეხზე ჰკიდია. არამედ სენი დამოკიდებულება ადამიანებისადმი, დარატომრაც ტავი სხვაზე განვიტარებულად და უპირატესად მიგაჩნაი.და რომ სენი აზრი უპირატესია ვიდრე სხვისი.



თან რამხელა წარმოდგენით თავზე.
* * *
imereti

რამდენმე ადამიანი გიხსნის ერთდაიგივეს ფა მაინც არ გესმის.

ბადრიჯანს მოსწონს ფიროსმანი თ არაყ ველას ცა ფეხზე ჰკიდია. აქვს უფლა მოსწონდეს ანარ მოსწონდეს, მიაჩნდეს დიდმ ხატვად ან არ მიაჩნდეს, მისი ნებაა.
მარამ მას არავინ მისცა უფლება რომ სხვას დასცინოს იმიტომ რომ ფროსმანი მოსწონას.
და პირველი ნაბიჯიმან გადადგა, მან უკვე დასცინა საზოგადოების საკმაოდ დიდნაწილს.
1. სხვისი ფეხისხმას აყოლიებად გამოაცხადა.
2. იმის გამო რომ ფიროსმანი დიდ მხატვრად მიაჩნიათ , ეს ეროვნულკომპლექსებად შერაცხა.
რეალირად ამორი პუნქტის გამო გსცეს პასუხი. და ამიტომაც უთხრეს, თუ მზგავსი რაკურსით მიუდგები ებისმიერ საკიტხს, უბრალოდ დაგცინებენო.
რაგან განათლებელ ხეპრე ადამიანად გამოჩნდებიო. და არა იიტომ რომ ფოროსმანი გესმის თუ არა, ანდაც თუნდაც ნებისმიერი სხვა ხელოვნების სფერო ან მეცნიერების. არამედ იმიტომ რომ მინიმუმ ტაქტის და ზრდილობის მწვავე დეფიცითი აქვს, საკუთარ თავზე გადაჭარბებული წარმოდგენით, დასხვისი არის,შეხედულების დაგემოვნების დამცირების ხარჯზე. რომელიც უფლებას აძლევს საკუთარ ტავს არა აზრის გამოხატვის,არამედ სხვისთვის წკუის სწავლების,იმ სფეროში რომლისაც არაფერი გაეგება.

გესმიე ესხლარასაც გეუბნებიან?

This post has been edited by meruemi on 24 Dec 2018, 06:09