გირგვლიანის საქმეზე კონკრეტულ ბრალდებას თუ, ჩამომიყალიბებენ, გადადგომის საკითხს განვიხილავ

lamazi gogo

მურუსიძემ გიგვლიანის მკვლელებს წინა ინსტანციის მიერ დაკისრებული სასჯელი 6 თვით შეუმცირა. ასევე არ დააკმაყოფილა საქმის წინა ინსტანციაში დაბრუნების მოთხოვნა.
ეს იყო საბოლო გადაწყვეტილება გიგრგვლიანის საქმეზე.
ჰოდა მაშინ აგინებდით სასამართლოს და ახლა გახდა მურუსიძე კაი კაცი, რადგან ქოცებსაც ჭირდებათ ჯიბის მოსამრთლეები.

This post has been edited by dvbt2 on 29 Dec 2018, 20:21

dvbt2

ესეთ რამეს საპროცესო კოდექსი არ ითვალისწინებს, რა თქმა უნდა არ დაუკმაყოფილებდა

არასამთავროები არ ვიცი მაგრამ წულუკიანს აქვს წაყენებული სამი წლის წინ და თან გირგვლიანის საქმის ყველა მოსამართლესთვის :
"მინდა მივესალმო იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში რამდენიმე დღის წინ მიღებულ გადაწყვეტილებას, რომელმაც გადაწყვიტა, რომ ბატონი ირაკლი ადეიშვილისთვის აღარ განეახლებინა სასამართლო უფლებამოსილება. დიახ, ეს არის მოსამართლე, რომელიც სტრასბურგის სასამართლოში ბრძანდებოდა წარვლენილი წინა მთავრობის მიერ და ამტკიცებდა, რომ სანდრო გირგვლიანი არავის მოუკლავს, ის ბუჩქებზე წაიქცა და ამგვარად შემთხვევით გამოეჭრა ყელი.
დიახ, ასეთი მოსამართლეები უნდა წავიდნენ, მაგრამ ეს ვერ იქნება მოსამართლეზე ძალადობის პოლიტიკა. მათ უბრალოდ უნდა მივცეთ საშუალება დაასრულონ ვადა, მაგრამ ნურავინ იოცნებებს იმაზე, რომ სამუდამოდ გადაინიშნებიან", -განაცხადა წულუკიანმა.
მისივე თქმით, უზენაესი სასამართლოს წინა თავმჯდომარე ამ მოსამართლეებს, მათ შორის გირგვლიანის საქმეზე მოსამართლეებს პირდებოდა, რომ ისინი როდესაც 10 წელს ამოწურავდნენ, გადაინიშნებოდნენ სამუდამოდ.
"ეს ვერ მოხდება და ამის პირობას მე გაძლევთ ჩემს თანამებორძოლებთან ერთად. დაასრულონ ამ მოსამართლეებმა თავიანთი ვადა, მაგრამ ისინი ვერ გახდებიან მუდმივად ჩვენი შვილების ბედის გადამწყვეტები, რადგან მათ დაამტკიცეს, რომ ამის უნარჩვევები არ გააჩნიათ", -განაცხადა წულუკიანმა.

პ.ს. თუმცა გირგვლიანის საქმის მოსამართლეებში წულუკიანისათვის მურუსიძე როგორც ჩანს აღარ შედის

პ.პ.ს. პროცესის დეტალებს კარგად არ ვიცნობ მაგრამ ტექნიკური თვალსაზრისით მურუსიძეს გირგვლიანის საქმეში მართლაც ძნელია რაიმე დანაშაული დასწამო მითუმეტეს დაუმტკიცო - რომ არა მელნიკოვის ჩვენება (რომელიც სერიოზული ზეწოლის შედეგად იქნა მიღებული) სუფრის წევრებსა და უშუალო მოძალადეებს შორის კავშირის დამტკიცება შეუძლებელი იქნებოდა ობიექტურად... სხვა მხრივ დამნაშავეები დაისაჯნენ მეტ-ნაკლებად ადექვატურად.

This post has been edited by badriany on 29 Dec 2018, 22:13

Frankens†ein
გასაგებია,მაგრამ მთლად ადეიშვილის მოადგილეები არიან ახლა სასამართლო ხელისუფლების სათავეში და მათი წვლილი არაფერია ადეიშვილის სასამართლოზე ზეწოლაში ?

This post has been edited by ninichka82 on 29 Dec 2018, 22:49

ვუერთდები სურვოლს (სურვილს, თორე ეგ, რომ არ მოხდება...), მაგრამ 2003-მდე მოსამართლეები, რითი იყვნენ უკეთესები, უარესები თუ არა ?!

მე სამ მოსამართლეს ვიცნობ მარტო, ვინც სამართლიანობის პრინციპებით იღებს გადაწყვეტილებებს - საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეები.

მურუსიძე, ჩინჩალაძე ან ნებისმიერი მოსამართლე, რომელსაც ან ედიკას დროს ფულით გამოქონდა განაჩენი და ან კიდევ მიშას დროს პროკურატურის ყურმოჭრილი ყმები იყვნენ, არ არის ღირსი უვადოდ განმწესებისთვის.

ვინც ედიკას და მიშას დროს არ ყოფილა მოსამართლე, ეგეთი თუ არსებობს საერთოდ, ძალიან მცირეხნიანი პრაქტიკა ექნებათ და ვერ გაქაჩავენ.

გირგვლიანი როგორც ასეთი მოდერმააკრძალას ერთი იყო და კარგია რო ჩაძაღლდა. ამავე დროს ეგ გირგვლიანი არავის არ მოუკლავს... სცემეს მერე სადღაც დაგორდა და ღამე სადღაც საფლავებში დადიოდა მთვრალი და ხუიევოზნაიტ რატომ გარდაიცვალა. მაგაზე ჯერ კიდევ ქოცპროკურორმა არჩილ კბილაშვილმა თქვა გადგომის შემდეგ 2014 წელს, რო გარდაცვალების მიზეზი უცნობია ამიტომ ვინმეზე მკლელობის დაბრალება არ შეიძლებოდა... აგერ წყარო
https://www.radiotavisupleba.ge/a/25253280.html




This post has been edited by Stendal on 29 Dec 2018, 23:18

Frankens†ein

++

და ამით გადაწყვიტეს ნაცებმა ისარგებლონ და თავისი მახინჯი კადრები გაქაჩონ უვადო მოსამართლეობაზე




This post has been edited by lamazi gogo on 29 Dec 2018, 23:20