იაგო ხვიჩია: ეს არჩევნები წავაგეთ, დემოკრატიის ზეიმი იყოვო

გირჩის ლიდერები იმ დასირებული ოპოზიციური პარტიის ლიდერებისგან იმით განსხვავდებიან, რომ ტყუილად, უსაფუძვლოდ, არგუმენტაციის გარეშე არ ყვირიან სისულელეებს და არ აბრალებენ მთავრობას ისეთ რაღაცეებს რაც მათ კისერზე არაა. ისედაც ბევრ რამეზე აქვს დასაჯმელი ბიუროკრატიას და იმის მოტყუება რო არჩევნები ვითომ ძალიან მიკერძოვებულად ჩატარდა მთაწმინდაზე და ამან შედეგებზე იქონია გავლენა უბრალოდ ### ბაზარია.

და დემოკრატიულად რომ ჩატარდა და დემოკრატიის ზეიმი იყო ეს ფაქტებით აქვთ გამყარებული?


თუ რახან ვახო მეგრელიშვილის შვილებმა არჩევნების დღეს ვერაფერი დაინახეს ესეიგი დემოკრატიულია ამ დონის სტანდარტია გირჩის შეფასებისთვის საკმარისი?



დემოკრატიული არჩევნები დამოუკიდებელი საქართველოს ისტორიაში არ ჩატარებულა. შეიძლება შევადაროთ და რაღაცასთან შედარებით უკეთესი იყოს არ უარესი, მაგრამ დემოკრატიული არჩევნები საქართველოში არ ყოფილა და არც იქნება ჯერ ჯერობით ესე ჩანს.

ზოგჯერ არის შემთხვევა როცა არ ჭირდებათ, მაგალითად გამსახურდიას დროინდელი და სააკაშვილის პირველი არჩევნები მანდ საერთო სახალხო ნება იყო მაგრამ, ეგეც არ იყო დემოკრატია, რადგან მანდ იყო ფორსმაჟორი და რეველუციის გამოძახილი და არა დალაგებული გააზრებული არჩევანი. არ იყო კონკურენცია უბრალოდ ვინც წინა გააგდო ის ავირჩიეთ.
ოცცნების რეალური რეიტნგი დღეს მაქსიმუმ ძაან რომ გაწელო დემოკრატიის პირობებში არის 20 პროცენტი. ისიც ის ხალხი და მისი ახლობლები ვინც ფიქრობს რომ ოცნება თუ წავა ვეღარ იმუშავებს. არ ეხება მარტო საჯარო სექტორს, ბევრი ბიზნესია ისეთი რომ ტენდერებს მხოლოდ იმიტომ იგებს რომ ოცნებაა ხელისუფლებაში და იქედან ვიღაც კრიშავს.

არამგონია ესენი არ იცოდეს გირჩმა და სანამ ესენი იქნება არანაირი დემოკრატიული არჩევნები არ იქნება. გირჩმა შეიძლება თქვას რომ საარჩევნო დღე მშვიდი იყო და დარღვებვები არ შემიმჩნევია და ჩვენი ამომრჩევლები თავიუსფლად მოვიდნენო, მაგრამ მარტო ეს არაა საკმარისი რომ არჩევენბი დემოკრატიულად შეაფასო


ან ჩვენ რაზე ვკამათობთ აქ, თავად ამბობენ ფულს თუ მოგვცემენ ვილაპარაკებთ ოცნების სასარგებლო რამეებსო. ესეც ნორმად მიაჩნიათ

This post has been edited by manuchari123456 on 21 May 2019, 03:13