აშკარაა რომ გირჩის თითოეულ განცხადებას თან უნდა მოყვებოდეს თითო ახსნა-განმარტებითი ბარათი მუშურ-გლეხურ ენაზე, ისე შანსი არაა.
გირჩი იმას ამბობს რომ ვერავინ ამ ქვეყნად ვერ დაადგენს პენისი შემთხვევით დაინახე, ძალით განახეს თუ გინდოდა ნახვა და ა.შ.
და შესაბამისად რასაც ვერ დავადგენთ როგორ უნდა დავსაჯოთო.
აქ საინტერესოა ისიც რომ კონკრეტულად მამაკაცის გენიტალიებზეა პრობლემა, რადგან მამაკაცის ასოს ნახვას/ჩვენებას პოსტკომუნისტური მაჩო მოსახლეობა მასკულანობაზე შეტევად მიიჩნევს (დამამცირებელია მათთვის).
სიტუაციას ამძაფრებს იმის შეგრძნება რომ შეიძლება ასო ნახოს მათმა შვილმა/მშობელმა/ახლობელმა და ამით დამცირდნენ ისინი, როგორც ჩაგრულები, რომლის ახლობელსაც ანახეს. ამაზე მიუთითებს უცნაური კითხვები - "შენს დედას რომ დაანახონ გაგისწორდებაა?" ანუ თითქოსდა დედები, დები და ქალიშვილები არ უყურებენ ყოველდღე ასოებს გინდა ინტერნეტში, გინდა პარტნიორებთან.
თორე ქალმა რო აჩვენოს ვინმემ - პირიქით ქალისთვისაა დამაკნინებელი და მამრისთვის - საამაყო.
მოდით მოკლედ მოვჭრათ:
პოსტსაბჭოთა ერს არ სურს იმის გაცნობიერება რომ მათ შვილებს შეყვარებულები/ქმრები/შემთხვევითი ტიპები უდღნავენ, დედებს იობარები ყავთ (თუ ღიპა მამა ვეღარ აკმაყოფილებს), მათი დებიც სხვა ბიჭებზე სველდებიან და ერთი სული აქვთ შეაჯდნენ.
ხო უხეშად ჟღერს.
მეორეს მხრივ ხომ სიმართლეა?
ეგ თემაა რა. სანამ მალულია ყველას მაჩოიზმი დაცულია... როცა ღიაა - პატივმოყვარეობა ილახება თორემ რაც მდედრობით სქესს ასოები აქვს ნათვალიერები იმდენი ლარი მქონდეს კვინტილიონერი ვიქნები.
ეს ერთი თემა
ახლა რაც შეეხება კაი აზრია თუ არა პოლიტიკოსისთვის ასე ცხვირში აჯახო ხალხს თავისი სიბინძურე.
კაცმა არ იცის
შეიძლება გირჩს ამ პირდაპირობამ მეტი ხალხი შემატოს, შეიძლება მართლაც ვერასდროს გაიზარდოს რადგან ხალხს სიმართლე ყველაზე ნაკლებად სურს
არაა მოთხოვნადი სიმართლე და კომპეტენცია.
ჯაფარა -"პენისის საჯაროდ ჩვენება ძალადობა არ არის"
