არის პროპორციული სისტემა 2020-სთვის

ქოცებს რა უხარიათ ვინმეს შეუძლია ახსნა?

SPLIYVI

სპლიყვ,ყველაზე მაგარი კაცი ხარ ფორუმზე)))

ერთი მითხარი,ის სურათი ფოტოშოპია თუ ნაღდად იყავი აქციაზე?)

მგონი მოვიდა ლოგოს ჩაგდების დროც

vinsaniti
ერთი კაცი 150 კაცის არის 0.67 %


თუ არჩევნებზე მივიდა 2 მილიონი ,
2 000 000 * 0.37 % =13,400

ანუ მე რომ ავიღო 14,000 ხმა პარლამენტში ვარ


/

კი გეთანხმებით დომხალი იქნება


შპს ები დაფუძნდება
მერე წავა გაყიდვება
მე ამდენს გადაგიხდით ხმაში , მე ამდენს
აუქციონზე გავა ხმები



/


ანუ სამართლიანი საარცევნო გარემო თუ არა ეს დააქცევს ქვეყანას, ანუ მტავარი სწორება ამაზე უნდა იყოს

მელოტ მელიას დაიჭერენ ამ განცხადებაშიც აღნიშნა ბიბისიმ


ნათელაშვილი და გუბაზი ვის მიეკედლება საინტერესოა მეეჭვება 1 % იც აიღონ

ერთი რამე გავიწყდებათ :დ


winner take all-ის პრინციპიც უქმდება ანუ 50% რო აეღოთ ქოცებს და ბარიერ გადაულახავ პარტიებს 15%, ეს 15% ქოცრბთან წავიდოდა ანუ გამოუვიდპდათ 65%


კი მამაძაღლობაა 0% ბარიერი, მაგრამ არსებულს 1000ჯერ ჯობია )

ვა, ნულოვანი ბარიერი ეხლა ვნახე.
საინტერესო ხალხს ვნახავთ პარლამენტში.

თავისუფლება არ დათმოთ არასოდეს. ეგაა მთვარი. ბრძოლა ბოლომდე ...

დიდი ზეწოლა იქნება ახლა მაგაზე ბიძინასგან რომ დაითანხმოს
50-50 ზეა რა ,გააჩნია რა არგუმენტებს დაუდებენ

wit-georgia1

ნუ მთლად 2 ვერა. იმ მეორეს ვინემ სხვა პარტიასთან საზიაროდ გაიყოფ

მაგარია, როგორც იქნა ერთი ძალიან დიდი წინ გადადგმული ნაბიჯი.

დაჟე გირჩიც კი მოხვდება პარლამენტში.

ისე წუხხართ ამ ნულოვანპროცენტიან ბარიერზე და ერთკაციანი პარტიები მოხვდებაო პარლამენტშიო,
გეგონება საერთოდ იცოდით სახეზე პარლამენტარების ნახევარზე მეტი ვინ იყო.
მოხვდება ერთი ათი კაცი ეგეთი პარტიერბიდან და ეგ არის.

სავარაუდოდ, პარლამენტართა რაოდენობა შემცირდება 80 კაცამდე.
შესაბამისად ისეც გამოვა ბარიერი...

This post has been edited by omerta on 24 Jun 2019, 12:58

Lallana

არ ვიცი. ის კი ვიცი ჰოლანდიაში
1. ბევრად მეტი ამომრჩეველია.
2. არ არის ოლიგარქი რომელსაც მშპ-ს ნახევარი ქონება აქვ
3. 5 კილო კარტოფილად ამომრჩეველს ვერ იყიდი
4. სატელიტი პარტიის რასკრუტკა 100000 ლარზე ბევრად ძვირი ჯდება

This post has been edited by levanius7 on 24 Jun 2019, 12:57

FROM GEORGIA

3000000 ამომრჩევლის 0.67 % არის 20 000 კაცი და 12 - 13 ხმა როგორ ჭირდება ერთ მანდატს?

https://old.civil.ge/geo/article.php?id=27449

QUOTE (ajai @ 24 Jun 2019, 12:46 )


Irakli Melashvili
6 mins ·
ავოეე, არჩევნებზე მოსული 0.67 % ამომრჩევლის ხმა დაჭირდება უბარიერო სისტემაში 1 მანდატის მოპოვებას. სადღაც 11-13 ხმა მაქსიმუმ! ახლა მოვემზადოთ დიდი ცირკისთვის. აღარ მახსოვს, რამდენი ათეული სუბიექტი მონაწილეობდა 1992 წლის არჩევნებში, მაგრამ .... აბა ახლა დაიყრება ერთკაციანი პარტიები! გარწმუნებთ საარჩევნო ბიულეტენი ერთი დიდი გრაგნილი იქნება. პოლიტიკური პროცესის სრული მარგინალიზაცია, ხოლო დემოკრატიის ნაცვლად კი ამ ცნების სრული პროფანაცია შეიძლება მივიღოთ ! ძველი გამოცდილებით, ძალიან მრავალპარტიული, პოლიტიკურად ძალიან ჭრელი პარლამენტი კი დემოკრატიულობის გარანტი კი არა, უპრინიციპო პოლიტიკური ვაჭრობის ცენტრი გახდება (მე თქვენ გეტყვით პარტიები არ იზამენ! ). ამ ცვლილებების შედეგად დიდია ალბათობა რამდენიმე სცენარის ან მათი კომბინაციის:
1. მივიღოთ ძალიან არასტაბილურ ხელისუფლება, პერმანენტულ პოლიტიკურ კრიზისები, რაც ჩვენს მდგომარეობაში მყოფი ქვეყნისთვის ძალიან საშიშია,
2. დავემშვიდობოთ არაპოპულარულ, მაგრამ აუცილებელ რეფორმებს. გვეყოლება არა რეფორმებზე არამედ, პოპულულიზმზე ორინტირებული მთავრობები;
3. მივიღებთ უფრო მეტად კლანურ სისტემას პოლიტიკაში, იმიტომ რომ რეალობაში ჩვენთან პარტიები არა საზოგადოების სხვადასხვა ფენების წარმომადგენლები, არამედ ლიდერების გარშემო მოკრებილი კლანებია.
4. შესაძლბელია, მყვირალა, ჭრელი და გადაწყვეტილებების ვერმიმღები პარლამენტის ფონზე ძალიან გაძლიერდეს ერთადერი სტრუქტურა, აღმასრულებელი ხელისუფლება, რომელიც პარლამენტში შესულ მრავალრიცხოვან, მაგრამ სუსტ პარტიებთან წარმატებული ვაჭრობის შედეგად რეალურად გაზრდის თავის გავლენას!
5. სანახაობა ნამდვილად გვექნება, პური და განვითარება რა გითხრათ.
P.S. მაპატიეთ ასეთი ემოციური კომენტარი, მაგრამ ვერ ვიქნები ოპტიმისტი ამ ვითარებაში და არ ვფიქრობ, რომ ეს საზოგადოების გამარჯვებაა!

კარგია ეს ანალიზი

ახლა ნულოვანის ავტორების და დამცველების არგუმენტების მოსმენაა საჭირო და შემდეგ აზრის ჩამოყალიბება ,საზოგადოების ცალკე მნიშვნელოვანია მაგრამ მეც არ მაქვს კონკრეტული პოზიცია რაჯობია

იმედია ყველა ასე მიუდგება ამ საკითხს და არა პარტიული კუთვნილების პროპორციულად, ,,ჩემ პარტიას ასე აწყობს და მეც ამ პოზიციაზე ვარ" პრინციპით

This post has been edited by Philadelphia_lovers on 24 Jun 2019, 12:58

გახარიას გადადგომაზე მნიშვნელოვანი იყო პროპორციული სისტემა მე თუ მკითხავთ



პ.ს. ერთ-ორ თვეში მაინც გააკეთებენ რაღაცა ძიეზობას და გახარიას მოუწევს წასვლა არჩევნებამდე