აფხაზეთის ომი

პრეზიდენტის მხრიდან კიბატონო, ნამდვილად ღალატი იყო, სკამს და სექტას გადააყოლა ქვეყანა.

მიზეზი არ იყო აბსურდული, გამსახურდია ანტიდემოკრატი იყო, ამიტომაც დაუპირისპირდა საზოგადოება, მან კი სექტა აირჩია.

რაც შეეხება თვითონ გადატრიალებას, ეგ უკვე სხვა ოპერაა.

შევარდნაძის ჩამოთესლების შემდეგ აფხაზეთში იყო პოლიტიკური მოძრაობები, რომელსაც სათანადო ყურადღება არ მიექცა და ამით შემზადდა აფხაზეთის დამოუკიდებლობის გამოცხადება.

დამეწვა, გულ-გვამი დამეწვა.
ბოღმა მკლავს და მაგიჟებს.
ყველამ გაიგოს და ყველამ იცოდეს, რომ ეს ომი უმაღლესი სარდლობის მიერ იყო წასაგებად განწირული. მოტივაცია - დსთ-ში საქართველოს შესვლა. ეს ომი იყო ბუნებრივი გაგრძელება ეროვნული და არჩეული მთავრობის დამხობისა.
შევარდნაძის იმდროინდელ მთავრობაში უხვად იყვნენ პირები, რომლებიც დღემდე აქტიურად რჩებიან ქართულ პოლიტიკაში და ქვეყნის მუდმივ დაძაბულობას უწყობენ ხელს.
არ გაგიჭირდებათ ამოიცნოთ რუსული პროექტის პარტიები, რომლებიც მუდმივ ოპოზიციაში არიან, მუდმივად იკავებენ მოძალადე ოპოზიციონერთა მხარეს, ძალადობის ტალღაზე, კოალიციით, თუმცა მცირე ხნით მოდიან ხელისუფლების მაღალ თანამდებობებზე, მაგრამ მალევე ტოვებენ და ახალი ძალადობისთვის ემზადებიან.
არც ის დაგავიწყდეთ, ყველაზე ანტირუსული რიტორიკით, ყველაზე რუსული საქმეები რომ გაკეთებულა ამ ქვეყანაში.

აგერ, ლამის 30 წელია იმ მოვლენებიდან გასული და ვერ დავღვინდით. მოკლევადიან ემოციურ ეფექტებზეა გათვლილი ქართული პოლიტიკა. ქართული ჟურნალისტიკა შესაბამისი, უთავმოყვარეო, ტენდენციური, შეკვეთილი, არა სერიოზული (2-3 გამონაკლისის გარდა).
ლამის ყოველ დღე ამოვიყვირო მურმან ლებანიძის ცნობილი სტრიქონი:
"მწადს თავი გავუპო პრიმიტივს ამდენს,
ზედ გადავუარო ამდენ ხისთავიანს!"


და ბოლოს, ისევ ომი და მახსენდება ჭაბუა ამირეჯიბის პატარა ლექსის დასასრული, რომელიც ამ ომში დაღუპულმა შვილმა დააწერინა"
..."რად უნდა შერჩეს არძინბას,
ამირეჯიბის სისხლი".


* * *

კიდევ გჯერათ რუსული მითების?
კიდევ ამართლებთ 1991-92 წლების ორჯონიკიძეთა ექსპანსიას საქართველოში?

axalirevolucia

85-ში ვარ დაბადებული :D მაშინ 6-7 წლის ვიყავი

რუსული ავიაცია უკვე 1992 წლის ნოემბრიდან ბომბვდა ჩვენ პოზიციებს, აფხაზებს ელემენტარულად სამხედრო აეროდრომი არ ჰქონდათ, რომ თვითმფრინავი აეფრინათ, ერთი რუსეთის ბაზის ტერიტორიაზე მდებარეობდა გუდაუთაში, მეორეს ჩვენ ვაკონტროლებდით (ბაბუშერა), თავი დავანებოთ იმას რომ მფრინავიც არ ჰყავდათ :D ბაგრამიანის ბატალიონი კი მათივე თქმით 1993 წლის მარტისთვის შეიქმნა, პირველი ბრძოლა 1993 წ. 15 მარტს ჰქონდათ, ანუ სოხუმის შტურმის წინ.

ბევრი ამბობს, რომ ამ ომის მოგების შანსი არ გვქონდა, მე კიდე დარწმუნებული ვარ, რომ მოგება თუ არა ნახევარი აფხაზეთის შენარჩუნება თავისუფლად შეიძლებოდა. ეს ომი შეიძლება დაიყოს:

1) 1992 წლის 18 აგვისტოს ქართული შენაერთების მიერ გუმისთამდე კონტროლის დამყარებით და 15 გაგრის აღებით.
2) 1992 წლის 1-6 ოტომბერში გაგრის დაკარგვით, რომლის შენარჩუნებაც იდეაში შეიძლება. საკამთოა, მაგრამ გამორიცხული ნამდვილი არაა, თუ გავითვალისწინებთ იმ რეალობას რაც იქ იყო, რასაც საერთოდ შეიძლება დამეთავრებინა ეს კონფლიქტი.
3) 1993 წლის 16 მარტში ჩვენების მიერ სოხუმზე იერიშის მოგერიებით, სადაც წინ აუცილებლად უნდა წასულიყვნენ ბოლომდე თუ არა 15 კმ მაინც უნდა გაგვევლო და ახალი ათონი აეღოთ, რასაც 100% აიღებნენ და ფრონტის ხაზი იქ აჟვამგვის და ბორცვიანის ქედზე ჩაიკეტებოდა, რაც გაცილებით უფრო მომგებიანი პოზიცია იყო ვიდრე მდ. გუმისთა, სადაც აფხაზებმა კამანი-ახალდაბას მხრიდან გზები გაიყვანეს შემოსასვლელად, რაც აქ ფიზიკურად ვერ მოხერხდებოდა.
4) 1993 წლის 2 ივლისს სოფელ ტამიშში დესანტი გადმოსხმა. ისე ეს თემაც საინტერესოა, აქ საჰაერო სივრცე, რომ გადაგვეკეტა მაგ რეგიონს მანამდე საერთოდ გავწმინდავდით. ეგ რეგიონი მხოლოდ შვეულფრენებიდან მიღებული დახამრებით იდგა ფეხზე, რომლებიც ძირითადად თებედადან კლუხორის გავლით (კოდორიდან) მოდიოდნენ. ამხელა წონა ჰქონდა შევარდნაძეს მსოფლიოში, რომ ეკითხათ მისთვის ან ზოგისთვის და ერთი FIM-92 Stinger-ერები რომ დაეთრია დამავრდებოდა მანდ ყველაფერი :D ამერიკელი ავღანელებს ამარაგებდნენ ამით, ასე რომ არაფერი განსაკუთრებული არ იქნებოდა მისი მიწოდება.
5) ბოლო ეტაპი კი 1993 წლის 16 სექტემბრის სოხუმზე ხელახალი შეტევაა.

ფულს დიდი მნიშვნელობა აქ, შევარდნაძემ თავის დროზე ოჩამჩირის და გალის მიტოვება ამ მოტივით გაამართლება, მაგრამ თუ მსოფლიო პრაქტიკას გადავხედავთ ეს არგუმენტი სისულელეა, ომს ამ მოტივით არავინ ამთავრებს, მითუმეტეს როცა გვქონდა რეალური შანსი და მოტივაცია, აფხაზეთის ნახევარი მაინც გაგვეკონტროლებინა, როგორც ამას დღეს უკრაინელები ახერხებენ, მიუხედევად იმისა, რომ რუსეთი იქ უფრო ღიად და ინტენსიურად ერევა და ეკონომიკური მდგომარეობა მათაც არანაკლები აქვთ.

This post has been edited by death85 on 28 Jul 2019, 14:49

ეგ დღეს არ გვაქვს და მაშინ ვინ მოგვცემდა.
* * *

გაგრა ძალიან სამარცხვინო ვითარებაში დაიკარგა.

მანდ გამოჩნდა რომ ომის მოგება კი არა, უბრალოდ ომის წარმოებისთვის საჭირო არცერთი კომპონენტი არათუ არ გვქონდა.
არათუ ვინმე ფიქრობდა მის შექმნას ექსტრემალურ პირობებში
არამედ პირიქით, უარეს სტაგნაციას უწყობდნენ ხელს.

ამიტომ გაგრაში ვინც ცოცხალი გადარჩა და აზროვნებდა იმისთვის უკვე ნათელი იყო რომ ომი წაგებულია.

მადლობა ვთქვათ რომ ენგურზე გაჩერდნენ.

m e r a

გაქანებული დემაგოგი და დეზინფორმატორი ხარ.
კაცმა მთელ საბჭოთა მაშტაბით ლიეტუვას მერე ჩაატარა დემოკრატიული რეფერენდუმი და არჩევნები მანამდე. და სრულად ლეგიტიმურმა პრეზიდენტმა სამხედრო ამბოხებულებს რომლებსაც
ასე იცით ამ რუსეთი მხარდამჭრებმა: ვითომ არგუმენტირებულად და ობიექტური პოსტები და შეუმჩნეველ დეტალებზე ამახვილებთ ყურადღებას და ბოლოს ქვეყნის ერთგულებს ღალატს წამებთ.

გაგიჟდება ადამიანი. იპოვეს მარტივი გამოსავალი ტიპებმა. იოსელიანმა და შევარდნაძემგ გადაწვეს ქვეყანა და დააქციეს და გამსახურდიაა მოღალატეო.
მთავარია კონტექსტმა გაიჟღეროს რომ ქვეყნის ერთგული და პატრიორი პრეზიდენტი მოღალატეა და პატრიოტთა ალიანსი პატრიოტი.
და რუსეთის ფედერაცია დემოკრატიულია კიდევ.

ვაკე0ვერას შანტრაპას და კომუნიზმის ბოლო ბასტიონს უნდა დაამხო ზეცა თავზე. შამპანიურის ქარხნის დირექტორის და ფაბრიკების კომსომოლების შვილების მოწყობილია რასაც ახლა ვუყურებთ. უფრსწორად რუსეთმა მოაწყო და ეგენი ეხმარებოდნენ.

კარგი თემაა :up: :up: :up:

ასეა

რათქმაუნდა გაგრის დაკარგვა დიდი შეცდომა იყო, როდესაც 3 000 ადამიანიდან გაგრის შესასვლელებს მხოლოდ 100 კაცი იცავდა, დაჟე დანაღმულიც არ იყო შესასვლელები და როდესაც ორგანიზებული შტურმის შედეგაც მდინარე მზიფთან ჩაკეტვაც შეიძლებოდა, რასაც შეიძლება საერთოდ წერტილი დაესვა მაგ კონფლიქტისთვის

პრეზიდენტის მხრიდან კიბატონო, ნამდვილად ღალატი იყო, სკამს და სექტას გადააყოლა ქვეყანა.

მიზეზი არ იყო აბსურდული, გამსახურდია ანტიდემოკრატი იყო, ამიტომაც დაუპირისპირდა საზოგადოება, მან კი სექტა აირჩია.

რაც შეეხება თვითონ გადატრიალებას, ეგ უკვე სხვა ოპერაა.

ის ამბები ოპერა იყო სიგუა კიტოვანისთვის ქვეყნისთვის კი დუიდი ტრაგედია ე მაგ ტრაგჰედიის შემდეგ რამდენი ხანია რო ჯახირობს ქვეყანა და კიდო ის ამბები წინ ხვდება

death85
ყოჩაღ ! ძაან საინტერესო თემაა.
ისე, საიდან ასე მიმდევრობით და სიზუსტით, თავის დღეებით და თარიღებით ? და ყველა.შეტაკების დეტალებით
მართლა მაინტერესებს

This post has been edited by N_e_o_N on 28 Jul 2019, 15:58

death85
გაიხარე შენ და იმანაც, რომ გიყვება.
პატივისცემა მონდომებას, რომ დეტალებში გაერკვე, გააანალიზო და ხალხს აჩვენო.


მეც მოგეხმარები იმით, რაც ზედაპირზე არ დევს;

ზედაპირზე დევს ლეგენდები, ცრუ დასკვნები, წუწუნა ექსპერტთა რეზიუმეები, მიკერძოებული პოზიციები და მასონიზმის ეჭვები.


არადა ყველაფერი მარტივია -
ა. რუსეთმა მოიგო
ბ. საქართველომ წააგო.

ფაქტები, რომლებიც მგონია რომ გაინტერესებს:

ლეგენდა - მოღალატე მეთაურობა ომით მოგებულ სტრატეგიულ პუნქტს ბრძანებით ატოვებინებდა ჯარს, რომელსაც მერე უომრად იგდებდა ხელთ აფხაზთა მხარე
რეალობა - ქართული ჯარი იყო მცირერიცხოვანი და არ ჰყავდა რეზერვი.შესაბამისად მეთაურობას უწევდა აერჩია სსად დაეყენებინა ჯარი, სტრატეგიულ წერტილში თუ უფრო სტრატეგიულ, წერტილში.
ხშირად დასახლებული პუნქტის დათმობა საჭირო ხდებოდა ტრასის გასაკონტროლებლად.
რეზერვის არსებობა ამ პრობლემას აღმოფხვრიდა. რეზერვი ჩადგებოდა პუნქტების შენარჩუნების ამოცანაზე და დამრტყმელ ჯარს გამოათავისუფლებდა მანევრებისთვის.

ლეგენდა - აფხაზეთის ომის ბედი გადაწყდა სადრაც, ზემოთ, შევარდნაძის მონაწილეობით, ანუ შევარდნაძემ აფხაზეთი გაყიდა. ტყუილია, ვერანაირი ქრთამით ვერავინ აიძულებდა ვერცერთ ლიდერს, რომ აფხაზეთი დაეთმო. აფხაზებმა რუსების დახმარებით ომი მოიგეს.
რეალობა - ომი უძვირესი იყო. შევარდნაძე როცა ბოლო შეთანხმებაზე დაჯდა რუსებთან და აფხაზებთან, მერე გამოტყდა, რომ ხაზინაში კაპიკი აღარ გორავდა და ვერ შევინარჩუნებდით ფრონტს, ამიტომაც დავთანხმდი განიარაღებაზე და ჩვენთვის კარგი პირობით, რომ შეტავა ჩვენზე არ უნდა ყოფილიყოო. ანუ დაზავებას მოეწერა ხელი. საქართველოში მაშინ სკოლა უფრო გვიან დაიწყო (ეგეც მგონი ბიუჯეტის პრობლემა იყო) ხოლო სოხუმში უფრო ადრე დაიწყეს სკოლა, იმ გათვლით, წაგებული მგელი რომ მოგებულს კისერს უშვერს, დავმარცხდი, მომკალი თუ გინდა, მაგრამ რა პონტია, არ უნდა მომკლაო (ეს დაზავება მგლებში მუშაობს). ჩვენი ბავშვები სოხუმის სკოლაში მეტი არაფერი იყო - დამუნათება და სინდისზე აგდება.

რუსეთი სხვანაირად ფიქრობდა, ჩამოიარა არტილერია და დახსნა სასხლეტები, პარალელურად დეტალურად შეისწავლა ქართული ჯარის საბრძოლო მდგმარეობა და დადო საექსპერტო დასკვნა - დაარტყი და მოიგებ. რაც აასრულეს აფხაზებმა, ისევ რუსების ფიზიკური მონაწილეობით.

კიდევ დეტალი, იმ ფუნქციას, რასაც ტანამედროვე ომში შეასრულებს დრონი (გადაფრინდება, დაათვალიერებს, შეისწავლის, დაითვლის) აფხაზურ მხარეს უკეთებდა დელტაპლანები, რომლებიც ღამე დაფრინავდნენ. დელტაპლანები კი, ვერავითარ ზღაპარშიც ვერავის დააჯერებენ აფხაზები, რომ დელტაპლანები აფხაზური ჯარის ინტელექტუალური მონაპოვარი იყო. აშკარად რუსული იყო.

სომხები ინარჩუნებდნენ ნეიტრალიტეტს სანამ დარწმუნდნენ, რომ რუსეთი უკვე აშკარად იყო აფხაზების მხარეზე და ადრე თუ გვიან აფხაზები იგებდნენ. შესაბამისად ბაგრამიანის ბატალიონი რუსეთი რომ არა, ჩვენს მხარეს იომებდა - სომხების ამოცანა იყო მარტივი - გადარჩენა.

შემთხვევით ვნახე ვის ვიდეო ასაკიდან გამომდინარე წარმოდგენაც არ მქონდა ამაზე...

ერს რომელიც თავზე" ჩალას" იფარებს ვითომ არაფერი მომხდარა ,მას მომავალი აქვს???????

ესენი და მათი შვილები ალბათ დღესაც "ერთგულად მსახურობენ"ქართულ პოლიტიკაში , ვინ იცის აქაც ბლომად არიან ფორუმზე..

axalirevolucia

არასწორი ინფოა ბატონო.
გაგრაში რაოდენობითაც და ტექნიკითაც მოწინააღმდეგს ვჯობდით.

დანარჩენზე რომ აღარაფერი ვთქვათ.

რა სისულელეა

სხვისი შვილების მგლების ნამუსზე დატოვება სულითბოზს თუ შეუძლია

This post has been edited by Eric on 28 Jul 2019, 16:09

Eric
გაგრა არ მიგულისხმია და ვინც მაგ კლიშეს ატრიალებს (მეთაურობას უკან გამოვყავდით, უ, მამამა მეთაურობას) იმასაც არ აქვს მხედველობაში გაგრა.

ტექნიკისა რა მოგახსენო, ტ72-ს რომ მოარტყა ქართველმა და იმას რომ არაფერი მოუვიდა, ისე რომ გამოაგრძელა გზა, იმას მოჰყვა ჯარში პანიკა - აუფეთქებელი ტანკი გამოიყვანესო.

სხვა ახსნას შენგან დაველოდები მაშინ, ჭკვიანურს. გისმენ.

axalirevolucia

როცა არჩევანი აქვთ

1) გაარიდო შენი შვილი მგლებს
2) დაუტოვო მგლებს იმ იმედით რო არ შეჭამენ და მაუგლის გაზრდიან

როგორ იქცევა ნორმალური ადამიანი? ათიდან ათ შემთხვევაში გაარიდებს.


სხვისი შვილებით მანიპულაციები ადვილია რათქმაუნდა. და მერე ამის ახსნა მგლების იმედი მქონდაო, შენდამი პატივისცემის მიუხედავად სისულელეა და საზიაინო იმ პონტში რომ ახალგაზრდები კითხულობენ

და არ უნდა ჰქონდეთ ისეთივე ილუზიები როგორც იმ თაობას

Eric
მაინც არ ამიხსენი. სადაა ვერსია? რომ ამბობ საშინელი ცოდვაა სხვისი შვილების გარისკვაო, მესმის, გეთანხმები.
მერე მიპასუხე, მერე, შევარდნაძე, რომელსაც ასეთი ფრონტის ხაზი ჰქონდა : 1. ცარიელი ხაზინა 2. სასხლეტებჩამორთმეული არტილერია, სხვა რა არგუმენტით (გარდა დამუნათებაა) უნდა დაეწყო სკოლა სოხუმში?