თავიდან ამ თემის სტარტზე - ვარჩევდით გლობალისტების და "კონსერვატორების" ჯახს და ბრიტანეთის როლსაც ამ საკითხში ეი რამდენიმე
თვე გრძელდებოდა ეგ კლოუნადა და ბოლოს იმით დასრულდა, რომ ბორია ჯონსონი აირჩიეს და ბრექსიტიც თითქმის გადაწყვეტილია..
თუმცა გამოჩნდა რომ არამარტო პოლიტიკის დონეზე, არამედ სამეფო ოჯახის დონეზეც კი ორად იყო გაყოფილი საზოგადოება და პრინცი ხარის ჩამოლაბორანტება
რიგით ბიურგერად ამის ნიშანია, ისევე როგორც მის მიერ გადადგმული მთელი რიგი ნაბიჯები..
ჩვენ რომ ვიყოთ სადღაც 1541 წელში - პრინცი ხარი შოტლანდიელ მებაირაღეებთან ერთად, ლანდონისკენ უნდა იწევდეს და თავისი ძმის კისერს უმიზნებდეს ორლესულს,
თუმცა პროგრესმა და ცივილიზაციამ თავისი ქნეს და ამბობენ შოტლანდია კი არა, კანადაში აპირებს გახიზვნას და ამერიკელ-ინგლისელი კონსერვატორების წინააღმდეგ
ბრძოლას თავის საცოლესთან ერთადო

------------------------------------------------
საქართველოს ჭრილშიც ყველაფერი ნათელია.. მართალია კონსერვატორები და იზოლაციონისტები უფრო კაი სასტავია და ტრაკში ტკნაური არავის გვეხალისება იდეოლოგიურ ჭრილში

,
მაგრამ პრაგმატულად თუ გადარჩენა და სახელმწიფოდ დარჩენა გვიწერია -> 2020 წელს გლობალისტების გამარჯვებაშია ჩვენი ხსნა..
ბოლო-ბოლო იზლერის ბაღმა რომ მოგვიტკნა კეთილები ისე უნდა და "გადაგვაგვარა", თუმცა იმ მომენტში ეგ იყო ერთადერთი არჩევანი რომ გადავრჩენილიყავით..
იგივე ითქმის დღევანდელ ნეო-ლიბერალიზმზე.. რუსი პრავასლავნიკები დღეს იგივეა რაც მაშინდელი შაჰ აბასები და სხვა ნაბიჭვრები.. ერთ ლუკმაში გადაგვყლაპავენ
ა, ეგია სიმონ, მეტი კი არაფერი.. (C) ფრანც კაფკა
Cette entreprise est remplie à ras bord avec des enculés irréalistes (C) შარლ მორის ტალეირანი
სამაიმუნოდ გვაქვს საქმე ?! (C) ჰერბერტ სპენსერი
ნწ ნწ, რა თაობა მოდის ?! W.B. იეიტსი
დააკელი აგური - არ მოგხვდება ამხან'აგური (C) ვალტერ გროპიუსი