შევარდნაძის დროს რატომ არ იყო დიდი გამოსვლები?

დემოკრატია მიშას დროს მეტი იყო ვიდრე დღეს არისო ვინც ამბობს დედამიწელი არის საერთოდ?

იყო მიტიგები მაგრამ არ შუქდებოდა დღევანდელი ან მიშას დროისგან განსხვავებით

გქამოსვლები კი იყო,მაგრამ ქვეყანა არ არსებობდა.რა უნდა მოეთხოვათ მაშინ,როდესაც თბილისიდან რუსთავში მხოლოდ ერთი ელექტრიჩკა დადიოდა.ქალაქში ტრანსპორტი არ იყო.მოსახლეობამ ქუჩაში დარგული ჭადრები მოჭრა და დახერხა,რომ სახლი გაეთბოთ.ნავთზე და პურზე რიგები იდგა.ორ კვადრატულ ბუტკაში თუ ვინმე ვაჭრობდა მილიონერად ითვლებოდა. ძარცვა,მკვლელობები,საძმოები,ომი.
ამ დროს რა გინდა მოსთხოვო ხელისუფალს? დღევანდელი ყოფა მაშინ წარმოუდგენელი იყო ყველასთვის.და რაც ხდებოდა ვერავის დააბრალებდი.ნაციონალების გაკეთებულის არდანახვა უმადორაბაა.ახლა ქვევით ვეშვებით და ხომ იცით-მიუჩვეველს ნუ მიაჩვევ და მიჩვეულს ნუ გადააჩვევო.ედიკას მერე ეს ყოფა რომ დამდგარიყო-ხალხი კმაყოფილი იქნებოდა.

ედიკას დროს როგორ არ იყო მიტინგები პროსტა ედიკას თემურ მღებრიშვილი ყავდა

მუხტი მაშინაც იყო ეხლაც არის.

დიდ საპროტესტო გამოსვლებს ლიდერი ჭირდება რომლის სახელსაც ათასობით ადამიანი სკანდირებს ხოლმე.


დღეს ბიძინას მიზანი ზუსტად ეგაა რომ ეგეთი ლიდერი არ გაჩნდეს, ამისთვის ყავს ტროლ ბოტები, ყველას აძულებენ ხალხს.
ლიდერი მუხტისთვის კარგია მაგრამ მერე აღარაა კარგი ერპიროვნული ლიდერი.

ეხლა რა ტიპის აქციებიც ტარდებოდა ესეთი ტიპის აქციებისთვის საკმარისი რაოდენობა იყო.

გაფანტულია ეს მუხტი, ამ საპროტესტო მუხტის ერთ ადგილზე მოყრას ჭირდება ლიდერი და ფული...


ის რომ ხალხს პროტესტი არ აქვს და კმაყოფილიოა ესაა სისულელე.

Miss_Marple

ქართველისთვის პატიოსანი შრომა და არ მოპარვა მუდმივი სტრესია ჰომ?

ბასა ჯანიკაშვილი ჰო არ ბრძანდებით?

იმ ქართველი კაცის დედაც #####ან რომელიც კანონს არ არღვევსო რომ ბრძანა

აფრედერიკ_მე

შევარდნაძე შესანიშნავად ფლობდა ძალაუფლების ხელოვნებას: ვისაც ძალა აქვს ან დაიმეგობრო/მოისყიდო (ჯაბა და კტოვანი), ან გაანადგურო (ზვიადი). ან რაღაც ჩარჩოში დააკონსერვო (აბაშიძე). უმართავი ბრბო არაფრის მომწყობია.

This post has been edited by SaamI on 17 Dec 2019, 04:23

როგორ არ იყო 2001 ში ძალიან დიდი აქციები იყო
მანდედან დაიწყო ედიკას გადაგდება