იყო თუ არა ილია ჭავჭავაძე "თესლი ბიჭი, ლიბერალი, ქართველობის წამრთმევი" 40 წლამდე?

axalirevolucia
შეხედე ამ კაცის სახეს და თვალებს. როგორ გგონია, ვინმეს ციხეში გამშვები ან დამხვრეტი იქნება ასეთი კაცი ?
ვერა.
ამიტომ, რეფორმატორად და მით უმეტეს - "ერის მამად" ვერ გამოდგება. რაც, პრინციპში, ისტორიამაც დაამტკიცა.
მშვენივრად მესმის, რომ ნამეტანი მრისხანედ და არაადამიანურად ჩანს ჩემი პოსტი. მაგრამ აქაც იგივეს ვიტყვი: ძლიერი ქვეყნების ისტორია ჩემს მხარეზეა და სიმართლეს კი ძალიანაც რომ გინდოდეს, ვერ გაექცევი.

რა კითხვები გაწუხებთ ...

ხო, ქოცების ხელში, 21-ე საუკუნეში ისე გვაქვს ყველაფერი აწყობილი, რომ განსახილველი აღარაფერი დარჩა, წარსულში ქექვის გარდა

David_Gale

ილია იაპონური ცხოვრების წესს ახვევდა ქართველს თუ რატომ სვამ მაგ კითხვას?

no_one

მაგ. საბჭოთა კავშირი იყო არაბუნებრივი. ადამიანს საბჭოთა კავშირი ეუბნებოდა: ქონება არის ყველასი, ყველაფერი ყველასია, თანაბრად უნდა იყოს განაწილებული ყველაზე. ანუ, სულ ერთია, ვიღაცა დღე და ღამე მუშაობს თუ სრული უმაქნისია, ორივეს ერთნაირად ექნება ყველაფერი. აქედან რა გამოდის, რა მოტივაცია აქვს ადამიანს, რომ რამე გააკეთოს? აქედან ის გამოვიდა, რომ ადამიანებმა ისწავლეს წარმოუდგენელი ხრიკების გზით რაღაც პრივილეგიების მოპოვება და ამაში მარჯვე და მოხერხებული ვინც იყო, ის რჩებოდა მოგებული. ამიტომ ჩალიჩი და შნოიანობა ფასდებოდა. გონიერი და პატიოსანი ადამიანი დებილად იყო შესაცხული ფართო ე.წ. საზოგადოების მიერ. ადამიანისთვის არაბუნებრივია ის, რის მიღწევასაც ვითომ საბჭოთა კავშირი ცდილობდა. ამას ვამბობ მე. ეს არის არაბუნებრივობის მაგალით. იმას კი არ ვამბობ, რომ მაგ. ყანწის ჩაცლა ბუნებრივია და შრომა არაბუნებრივი. შენ სადღაც სხვაგან წახვედი.

ისე, ეს არის მართლაც საკითხი: რა არის ჩვენი ბუნებრივი მდგომარეობა. ბატონის ხელში ვიყავით თითქმის ყოველთვის და სხვანაირად როგორ უნდა ვიყოთ, არ ვიცით. ჩვენ ძალიან კარგად შეგვიძლია, ნორმალური ქვეყანა ვიყოთ, მაგრამ დრო გვჭირდება იმისთვის, რომ ვისწავლოთ ამ ქვეყნის მოქალაქეობა და ჩვენი თავის მართვა. სამწუხაროდ, გეოგრაფიული მდებარეობა არ გვაძლევს ამის საშუალებას. ეს იყო და არის ჩვენი უმთავრესი პრობლემა. დღესაც სამ აგრესიულ სახელმწიფოს შორის ვართ გაჩხერილები, ერთი არ შეგვჭამს, მეორე შეგვჭამს, თუ არადა, მესამე. მაგრამ თვითგვემას ნუ მივეცემით. ადამიანი ყოველთვის უნდა ესწრაფვოდეს უკეთესი გახდეს. ასევეა ერიც.

This post has been edited by aerztin on 9 Dec 2019, 12:37

aerztin

გამომიჭირე ყოჩაღ ))

David_Gale

მე კი არ გამოგიჭირე, შენ დამისვი ვითომ ჩამჭრელი კითხვა, პასუხის გაცემას რომ აზრი არ აქვს, ისეთი.

ილია ახალგაზრდა, მაღალი ცნობიერების ლიბერალი რომელიც ხედავდა რომ ძველი ცხოვრების სტილი და ჩამყაყებული მენტალიტეტი ვეღარ პასუხობდა თანამედროვე ცხოვრებას და საზოგადოებას აჩლუნგებდა. განვითარება ყოველთვის მტკივნეულია, უფრო ადვილი არ არის "ვიცხოვროთ ისე როგორც მამა-პაპათ დაგვიტოვეს", "როგორც შემოგვინახეს", "როგორც ჩვენამდე მოიტანეს"
ყველა ეპოქაში იგივე მეორდება. დღესაც იგივე არ ხდება? ზოგი საბჭოთა კავშირს მისტირის და ზოგი შუა საუკუნეების ეკლესიის დიქტატურას გვახვევს. ლიბერალიზმი კი მათი მოკლე ტვინით გარყვნილების და აღვირახსნილობის სინონიმია. აქედანაც ჩანს მათი საოცარი "ტვინგახსნილობა" რეფორმატორებს კი დღესაც დასცინიან და აქილიკებენ. არა უშავს ძაღლი ყეფს და ქარავანი კი მიდის )

aerztin

ხო

მაშინ ლიბერალიზმი თურმე ადამიანებში უკეთეს მხარეს აღვიძებდა და დღეს ახალ ადამიანს ქმნის

აზრი არ აქვს ნამდვილად.

eldorado31

ახალ ბრიდი გამოყავს კაცო

This post has been edited by David_Gale on 9 Dec 2019, 13:02

aerztin
მშვენივრად ჩამოაყალიბე



ბუნებრივია შექმნა სისტემა სადაც ადამიანები უზრუნველყოფილნი იქნებიან ჯანდაცვით და მინიმალური სოც პაკეთით - იმის იქით, ნიჭის და მონდომების მიხედვით

David_Gale

კი, აბა რა. ერთი უკიდურესობიდან მეორეში გადავარდნა ხომ გაგიგია? ხოდა აქაც მასეთი ამბავია. კლასობრივი ჩაგვრა ძალიან არასამართლიანი იყო და სწორი იყო ადამიანთა თანასწორობის იდეა. მერე ეს საბჭოთა კავშირში რომ გადაიზარდა, ეს უკვე არასწორი იყო და ჩაფლავდა კიდევაც ყველაფერი.

David_Gale

რა დეგასნაირები კაცო, ილიამ ორჯერ იყარა კენჭი თბილისის საკრებულოს წევრობაზე და არცერთხელ არ აირჩიეს

ვერავინ ვერ დამაჯერებს, რომ იმ დროს ისეთი გავლენა ჰქონდათ ილიას და მის ჯგუფს, როგორც ეხლა ამას გვასწავლიან. გამოჩნდა 1919 წლის არჩევნებზე, ვისაც ჰქონდა გავლენა და პოპულარობა.

no_one

კი, ზუსტად მასეა.

ზოგიერთი თქვენგანის ისტორიის და ფაქტების ანალიზი არ გაიუშვას არსად )

ილია არ ვიცი მარა მიშა ცდილობდა მაგას

არავის გამოსვლია ეგ და არც გამოუვა

მორევიდან ვერ ამოათრევ ქართველს

მძღნერიდან პატივცემულო , მარა ეხლა რაღაც მოძრაობები დაიწყო ახალგაზრდებმა და იმედია , ისინი მაინც ამოგვათრევს ამ ამჟავებული მძღნერიდან .
* * *

ხშირად ისმის - რაც ჩვენი კაცისთვის უცხოა, ტრადიციებს ეწინააღმდეგება, ჩვენთვის არაბუნებრივია - ამ დროს სულ მიჩნდება კითხვა, რომელ ტრადიციებზე და რა ბუნებრიობაზეა საუბარი და რატომ არაის ის არაეფექტური, სიღარიბის, კორუფციის და სხვა უბედურებების მაპროვოცირებელი "ტრადიციები" თუ შინაგანი წყობა ასეთი მნიშვნელოვანი ჩვენთვის, ქართველებისთვის რაღაცაშია საქმე რასაც ვერ ხვდები, თუმცა...


ასე გამალებით იტხოვდეს ერი ფაბრიკა-ქარხნების აშენებას და იქ მუშებად მუშაობას 21-ე საუკუნეში - რამე უფრო კრეატიულზე რომ გვქონდეს პრეტენზია ვერა? იქნებ არ ვართ არც ნიჭიერები, არც კრეატიულები და საერთოდ, ტრადიციაში გვაქვს მონობა უმრავლესობას არ სჭირდება ამ ერს თავისუფლენა, თვითმართველობა, საკუთარი ბედის ტავად განსაზღვრა - მბატონი უნდა, რომელიც ფაბრიკა-ქარხნებს აუსენებს და იქ დაასაქმებს, ბინას მისცემს, თავზე ხელს გადაუსვამს და იცხოვრებს ასე გადაწყეტილების მიღების გარეშე - იოლად ეს ვართ ჩვენ - რატომ ვართ ასეთები ეს უკვე "დედა რუსეთს" მოჰკითხეთ, რადგან სამასი წელი მათ გამოგვზარდეს ასეტებად ერთმორწმუნეობის ქოლგის ქვეშ

დიახ ბატონო , გამოგვზარდეს და დავემსგავსეთ .წყლის წვეთივით ვგევართ ერთმანეთს , აზროვნებით , განვითარების არ ნდომის , ცოდნის შეძენით .ქართველმა დაჩქარებული წესით და ზედმიწევნით შეითვისა რუსის შემოგდებული ქურდული მენტალიტეტი . რატო თხოულობენ ქარხნებს და ფაბრიკებს ? ქარხანაში იოლია მოპარვა , ბაცაცობა და მუქთა ცხოვრება . ასეთია რუსიც .ფინეთს წაართვენ კარელია და ქე არის ჩამყაყებული , მეორე ნახევარი ყვავის .შეცვლა მოინდომა , ამ ყველაფრის მიშამ , მარა გრუზინი რისი გრუზინია , არ დათმეს .

პროგრესულად მოაზროვნე იყო, ხოდა მოკლედ კიდეც. ჩვენ ხომ ეგრე ვიცით, ჯერ მოვკლავთ ჭკვიან პატრიოტ ადამიანს მერე დავტირით. მაგ: ზვიად გამსახურდია.

ძალიან სწორ გზაზე იდგა ილია ჭავჭავაძე.
დღეს რომ მისნაირი მმართველი ძალა ყოფილიყო ხელისუფლებაში ქვეყანა ძალიან წინ იქნებოდა.