აი ისეთი გარანტიები კალაძემ რომ მისცა თავისივე ჯიბის ჰესებს
ეს ჰესები დენს თუ ვერ გაყიდიან, სახელმწიფო შეისწიდის საბაზრო ფასზე მაღალ ფასად.
მაგრამ ქოცებმა ეგ არ იცით რა თქმა უნდა.
ამ ჭკუამოკლე ჩასვრილმა ქოცებმა უაზრო ნიშნის მოგებები არ იცოდეთ ხოლმე რა
'' მაგალითად, ხუდონ ჰესს დადგენილი აქვს
სავალდებულო სახელმწიფო შესყიდვა 10.5 ცენტად ცხრა წლის
განმავლობაში, სხვა კომპანიებს - 6.5 ცენტად, ზოგიერთ
სადგურზე კი ფასები საერთოდ არ არის ცნობილი.''
აღსანიშნავია ასევე, რომ 2010 წლიდან 2014 წლამდე ნუსხის
გარეთ მყოფი პროექტებისთვის ტარიფები და შესყიდვის
ვადები დგინდებოდა პირდაპირი მოლაპარაკებების გზით,
რადგან მათზე ამ პერიოდში არანაირი კანონმდებლობა არ
ვრცელდებოდა, ამიტომაც ზოგიერთ ჰიდროსადგურს შესყიდვის
პერიოდი აქვს 12 თვე, ზოგიერთს ნაკლები.
ინვესტორთან „ელექტროენერგიის შესყიდვის ხელშეკრულების“
(PPA) ფარგლებში ფასის დადგენა სამინისტროსთან
მოლაპარაკებების შედეგად, მკაფიოდ წინასწარგანსაზღვრული მეთოდოლოგიის გარეშე, ეწინააღმდეგება
ევროპულ პრაქტიკას, ბაზრის გამჭვირვალობის შესახებ.
მოცემული ვითარება არათანაბარ პირობებს ქმნის
ინვესტორებისათვის, რის გამოც რომელიმე კომპანიამ
შეიძლება უპირატესი მდგომარეობა მიიღოს კონკურენტებთან
შედარებით. ასევე შესაძლებელია, რომ მოლაპარაკებული
პირობებით რომელიმე კომპანიამ შეზღუდოს ბაზარზე
ახალი შემომსვლელები, რაც არახელსაყრელია სექტორში
სტრატეგიული ინვესტორების მოსაზიდად და ეწინააღმდეგება
ევროკავშირის მოთხოვნებს.
ასეთი პრაქტიკით ვიღებთ არა მომხმარებელზე, არამედ
კონკრეტულ კომპანიებზე მორგებულ ინდივიდუალურ
გადაწყვეტილებებს. შესყიდვის რისკები მთლიანად
სახელმწიფოს ეკისრება და მომავალში ბიუჯეტის/
მომხმარებლების გადასახდელია. მაღალი ალბათობით
კომპანიამ შეიძლება მიიღოს არასაბაზრო დაუსაბუთებელი
შესყიდვის ფასი რომელსაც საბოლოოდ დაფარავს
მომხმარებელი, ელექტროენერგიის ტარიფით ან სახელმწიფო
ბიუჯეტის გავლით.
http://weg.ge/sites/default/files/transpar...udy-final_1.pdf This post has been edited by A10 on 5 Jan 2020, 17:39 
ანაკლიის კონსორციუმმა ვერ შეასრულა ვალდებულებები, — ინფრასტრუქტურის სამინისტრო
