რატომ არიან რუსები უფრო პატრიოტები

SR-71

მეც მანდ ვარ

შეუძლებელი არაფერია

და ბრაძიაგა ვანიასგან დაუმარცხებელი მეომრის მითის შექმნა არის თავის ძალით დაჩლუნგება და მეტი არაფერი

მაგრამ მეომრის გაზრდას მინიმუმ ოცი წელი უნდა

ჩვენი წინაპრები რატო იყვნენ იგივე რუსებზე მაგრები? იმიტომ რომ ისინი გამოიჭედდნენ მუდმივ ბრძოლებსი, რომლებსაცხშირად ფულისან ალაბის გულიზე ომობდნენ. ხოდა ისწავლეს. სეხნია ჩხეიძის მიხედვით, ავღამები თურმე ქარტველებს კაციჭამიებს ეძახდნენ, და რაიციან მათ, რომ თითოს თითო ქათმის შეჭმაც არ შეგვიძლიაო.

იმ დროს, 1800იანებში, მანამ რენეგატმა ქარტველმა პავლე ციციანოვმა არ დაუკავა საქარტველო რუსეთს (ანუ დღევანდელი მთელი სამხრეთ კავკასია) რუსეთს, მანამ რუსეთმა ფეხი ვერ მოიკიდა სამხრეთ კავკასიაში.

თქვენ კი უძლეველი რუსეთიო. უძლეველი იმიტომაა, რომ თქვენ ფსიქოლოგიაში ასეა ჩამოყალიბებუ;ლი. სინამდვილეში ერთი უსუსური სახელმწიფოა, რომელიც ერტ მუჭა ჩეჩნებსაც კი ვერ გაუმკლავდა, რომ არა მოღალატე კადიროვი, დღეს სულ სხვა სურათი გვექნებოდა კავკასიაში

iverski

ხან ვისგან შექმნიან უძლეველობის მითს ხან ვისგან. თანაც წვალობენ და არის ერთი ნაცრის ყრა.
შენსას მიხედე.

Истинный патриот — это человек, который, заплатив штраф за неправильную парковку, радуется, что система действует эффективно. Билл Воган

This post has been edited by მაოძედუნი on 16 Jan 2020, 22:36

მაოძედუნი

არც სხვა არავისგან არ ქმნიან უძლეველობის მითს გარდა ორისა რუსეთი და აშშ

ყველაფერი ცხადზე ცხადია

მარტო მიშხულამ მოუგო სამ დღეში და ჩამოგლიჯა ნიღაბი

qar-tleti

საქართველოს თავდაცვით ბრძოლებში ( რამაც გამოგვაწრთო მებრძოლებად ) გეოგრაფიული ბუნებრივი პირობებიც არანაკლებ უწყობდა ხელს სხვა რაღაც რაღაცეებზე...

წერეთელმა რა და რატომ დაუბარათ?... გაისად ამოვალ და თქვენ მოგიტყნავთ დედის ტრაკსო, მაგრამ ზემო რაჭაში ღონის მაგიერ ხერხით ავიდნენ.

qar-tleti
ერთი ჭკვიანი კაცის პერიფრაზირებას გავაკეთებ.
ვინც თავის თავს პატივს არ სცემს , მას არც სხვები სცემენ პატივს. სამშობლოს სიყვარულმა არ უნდა დაგაბრმავოს და არ უნდა აყენებდე შენ ტავს სხვა ერებზე მაღლა.. მაგრამ ქართველმა თავის თავის ფასი უნდა იცოდეს.


* * *
qar-tleti

SR-71

ქარტველის უძლეველობის ძალა იყო ქრისტეს რწმენა

ამიტომ იყო რომ ასიდან თითქმის ას შემთხვევაში ქარტველის დამარცხების მიზეზი ან ქარტვეკლი იყო ისევ ან ქარტული მიამიტობა ან დებილობა

ალბატ ამიტომ იყო, რომ ასე დიდ შეფასებას აძლევდა შაჰ-აბასი ქარტველებს. სომსებსაც, მაგრამ ქარტველებს უფრო მეტად.ალბატ ამიტომ იყო, რომ ისე ვერავინ გახდებოდა ირანის შაჰი, თუ მისი შახად კურთხევის ჟამს რიტუალს არ დაესწრებოდა ქარტველი ვალი(მმართველი) ქურთ და არაბ ვალებთან ერტად.ხოლო, ტუ გავითვალისწინებთ ქურთების და არაბების განსახლების არეალებს და ქართველთა განსახლების არეალს, ადვილი მისახვედრი იქნება ირანის სატახტოშ ქარტველთა პოლიტიკური ფასი. ალბატ ამიტომაც იყო რომ ქარტველთა უმეტესობას მტრად მხოლოდ მაშინ მიაჩნდა ირანის შაჰი, რაღაცას რო აურევდნენ და შაჰის რისხვას დაიმსახურებდნენ, ან თუ თათრები საძარცვავად შემოგვესეოდნენ, ხოლო სხვა ყველა შემთხვევაში კი მოყვარედ თვლიდნენ ყიზილბაშებსაც და მონროლებსაც.

მაგრამ მოვიდნენ ხიტრაჟოპა რუსები და ქარტველებისავე ხელით დამარცხებული ქარტველები ადვილად დაარწმუნეს რუსთა უძლეველობაში და ქარტველთა სიმხდალეში. იგივე ტრიუკი ვერ გამოუვიდათ იგივე ჩეჩნებში. ალბათ იმიტომ რომ იქ ცვენზე ნაკლები გამყიდველია

ძალიან კარგად ვუწყი ასეთი მითები ვის მიერ და როგორ იქმნება, უბრალოდ ამ მითების მსმენლებმა არ უნდა დაიჯერონ ისინი

qar-tleti

ქრისტეს რწმენა ბუნებრივ გეოგრაფიულ ციხესიმაგრეში ინახებოდა, დიდი და მცირე კავკასიონი, შტოქედების ლაბირინთი.

საჰების ეგ ქმედება პოლიტიკური მანევრი იყო, პატრიოტიზმისათვის ცბიერი სპარსები...

რისი ეჭვიც გვქონდა იმაში დაგვარწმუნეს რუსებმა, ასე იყო განაწილებული რესურსი და ჰა, ჭავჭავაძეზე უკეთესი შემფაებლები ნუ გამოვდგებით.

ჩეჩნები დაარწმუნეს საკუტარ უზლეველობაში, მაგრამ მალევე მიახვედრეს რუებმა რომ ჩეჩნები მოტყუვდნენ, ამიტომაც ცეჩნებმა ბრძოლის ცივ მეთოდს მიმართეს, სტრატეგიულ მოკავშირედ კვლავ რუსეთი აირჩიეს, ჰოდა მრავლდებიან საკუთარ ენაში.

P.S. უძლეველი არავინაა, მაგრამ საკუთარი მიზნის მისაღწევად საკუთარი დედაქალაქის გადამწველი ხალხი არის უაღრესად მეომარი, შესაბამისი დაფასება გვმართებს მათი, თორემ ქილიკით ვერაფერს ვხდებით.
* * *
ჰო, ზოგადად ჩრდილოკავკასიელებზე გამახსენდა. ეგენი ბარშიც ცხოვრობდნენ, კაზაკებმა-თავისუფალმა გლეხებმა ამოდენეს მთებში.

SR-71

რწმენასა და პოლიტიკას ერტმანეთში ნუ ავურევთ

არც გეოგრაფიული რელიეფი არაფერ შუაშია

ქარტველები ერთნაირი მოთმინებითა და გულუძვრელობით ომობდნენ როგორც ბარში, ასევე მთაში

ასეთი იყო მატი მენტალიტეტი

ამას ასწავლიდა სარწმუნოება-ღვთის გულისათვის ყველაფერი უნდა აეტანათ და და სიცოცხლეც არ უნდა დანანებოდათ.

და ეს ტანჯვა იყო ტკბილი.

ამქვეყნად არავისი და არაფრის არ უნდა შინებოდათ-გარდა სულის წაწყმედისა.ხოლო სულის წაწყმედის უმოკლესი გზა იყო ღალატი.

ამიტომაც იყო, რომ ის, ვისაც ნამდვილად სწამდა, თვით გამოუვალ შემთხვევაშიც ადვილად პოულობდა გამოსავალს. ამის სანიმუშო მაგალიტია დიდგორის ბრძოლა. კაცობრიობის ისტორიასი არ მეგულება ისეტი ბრძოლები როგორიც დავით აღმაშენებელს აქვს ნაწარმოები-თითქმის ყველა ბრძოლასი უმცირესობაში იყვნენ ქარტველები, მაგრამ ყველა ბრძოლასი გაიმარჯვეს. ამას მარტო სიმამაცეწს ვერ დააბრალებ. ჩვენ იგივე ფრანგებზე და იგივე ეგვიპტელებზე მამაცები არასოდეს ვყოფილვართ. მაგრამ რწმენა ისეტი ძლიერი რამაა, რომ მთას გადაადგმევინებს ადამიანს. ჰოდა დავით მეფემ სწორედ ასეთი რწმენა შთაუნერგა თავის მეომრებს. თავადაც დიდი რწმენა ჰქონდა რასაკვირველია, ისე ვერ მოახერხებდა.

მაგრამ გვქონდა ჩავარდნებიც.

ხოლო ასეტი ჩავარდნა, ახლა რომ გვაქვს ალბატ არც გვქონია.

ასეთი დაჩლუნგებული მთელი ერი, მართლაც საშინელებაა

qar-tleti

გეოგრაფიული რელიეფის გათვალისწინებით აგებ რწმენას, ეს რომ არა და გაშლილ ველზე მომხდარიყო დიდგორი, როგორც ქარი ისე გაივლიდნენ ჩვენში თათრები, ხოლო პლუს რწმენის სერყევას, თავში ავარდნას მოჰყვა რა მასტერკლასიც ჯებე და სუბუდაიმ ჩაგვიტარა, კიდევ მოგვეცა შნო გიორგიV სახით გამოვავლინეთ, მაგრამ შემდგომ უკანალში პეროს დამსახურებით ვწვნიეთ თემური, რომლის მერეც ვეღარ გავსწორდით წელში და ჯირკზე გვქონდა ტავი დადებული რომ არა ინტერესთა თანხვედრა რუსეთთან, მაგრამ რუსეთთან სადღეისოდ ისევ ამპარტავნება გვღუპავს, მის თანასწორად მივიჩნევთ თავს საამისო რესურსების გარეშე.

მაგრამ წუწუნკრუსუნ ხვეწნა ვაება ვედრებას სტატებტან არ ვთაკილობთ, ჯანდაბას რეალურად რომ გვეხმარებოდეს და აგვისტოს მარცხზე ძღვნად წყალსა და პამპერსებს არ გვიგზავნიდეს.

SR-71

როგორც იქნა

SR-71

რუსუდანის დროს მე მგონი ორჯერ გადაწვეს თბილისი, მარა მაგისთანა მთხლე მმართველი და სამარცხვინო პერიოდი არ მგონია სხვა გვქონოდა.
საკუთარი დედაქალაქის და 30 ათასი საკუთარი დაჭრილი ჯარისკაცის, რომელებიც მოსკოვში იყვნენ მაგ დროს დაწვა ( ფრანგები დარბოდნენ და მათ გადარჩენას ცდილობდნენ) მეომრობაზე კი არ მეტყველებს, არამედ უაზრო სისასტიკაზე საკუთარი ხალხის მიმართ. ასეთი მენტალიტეტის ქვეყანასთან კიდევ მოკავშირეობა არ ღირს, რამეთუ მათვის უფროს სუსტი ქვეყანა მოკავშირედ კი არ აღიქმება არამედ უბრალოდ საზარბაზნე ხორცის მასალად. პატივს ისეთ ქვეყნებს სცემენ რომლებიც მათზე ძლიერები არიან. ძალა ქარმოადგენს მხოლოდ გამსაზღვრელ ფაქტორს. ძალას ცემენ პატივს და ერიდებიან.

SR-71

უნდა დააფასო მეგობარი და მოკავშირე. მტერი უნდა შეაფასო. ქილიკის ამბავში კი მართალი ხარ.

This post has been edited by მაოძედუნი on 17 Jan 2020, 00:18

მაოძედუნი

რა იქნა როგორც, გელანდება რაღაც.

რუსუდანი მტხლე იყო, მაგრამ რუსეთის მეფე იყო ხომ ძლიერი ( როგორც იქნა ) მაგ იმპერატორმა 1812-14 წლების აშშ-ინგლისის ომში დიდი მატერკლასი ჩაატარა ჯერ კიდევ ნაპოლეონ მაბოგინებელ ევროპაში მოკავშირე ბრიტების წინააღმდეგ და იხსნა შტატები.
რუსებს რუსუდანის საქართველოსაგან განსხვავებით იდეაც ჰქონდათ მტკიცე, რუსებმა მანამდე სუსტი მეფე მოკლეს.
უაზრო სისასტიკე ნაპოლეონმა გამოიჩინა ფრანგების მიმართ, დაღუპა იმპერია და აჯეჯილა ათასი ჯურის ხალხი განადგურებულ საფრანგეთში.

პოლიტიკაში მტერ მოყვარე არ არსებობს, არსებობს პოლიტინტერესები, ნუ იყურებით ინდური ფილმებიდან, სადაცაა აფსოლიტური ბოროტება და აფსოლიტური სიკეთე.

This post has been edited by SR-71 on 17 Jan 2020, 00:21

SR-71

მე მგონი გელანდება და ასეთი უკმეხი სიტყვებით არავინ გესაუბრება.
მეორე საიდან მოგაქვს ესეთი შეფასებები კაცმა არ იცის. სუსტი მეფე კი არ მოკლეს, ეგ მეფე რომელიც ფრანგებთან ომს არ აპირებდა რადგანაც მშვენივრად ხვდებოდა რომ საფრანგეთი მისი მოწინააღმდეგე არ იყო, მოკვლევინეს საკუთარ შვილს ბრიტანელებმა. იმ შვილს რომელიც ნაპოლეონს ვერ იტანდ აპიროვნულად. ასევე ყოველ კომპანიაზე ფულს უხდიდნენ რომ საზარბაზნე ხორცად რუსი ჯარისკაცები გამოეყვანა. არავიტარი იდეა ალექსანდრეს უკან არ იყო- პიროვნული ბოღმის გარდა.
მოდი არ გამოგვდის საუბარი, არც ზრდილობის ამბავში და არც რუსულ ნარატივებიზე პასუხის სურვილი არ მაქვს. ნუღარ დამთაგავ , გაიხარე და საუკეთოს გისურვებ. ასევე უფრო საკითხების ღრმად შესწავლას გისურვებ. ჩანს გაინტერესებს ისტორია.

ეს ისე თვალის გადასავლებად მაგ პერიოდზე. იგივ აზრზე არიან მაგ პერიოდზე სხვა ისტორიკოსებიც.

This post has been edited by მაოძედუნი on 17 Jan 2020, 00:38

მაოძედუნი

მოჩვენება, მოლანდება ჰქვია, რადგან უძლეველი არავისათვის მიწოდება.
საფრანგეთთან არ მტრობით რუსეთის იმპერიული ზრახვები მცირდებოდა, რუსებს კი ბრიტებისაგან არასოდეს აუღიათ ფული საკუტარი იმპერიული ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ასე იყო აშშ-ს დამოუკიდებლობის ომში, აევე 1812-14 და 61-65 წლებში.

ღმერთმა გახარებული გამყოფოს, რა გულიტაც გწერდე იმ სიმართლით გაუმარჯოს ჩემ ოჯახს.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>