რა ვითარებაა? რა მოქმედებაა?, Episode III

c.h.I.g.u.r.h.

თქვენი ვერსია როგორია , რა უნდა სურდეთ და რა მიზნები უნდა ამოძრავებდეთ ელიტებს ???
მგონი ერთადერთი მთავარი მიზანი, რომლისკენაც ყველაფერი მიდის, ესაა - ძალაუფლება
სწორედ ამ ძალაუფლების მოპოვების მეტ-ნაკლებობასა, ხერხებსა, მეთოდებსა და შენიღბვის სცენარებზე ვერ რიგდებიან
... საბოლოოდ მორიგდებიან მაინც (ისტორიულად ასე იყო ყოველთვის და რა ვიცი)

აბა,რა საკადრისია საერთოდ ტრაბახი(ბაქიაობა,კვეხნა)?! York
სიამაყით კიი,კი ბატონო, ქართველ ხალხს სამართლიანად შეუძლია იამაყოს წინაპართა მიერ შექმნილი
უძველესი და უმდიდრესი მუსიკალური კულტურით!

ქართული ხალხური მრავალხმიანი კულტურა დიდი ხანია აღიარებულია ისტორიულ წვლილად
მუსიკის ზოგადსაკაცობრიო დიდ საგანძურში!

ფალიაშვილის ლიტურგია აშშ-დან საქართველოში ბრუნდება
https://www.youtube.com/watch?v=I_QvavHT65E



გავიხსენოთ ჩვენი "ჩაკრულო"?!



ჩაკრულო chakrulo
https://www.youtube.com/watch?v=SJ4Ma1earHo


"ჩაკრულომ" ვაშინგტონელებს ცრემლი მოჰგვარა
https://www.youtube.com/watch?v=TfQN5W2EnnI



"ბახი რომ ცოცხალი იყოს, ისიც კი აღტაცებაში მოვიდოდა ასეთი პოლიფონიით."

ქართულ ხალხურ მუსიკაში, როგორ სარკეში, არეკლილია ქართველი ერის უმდიდრესი ისტორია,
სულიერი მისწრაფება,კაცთმოყვარეობა, პატრიოტული თუ გმირული შემართება და ა.შ.

მაგ.ამ სიმღერაშიც- "ლალე" შეიგრძნობთ/მოისმენთ როგორც
საბრძოლო შემართებას,
ასევე უსაზღვრო სიყვარულს თუ
ენით აუწერელ სევდას...

ამითაც არის ქართული მუსიკა უნიკალური!

ლალე - საქართველო !!!
https://www.youtube.com/watch?v=Ftc5JJ7-zww

--------------------------------

ესეიგი მე-18 საუკუნის ბოლომდე ევროპას მართავენ მონარქები თავიანთ ნებაზე. საფრანგეთის მეფეს ზედმეტი მოუვიდა და სახალხო რევოლუცია გამოიწვია, რასაც აუცილებლად გადამდები ეფექტი ექნებოდა და მსოფლიო 20 წელი მოუნდა მის ჩაქრობას, თავის ნაპოლეონის მოჭიმვებით და ამბებით. შედეგად ევროპა ერთმა ოჯახმა ჩაიგდო ხელში და 100 წელი მშვიდობიანად მართა, რევოლუციებიც ჩააცხრო და დიდი ომიც აირიდა თავიდან.

ამ ყველაფრის არქიტექტორი, ქვემოთ მოცემული ვიდეოს მიხედვით, დედოფალი ვიქტორია ყოფილა, თუმცა ვიქტორია მოკვდა და ოჯახში არეულობა დაიწყო, რასაც ჩვენ პირველ მსოფლიო ომს ვეძახით.

ომს ჰქონდა დამანგრეველი ეფექტი და ოჯახმა მარტივად რომ ვთქვათ ერთმანეთი დაჭამა. შედეგად, არეულობაში სხვადასხვა ქვეყნებში მოვიდნენ 1000 ჯურის პოპულისტები და იდიოტები, გორელი გლეხები, ავსტრიელი პროვინციელი ვაი-მხატვრები და იტალიელი გაზეთის რედაქტორები, რომლებმაც ერთმანეთს დასცხეს. შედეგი - დინასტიასთან ერთად ახლა უკვე ევროპაც დაინგრა და მთავარი მოთამაშეები არაევროპელები (სსრკ და აშშ) გახდნენ, რომლებმაც დაიპყრეს ევროპა.

ამ ორმა ერთობლივად სწრაფადვე შეუსრულა დასუსტებულ ინგლის-საფრანგეთს და მერე ერთმანეთს დასცხეს. შედეგი ლოგიკური დადგა - ამერიკელებმა ნახევარ საუკუნეზე ნაკლებ ხანში წელში გადატეხეს ლოთი რუსები და გახდნენ ჰეგემონები.

ამასობაში ევროპამ მოსულიერება მოასწრო. რაღაცეები გადააფასა და ახალი პროექტი ჩაუშვა, სახელმწოდებით "ევროპის კავშირი". ჯერ სუსტი დამპყრობელი მოიშორა სსრკ-ს სახით, ეხლა ჟანრის ყველა კანონის მიხედვით აშშ-ს მოშორების ჯერია, რომელიც დამპყრობლის გარდა სხვა არაფერია გერმანია-საფრანგეთისთვის. მათ არც აშშ-ს დემოკრატია სჭირდებათ და არც მისი საწარმოო სიმძლავრეები, რადგან ორივე უკეთესი აქვთ თვითონვე. არც მისი ჯარი სჭირდებათ, რადგან საფრანგეთს ატომური ბომბი აქვს და გერმანიას ატომურ ბომბზე უარესი იმიჯი. ვის რად უნდა იანკების ჯარი სახლში?


ეს დინასტია, რომელმაც 100 წელი მართა ევროპა:





ესეც ევროკავშირის ისტორია:





მართლაც რომ რა ვითარება და რა მოქმედებაა? ვისი ვისაშია? ვინ ვის ურტყავს და რა ბაბასირი ეტაკა 2020 წელს ბამბანერკასავით გაწყობილ მსოფლიოს? არაფერი ხდებოდა და უცებ ყველაფერი მოხდა, ფაქტობრივად არსაიდან თან

This post has been edited by chukius on 17 Jun 2020, 07:48

chukius

აგერ კარგი ფილმი მოგიტანეთ და თუ უყურებთ მიხვდებით ყველაფერს
ისე, ლექციებს ნუ აცდენთ, თორე მეტი კითხვები გაგიჩნდებათ
https://www.youtube.com/watch?v=5RqWWJI8LWE

chukius

ეს განცხადება და რაც თქვით დანარჩენიც ამ თემაში იგივეა რაც

ეროვნული სიმფონიური ორკესტრის კონცერტზე "... დოლია ვარავსკაიას" ან "ვასკა ბრილიანტი" მოტივებზე სტვენით შეხვიდეთ.
* * *
c.h.I.g.u.r.h.

კლასიკაა.
ახლები ვს ძველები.
ან მეორეები ვს პირველები.
ან უკან მჯდომნი ვს წინმჯდომნი.

სხვა რა უნდა იყოს რო?

This post has been edited by Eric on 18 Jun 2020, 13:22

chukius

რომ გაუქანეს და გლიჯეს ბრიტანეთს და გააგდებინეს ხელიდან ამერიკა რა ეგონათ, ბრიტანელებმა ხელების ქნევა არ იცოდნენ თუ ფეხების?
მეტისმეტად ბევრი სისხლი დაიღვარა მაგ რეპრესიების დროს ერთი გადაცდომის კვალობაზე.
დესტაბილიზაცია იყო ჩვეულებრივი

Evropis gadavseba azielebit da afrikelebit xom emsaxureba ragac mizans..
Xoda gavigebt male..

c.h.I.g.u.r.h.

+++

უზადოდ ითამაშა ბრიტანეთმა თავისი პარტია, ფრანგულმა არისტოკრატიას კი დელეწა კბილები ამერიკისთვის.

პ.ს

სტრად ->

ოპციონე უნო ბრიტტანიკო



ლა ბელლეცა ა უნა ვერიტა ტუტა სუა სინიორე ე სინიორი



This post has been edited by Eric on 20 Jun 2020, 12:59

მოდი და ნუ იტყვი რო ამათ ერთი ფესვები არ აქვთ

Eric

c.h.I.g.u.r.h.

ანუ ნებისმიერი ისტორიული ფაქტი ა პრიორი კონსპირაციებით უნდა განვიხილო? კი ბატონო. ჩემი აზრით საფრანგეთის რევოლუცია იყო დიდწილად სოციალური მოვლენა, რაც გამოიწვია ა) განმანათლებლობამ, ბ) აშშ-ს რევოლუციამ და იქაურმა იდეებმა, გ) ტოტალურმა შიმშილმა და ლუი-ების მანამდე არნახულმა თავზე გადაჯმამ.


აშშ-ს დამოუკიდებლობისთვის ომში აქტიურად მონაწილეობდა ფრანგი არისტოკრატების ერთ-ერთი ლიდერი მარკიზ დე ლაფაიეტი, რომელიც მაგრად ძმაკცობდა ჯორჯ ვაშინგტონთან და თომას ჯეფერსონთან ომის დროსვე. მიუხედავად მაღალი არისტოკრატული წარმოშობისა, პირველივე კრებაზე რევოლუციონერებისკენ გადავიდა, ერთ-ერთი ლიდერი იყო და რევოლუციის მერე სწორედ თომას ჯეფერსონთან ერთად იმუშავა ადამიანის უფლებებზე საფრანგეთში, აშშ-ს ომიდან უკვე 15 წლის მერე.

რესპუბლიკანიზმის იდეა მომწიფდა განმანათლებლობაში, კონკრეტული კონტურები მიიღო აშშ-ს პრეცედენტში და აღსრულდა ტოტალური შიმშილის საბაბით.

ყველაზე მეტად აქედან აშშ-მ იხეირა და თუ კულისებში შეხედვას მოვისურვებთ, აშშ-ს კვალი უნდა ვეძიოთ. მითუმეტეს, რომ სახეზეა აშშ-საფრანგეთის ელიტების ახლო პირადი და საქმიანი კავშირი.

აი, ბრიტანეთმა წააგო. ბრიტანეთს, როგორც მსოფლიოს ყველაზე ძლევამოსილ მონარქიას რაში აწყობდა #1 კონკურენტის გარესპუბლიკება და იქ წარმატებული დემოკრატიის პრეცედენტის დაშვება? დომინოს ეფექტი გარდაუვალი იქნებოდა. ან რაღა ძირის გამოთხრა უნდოდა საფრანგეთს, რომელიც უკვე მოჭიმული იყო? მეოთხედი საუკუნე სდიეს ბრიტებმა ფრანგებს და არ შეეშვნენ, სანამ ყველა რევოლუციური იდეა არ ამოშანთეს და ისევ მონარქია არ აღადგინეს. ამაში ჩადეს მათ მთელი ფული, ენერგია და დრო + მთელი თაობები შეაწყვიტეს და ომი ომზე წააგეს, თავისი საზღვაო ემბარგოებით და უბედურებებით. რა უზადო პარტია კაცო? ეგ თუ პარტია იყო, ბრიტების პარტია ნაღდად არ ყოფილა. ან ბრიტები არიან გრანდიოზული პენისები, რასაც მე ვერ დავეთანხმები.

თუ საფრანგეთის გარეთ ვინმემ ვინმეს გაუჩალიჩა, ეს იყო აშშ, რომელმაც თავიდან მოიშორა ბრიტანელები და შეუქმნა დესტაბილიზაცია ყურის ძირში, რითაც მეოთხედ საუკუნეზე მეტი დრო მოიგო და შედგა დამოუკიდებელ მოთამაშედ.



თუმცა მე დემოკრატი კაცი ვარ და ძირითად გამომწვევ მიზეზად მაინც სოციალური უკმაყოფილება + ფრანგული ინტელექტუალური რესურსი მიმაჩნია და მხოლოდ ამის შემდეგ - საგარეო ჩარევა


დანარჩენი ზედა პოსტშიც მიწერია.

https://www.msn.com/en-xl/lifestyle/celebs/...DXDP&ocid=wispr

სამი დღით ავცდით პროგნოზში სენიორას და სენიორეს

We are all mad here

და მაინც, რამ გამოიწვია ბნელი საუკუნეები? რა იყო მიზეზი - Dark Ages?
ბნელი საუკუნეები რამაც გაყო დიადი ანტიკური ეპოქა თანამედროვეობისგან?
რამ აიძულა ევროპა საუკუნეები დაევიწყებინა რომაული ესტაკადები და შამბნარიანი ბილიკებით ევლო?
დაევიწყებინა თერმული აბანოები და გვიან XVIII საუკუენმდე ამოზუნტლულს ეარა?
მკბენარის პრობლემა რომს არ ჰქონია შემდეგ გვიან საუკუნეებშიც კი დამები და ჯენტლმენები სპეციალურ ტანსაცმლის დეტალებს ხმარობდნენ მკბენარის მოსაკრებად ტანზე
დაევიწყებინა ანტიკური ფილოსოფია და ანთებული მაშხალებით ერბინა ტოლი ებრაელები ტოლი ერეტიკოსებისთვის?

რამ გამოიწვია მსგავსი კულტურული ნახტომი უფსკრულში? ამბობენ რო აფიციალნა ნუ, რო მოვიდნენ ბარბაროსები და ყველაფერი დაანგრიეს. ესეიგი აფიციოზი აკეთებს აქცენტს ტექნიკურ ჩავარდნაზე რამაც თავის მხრივ გამოიწვია კულტურული დეკადანსი.
რაც თავიდან ბოლომდე არასწორია.
ტექნიკურად ეს შესაძლებელია თუ ბარბაროსები ერთიანად ამოხოცავდნენ ტექნიკურ კადრებს და მთელ დანარჩენ მოსახლოებას აუკრძალავდნენ ტექნოლოგიებს.
ამის ფაქტები არ გვაქვს. ამასთან ეს შეუძლეებლი ოპერაციაა რადგან რომი კი ერთი იყო მაგრამ რომაული ტექნოლოგია გავრცელებული იყო ბრიტანეთიდან ეგვიპტემდის და ესპანეთიდან უნგრეთამდის
რანაირად შეიძლებოდა რომის აღებით ამ ტექნოლოგიების სრული მოსპობა?
ამასთან თუ რომი დაეცემოდა მაშინ ავანგარდში უნდა გამოსულიყო ალექსანდრია დავუშვათ, ლონდონიუმი, ან სხვა ასობით ანტიკურ რომაული ქალაქები მთელ იმპერიაში. ამასთან ბარბაროსები კი იყვნენ ბარბაროსები და ეს რომაული დომინაციის პოლიტიკური ტერმინოლოგიაა მაგრამ რეალში ბარბაროსებსაც ძალიან უნდა მოსწონებოდათ ცხელი აბანო და მათ ქალებს! ლაამზად ჩაცმა თატრი წარმოდგნეები და ა.შ ქალი კი პროგრესის ძალაა როგორც ვიცით

ესეიგი მოხდა არა ტექნიკური არამედ კულტურული დეფოლტი კატასტროფა
ოდა საკითხავია აი ეს, რამ გამოიწვია მაშინდელი ძალიან ზალიან განვითარებული ცივილიზაციის კულტურული დეფოლტი?

მთავარი საკითხი
რით განსხვავდება ანტიკური ცივილიზაცია შემდგომი Dark Ages ცივილიზაციისგან?
მხოლოდ ერთი რამ განასხვავებს მათ:

ანტიკურ სამყაროში ადამიანი თავისუფალია მას შეუძლია და აქვს ნება თავისუფლების სიტყვაში საქმეში სექსში გადაადგილებაში
Dark Ages -ში ადამიანს მხოლოდ იმის უფლება აქვს რაც არაა აკრძალული.

ოოო მოვედით
და რა არის აკრძალული?
ჰე ჰე
ყველაფერი
შენ არ გაქვს სიტყვის თავისუფლება
შენ არ გაქვს ბატონის უკითხავად დატოვო ერთი საგრაფ/ საჰერცოგო/ სააბატო ... და გადაადგილდე მეორეში
არ გაქვს სექსის უფლება, მხოლოდ ღამით და ფარულად და ერთ პოზაში
არ გაქვს ...
არ გაქვს ...

რამხელა განსხვავებაა ხედავთ?
რა იყო კულტურული კატასტროფის მარეგულირებელი მექანიზმი? ქრისტიანული ეკლესია რომელმაც შეაღწია ყველგან პორტუგალიიდან უნგრეთამდის და ბრიტანეთიდან ეგვიპტემდის
(მორწმუნეებს ვთხოვ ყურადღებით სულაც არ ვარ ეკლესიის წინააღმდეგი მხოლოდ მექანიზმზე ვსუაბრობ როგორც ინსტრუმენზტე)
ეს ინსტიტუტი გახდა საკეტი რომელიც დააყენეს კულტურაზე და გადაკეტეს ...
ბასტა, მოვიდა შუა საუკუნეები
მერე რატომღაც გადაწყვიტეს და საკეტი გახსნეს და
... დაიწყო აღორძინების ხანა...
მარა მანამდე ბნელ წლებს დავუბრუნდეთ
კულტურა გაიყო ორ ნაწილად
1 - ერთი კულტურა არისტოკრატებს და მას არისტოკრატებივე ქმნიდნენ
2 - მეორე კულტურა დაბალ ფენებს და მათ ეკლესია კურირებს.

აღორძინების ეპოქა არის ზუსტად პირველი არისტოკრატიული კულტურის გაშვება დაბალი ფენებისკენ

ეხლა ვნახოთ როგორ დაიწყო ონკანის გადაკეტვის პროცესი?
"ვირუსით" , ჰე ჰე

გავრცელდა შავი ჭირი ქოლერა ბოლერა ხველება კრუნჩხვა და წითელი ცემინება სხეულის ძიგძიგი დორბლიანობა
და წავიდა პორტების ქალაქების რეგიონების და მთელი ქვეყნების დაკეტვები ...
იქით არ შეიძლება
აქეთ არა აპაპაპა
თეატრები არ შეიძლება ცოდვაა და ხიხია ფუჰ
ამფითეატრები არ შეიძლება ჯერ იმიტო რო მანდ საწყალ ქრისტიანებს ლომებს აგლეჯინებდნენ და დიდი ცოდვიანი ადგილებია წესიერ ქრისტიანს მანდ რა უნდა? და ამასთან ხო ხედავ ჭირი ხველება და ძიგძიგია ატეხილი რა გეთეატრება? იოხტუმ ქეშიკ ქეშიკ ნიხტენ ...
ნუ რათქმაუნდა დიდი ნაწილი დამორჩილდა რადგან მაშინ ინტერნეტი არ იყო და ხალხი ატასობით მაკვარანცხ თეორიებს ვერ ეცნობოდა და კიდეც რომ გაცნობოდა რა ფეხებს გაიგებდა დღეს აკადემიკოს ხალხს პირები აქვთ დაფჩენილი ... მარა თავად მაკვარანცხები მაინც იყვნენ და ჩუმ ჩუმად ონავრობდნენ და ჰოდა არ გინდათ პო ხაროშუმი? ტოგდა პოლუჩაიწიე მრაზი - და წევიდა ცეცხლიანი მაშხალებით სირბილი და კოცონში აგიზგიზებული მაკვარანცხები
ჯორდანო ბრუნო ისე სცემეს დედამიწა სამკუთხედიაო გაიძახოდა მარა ეგ ოქმში აღარ შეიტანეს ...
კოპერნიკს თავისივე აწყობილი ტელესკოპი კეფაზე გადაამტვრიეს .... და იმდენი ურტყეს მთელი დარჩენილი სიცოცხლე დაღამებამდე იძინებდა რადგან ვარსკვლაების დანახვაზე ძლიერი პიღებინება ეწყებოდა
შეკრულ ადამიანს მთლიანად გათოკილს მდინარეში ისროდნენ , თუ ჩაიძირებოდა ესეიგი ჯადოქარი იყო დამხჩვალს ამოათრევდნენ და ცეცხლში წვავდნენ
თუ რატომღაც აი რატომღაც და არვიცი რატომ, არ ჩაიძირებოდა მაგალითდ თუ კოლხური ცურვა იცოდა რატომღაც, ო მაშინ თავისუფალი იყო და უშვებდნენ ...
ესე დაიძინა ანტიკურმა თავისუფლმა ადამიანმა და გაიღვიძა შუა საუკუნეების ბატონყმობაში ...

სენიორას და სენიორეს
ველქამ ტო ე ნიუ დარქ აეჯის
ონკანი იკეტება

This post has been edited by Eric on 30 Jun 2020, 16:29

Eric

ეგ ონკანი მარტო ბალკანეთის იქით მოქმედებდა თუ აქეთაც იმიტომ, რომ როცა იმის იქეთ იქცეოდა ქვეყანა, აქეთ პირუკუ ტენდენცია იყო. არაა მასე ბატონო ერიკ და არც უცებ გავრცელებულა ქრისტიანობა დასავლეთში. რეალურად სავაჭრო გზები ჩაიგდეს ხელთ 6-7 არაბებმა და ამას მოყვა ჩრდილოეთით ველური ატილას ბოგინი, რამაც გამოიწვია დასავლეთის ეკონომიკური დაკნინება. 7 საუკუნემდე რა სტრაიწელსტვები მიდიოდა არმოსავლეთ რომში, არანაკლები ვიდრე დასავლეთში იყო, ცენტრმა რეაურად გადმოიწია აღმოსავლეთით. გერმანია, საფრანგეთი ინგლისის ტერიტორია რომის დროსაც ველური იყო (რამდენიმე რომაულ ქალაქს თუ არ ჩავთვლით) მანამდეც და მაგის მერე კიდევ კაი ხანს შუა საუკუნეებამდე. სად იყო განვითარებული გერმანული ტომები და მათი ცივილიზაცია? რაც იყვნენ ზუსტად რომის დაცემამ გამოავლინა.

ვერცერთი მეგა იმპერია ვერ გაძლებს უსასრულოდ დიდხანს, ყველანაირი იდეოლოგია და სახ. მოწყობის წესი მოიშლება საბოლოოდ მარტივი მიზეზის გამო, მართვის რესურსები იწურება. ერთ ადგილას ხომ არ დგას მსოფლიო? მუდმივად ცვალებადია. ამიტომ, ქრისტეს და ქრისტიანობას შეეშვიით თუ როგორ დეგრადირდა მაშინდელი სამყარო, აგერ ჩვენ თვალწინ ხდება იგივე... განმეორებაო ცოდნის დედააო, ან უფრო სწორად - არაფერია ცისქვეშეთში ახალიო ეს უფრო მოუხდება.
* * *

ჯორდანო ბრუნო იმ ველურმა სცემეს ზუსტად დედამიწა რომ მრგვალია და მისი სიმძიმე აკავებს სიცარიელეში (მაშინ ტერმინი გრავიტაცია არ არსებობდა და სიმძიმის ძალა დაარქვე) ეს ჯერ კიდევ ბიბლიაში წერია და მერე 4 საუკუნის წმინდა მამების ნაშრომებში (კსტაწი ერთ ერთი ჩვენი ტომელია დიდი ალბათობით.

ქრისტიანობის სიბნელეზე მსჯელობა იქიდან მოდის, რომ ქრისტიანობას, მის არსს და რეალურ ისტორიას არ იცნობენ ადამიანები. კათოლიციზმში განვითრებული სიბეცეს არანაირი კავშირი ქრისტიანობასთან და პროგრესთან არ აქვს და ტყუილად აწერთ