გიორგი შაქარაშვილის საქმე VOL. XIII

ფოტოგრაფი მშრალად გამოაძვრინეს?



This post has been edited by neo> on 11 Aug 2020, 15:56

საიდან დაასკვენი რომ კაი ტიპია,კაი ტიპი ესეთი საქმის ფიგურანტს თავიდანვე არ დაიცავდა.

რა წარმოდგენა გაქვთ ადვოკატებზე და ბრალდებულებზე
ადვოკატის მოვალეობაა ის, რომ მაგის დაცვის ქვეშ მყოფ კრიმინალს არ შეხვდეს იმაზე მეტი სასჯელი, ვიდრე იმსახურებს.
უდანაშაულოს გამართლება და ეგეთები ეგ ზღაპრების თემაა და სამეზობლოს თემა
იი ჩვენი ბიჭი ანგელოზი იყო მააა

neo>

მასთან მორალის პრობლემაა მხოლოდ , სამართლებრივად დანაშაულის შეუტყობინებლობასაც ვერ მიედავება ვერავინ.

ცალკე საკითხია გასაჯაროებულია სატელეფონო საუბრები , მაგრამ ამას შაქარაშვილის მკვლელობასთან პირდაპირი კავშირი არ აქვს.

შესაბამისი ანალიზის საფუძველზე, საქმის მასალების დეტალური შესწავლით, შემთხვევის ადგილზე დამატებითი გასვლის რეჟიმში ექსპერტთა კომისიის წევრები მივედით ერთობლივ გადაწყვეტილებამდე და აზრთა სხვადასხვაობას ამ ეტაპზე ადგილი არ ჰქონია - ცალსახად დადგინდა, რომ შაქარაშვილი ამ დაზიანებებს ხიდიდან ჩამოვარდნით და წყალში დაცემით ვერ მიიღებდა, - ამის შესახებ დამოუკიდებელი საექსპერტო ცენტრ „ვექტორის“ დირექტორმა, ალექსანდრე გეჯაძემ განაცხადა.

შაქარაშვილის გარდაცვალების ფაქტთან დაკავშირებით ჩატარდა სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზა. მაშინ ექსპერტიზას უნდა დაედგინა, თუ რა გახდა გარდაცვალების მიზეზი, რა დაზიანებები ჰქონდა გვამს და სიმთვრალე-სიფხლიზლის საკითხები. ამაზე ცალსახად გაიცა ექსპერტიზის დასკვნა, რომელშიც მონაწილეობდა ჩვენი ცენტრის წარმომადგენელი კახა ერისთავი და ეს ინფორმაცია საზოგადოებისთვის ცნობილია. ამ ეტაპზე დასრულდა შაქარაშვილის გარდაცვალების ფაქტთან დაკავშირებით ჩატარებული მეორე სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის ნაწილი, რამეთუ 14 შეკითხვიდან, რომელიც 14 ივლისის დადგენილებით გამოძიებამ დანიშნა სამხარაულის საექსპერტო დაწესებულებაში, ამ ეტაპზე პასუხი გაეცა მხოლოდ 8 შეკითხვაზე, რომლებიც ძირითადად ეხება დაზიანებების განვითარების შესაძლებელ ვარიანტებს. ამ ექსპერტიზაში მონაწილეობს ჩვენი ცენტრის 2 ექსპერტი - მე და კახა ერისთავი, და სამხარაულის საექსპერტო დაწესებულების ექსპერტთა კომისიის წევრები. რატომ გასაჯაროვდა შუალედური დასკვნა და პასუხგაუცემელი დარჩა იმ 14 შეკითხვის ნაწილი? გამოძიებამ წერილობით მოგვმართა და გვთხოვა, საზოგადოების მხრიდან არსებული მაღალი ინტერესიდან გამომდინარე პასუხების გაცემა კითხვების ნაწილზე, თუკი ეს ამ ეტაპზე უკვე შესაძლებელი იყო. პასუხი გაეცა 8 შეკითხვას - შესაბამისი ანალიზის საფუძველზე, საქმის მასალების დეტალური შესწავლით, შემთხვევის ადგილზე დამატებითი გასვლის რეჟიმში ექსპერტთა კომისიის წევრები მივედით ერთობლივ გადაწყვეტილებამდე და აზრთა სხვადასხვაობას ამ ეტაპზე ადგილი არ ჰქონია. ცალსახად დადგინდა, რომ შაქარაშვილი ამ დაზიანებებს ხიდიდან ჩამოვარდნით და წყალში დაცემით ვერ მიიღებდა. ამავდროულად, ცალსახად გამოირიცხა, რომ მას ბილიკზე დაგორებით მიეღო ეს დაზიანებები, რამეთუ მაშინ მას სხვა სახის დაზიანებები ექნებოდა. შესაბამისად, დასკვნაში აღვნიშნეთ, რომ ამ დაზიანებებს შაქარაშვილი მიიღებდა მკვრივი ბლაგვი საგნის საკმაო ძალის ზემოქმედების შედეგად. წელზე სიგრძივი ფორმის სისხლნაჟღენთი გვაძლევდა საშუალებას, მაღალი ალბათობით გვეთქვა, რომ ეს დაზიანება ხელკეტის მსგავსი საგნით იყო მიყენებული. ყველა დაზიანება სიცოცხლის დროინდელია. რაც შეეხება დარჩენილ კითხვებზე პასუხებს, ეს განპირობებულია კვლევებით, ვინაიდან მიმდინარეობს საქმის შესწავლა. ახლა გამოძიებას მიეცა შესაძლებლობა, უფრო ვიწრო მიმართულებით იმუშავოს“, - განაცხადა გეჯაძემ.

ამ ამირხანაშვილზე რას იძახიან? ეგ ხო უყურებდა ამ ამბებს, თუ მოშორებით იყო შემალული და ვერაფერს ხედავდა?

GიორGი

მძიმე საგანი კი არა დანით ან იარაღით მიყენებული ჭრილობა შეიძლება იყოს სიცოცხლისთვის არასაშიში დაზიანება, ფეხში რომ დავარტყა ადამიანს დანა, და არტერია დავუზიანო სიცოცხლისთვის საშიში დაზიანებაა, მარა იგივე ფეხში რომ დავარტყა და გავუჭრა მაგრამ არტერია არ დავუზიანო, მაგით არ დაიღუპება ადამიანი და სიცოცლისთვის არასაშიშ დაზიანებაში გავა. იმედია ეხლა მაინც გაიგე

აჰა ზოგადად წაიკითხე კოდექსი რომ ელემენტარულში გაერკვე, სხვებსაც გამოადგებათ, თორემ ტყემალზე ზიხართ
თავი XX

დანაშაული ჯანმრთელობის წინააღმდეგ



მუხლი 117. ჯანმრთელობის განზრახ მძიმე დაზიანება

1. ჯანმრთელობის განზრახ მძიმე დაზიანება, ესე იგი სხეულის დაზიანება, რომელიც სახიფათოა სიცოცხლისათვის, ან დაკავშირებულია საერთო შრომისუნარიანობის მყარ , არანაკლებ ერთი მესამედით დაკარგვასთან ან წინასწარი შეცნობით პროფესიული შრომისუნარიანობის სრულ დაკარგვასთან , ანდა რომელმაც გამოიწვია მხედველობის, სმენის, მეტყველების ან რომელიმე ორგანოს ან მისი ფუნქციის დაკარგვა, ფსიქიკური ავადმყოფობა, ორსულობის შეწყვეტა, სახის წარუშლელი დამახინჯება ან ჯანმრთელობის სხვაგვარი ისეთი დაზიანება , რომელიც სახიფათოა სიცოცხლისათვის და დაკავშირებულია საერთო შრომისუნარიანობის მყარ , არანაკლებ ერთი მესამედით დაკარგვასთან ან წინასწარი შეცნობით პროფესიული შრომისუნარიანობის სრულ დაკარგვასთან , -

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით სამიდან ექვს წლამდე.

2. იგივე ქმედება, რამაც გამოიწვია სიცოცხლის მოსპობა, –

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ოთხიდან შვიდხუთიდან რვა წლამდე.

3. ჯანმრთელობის განზრახ მძიმე დაზიანება, ჩადენილი:

ა) მსხვერპლის ან მისი ახლო ნათესავის სამსახურებრივ საქმიანობასთან ან საზოგადოებრივი მოვალეობის შესრულებასთან დაკავშირებით;

ბ) მძევლად ხელში ჩაგდებასთან დაკავშირებით;

გ) ისეთი საშუალებით, რომელიც განზრახ უქმნის საფრთხეს სხვათა სიცოცხლეს ან ჯანმრთელობას;

დ) სხვა დანაშაულის დაფარვის ან მისი ჩადენის გაადვილების მიზნით;

ე) ხულიგნური ქვენა გრძნობით ;

ვ) ჯგუფურად;

ზ) ოჯახის წევრის მიმართ, –,

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ოთხიდან ცხრა წლამდე .

4. ჯანმრთელობის განზრახ მძიმე დაზიანება , ჩადენილი :

ა) დამნაშავისათვის წინასწარი შეცნობით ორსული ქალის , არასრულწლოვნის ან უმწეო მდგომარეობაში მყოფის მიმართ ;

ბ) ორი ან მეტი პირის მიმართ ;

გ) განსაკუთრებული სისასტიკით ;

დ) ანგარებით ან შეკვეთით ;

ე) მსხვერპლის სხეულის ორგანოს , ორგანოს ნაწილის ან ქსოვილის გადანერგვის ანდა სხვაგვარად გამოყენების მიზნით ;

ვ) არაერთგზის ;

ზ) იმის მიერ , ვისაც ადრე ჩადენილი ჰქონდა ამ კოდექსის 108- ე ან 109- ე მუხლით გათვალისწინებული მკვლელობა ,

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ხუთიდან რვა შვიდიდან ცამეტ წლამდე.

54 . ამ მუხლის მე-3 ან მე-4 ნაწილებ ით გათვალისწინებული ქმედება, რამაც გამოიწვია სიცოცხლის მოსპობა, –

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ექვსიდან ცხრაცხრიდან თოთხმეტ წლამდე.

5. ჯანმრთელობის განზრახ მძიმე დაზიანება , ჩადენილი :

ა ) დამნაშავისათვის წინასწარი შეცნობით ორსული ქალის მიმართ ;

ბ ) დამნაშავისათვის წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის ან უმწეო მდგომარეობაში მყოფის მიმართ ;

გ ) ხულიგნური ქვენა გრძნობით ;

დ ) რასობრივი , რელიგიური , ეროვნული ან ეთნიკური შეუწყნარებლობის გამო ;

ე ) ჯგუფურად ,

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით შვიდიდან ცხრა წლამდე .

6. ამ მუხლის მე -5 ნაწილით გათვალისწინებული ქმედება , რამაც გამოიწვია სიცოცხლის მოსპობა , –

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით რვიდან ათ წლამდე .

7. ჯანმრთელობის განზრახ მძიმე დაზიანება , ჩადენილი :

ა ) ორი ან მეტი პირის მიმართ ;

ბ ) განსაკუთრებული სისასტიკით ;

გ ) ანგარებით ან შეკვეთით ;

დ ) მსხვერპლის სხეულის ორგანოს , ორგანოს ნაწილის ან ქსოვილის გადანერგვის ანდა სხვაგვარად გამოყენების მიზნით ;

ე ) არაერთგზის ( გარდა ამ კოდექსის 110- ე –114- ე მუხლებით გათვალისწინებული მკვლელობებისა );

ვ ) იმის მიერ , ვისაც ადრე ჩადენილი ჰქონდა ამ კოდექსის 108- ე ან 109- ე მუხლით გათვალისწინებული მკვლელობა , –

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ცხრიდან თორმეტ წლამდე .

8. ამ მუხლის მე -7 ნაწილით გათვალისწინებული ქმედება , რამაც გამოიწვია სიცოცხლის მოსპობა , –

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ათიდან ცამეტ წლამდე .







მუხლი 118. ჯანმრთელობის განზრახ ნაკლებად მძიმე დაზიანება

1. ჯანმრთელობის განზრახ ნაკლებად მძიმე დაზიანება, რაც სიცოცხლისათვის სახიფათო არ არის და არ გამოუწვევია ამ კოდექსის 117-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, მაგრამ დაკავშირებულია ჯანმრთელობის ხანგრძლივ მოშლასთან ან საერთო შრომისუნარიანობის მყარ, ერთ მესამედზე ნაკლებად დაკარგვასთან, –

ისჯება გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით თვრამეტ თვემდე ან საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ან შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ერთიდან სამ წლამდე.

2. იგივე ქმედება, რამაც გამოიწვია სიცოცხლის მოსპობა, –

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორიდან ოთხ წლამდე.

3. ჯანმრთელობის განზრახ ნაკლებად მძიმე დაზიანება, ჩადენილი ამ კოდექსის 117-ე მუხლის მე-3 ან, მე-45 ან მე-7 ნაწილით გათვალისწინებული დამამძიმებელი გარემოების არსებობისას ანდა იმის მიერ, ვისაც ადრე ჩადენილი ჰქონდა ჯანმრთელობის განზრახ მძიმე დაზიანება ან ამ კოდექსის 108-ე ან 109-ე მუხლით გათვალისწინებული ქმედება, –

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით სამიდან ხუთ წლამდე.

4. ამ მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული ქმედება, რამაც გამოიწვია სიცოცხლის მოსპობა, –

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ოთხიდან ექვს წლამდე.



მუხლი 120. ჯანმრთელობის განზრახ მსუბუქი დაზიანება

ჯანმრთელობის განზრახ მსუბუქი დაზიანება, რამაც მისი ხანმოკლე მოშლა ან საერთო შრომისუნარიანობის უმნიშვნელო ან არამყარი დაკარგვა გამოიწვია, –

ისჯება ჯარიმით ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ექვს თვემდე ან საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ან შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორ წლამდე.



მუხლი 122. ჯანმრთელობის მძიმე ან ნაკლებად მძიმე დაზიანება აუცილებელი მოგერიების ფარგლების გადაცილებით

ჯანმრთელობის მძიმე ან ნაკლებად მძიმე დაზიანება აუცილებელი მოგერიების ფარგლების გადაცილებით, –

ისჯება ჯარიმით ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ექვს თვემდე ან საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ან შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ერთ წლამდე.



მუხლი 123. ჯანმრთელობის მძიმე ან ნაკლებად მძიმე დაზიანება დამნაშავის შეპყრობისათვის აუცილებელი ზომის გადაცილებით

ჯანმრთელობის მძიმე ან ნაკლებად მძიმე დაზიანება დამნაშავის შეპყრობისათვის აუცილებელი ზომის გადაცილებით, –

ისჯება ჯარიმით ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ექვს თვემდე ან საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ან შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ერთ წლამდე.



მუხლი 124. ჯანმრთელობის ნაკლებად მძიმე ან მძიმე დაზიანება გაუფრთხილებლობით

ჯანმრთელობის ნაკლებად მძიმე ან მძიმე დაზიანება გაუფრთხილებლობით, –

ისჯება ჯარიმით ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ორ წლამდე ან საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით

ვახ ალყაში მოაქციეს ესეიგი საწყალი ბიჭი

მაგ ხუთიდან 1-1 თამანშრომლობს

ამაზე რო მიცეს კიტხვა შეიკავა თავი პასუხზე
ჯერ ვერ გეტყვითო

ამითომაც არიან ესე თამამად

მოკელდ გავა ეს საქმე ბოლში მჯერა მაგრად

რას არ მოისმენ ამ ფორუმზე

Anime-boy

ამ ვერსიით ვერაფერსაც ვერ ნახავდა.
ნუ სხვა შემთხვევაშიც შეიძლება ვერაფერი ენახა, მაგრამ ამ ვერსიით საერთოდ გამორიცხულია რამე დაენახა.

მოკლედ, ბრიფინგი გაიმართა, ფორუმზე თემა ისევ აფეთქდა, მაგრამ რეალურად სიახლე არაფერია.
ყველაზე მარტივი ახსნა, ხშირ შემთხვევაში, ყველაზე სარწმუნოა, თუკი საწინააღმდეგო არ დასტურდება მტკიცებულებებით.
მარტივი კი გზაზე მოკვლაა - არ სჭირდება მკითხაობა ამდენმა ხალხმა იმ დაღმართზე როგორ ჩაირბინა, როგორი ხილვადობა იყო, ა.შ. ეს გამოირიცხება თუკი არსებობს მტკიცებულებები: მდინარის პირას დნმ, თავდამსხმელებზე რამე ნაკაწრი რაც მიანიშნებდა, რომ შეიძლება ღამე იქ ჩაირბინეს, ან რამე მსგავსი. თუ ეს მტკიცებულებები არ არსებობს, მაშინ გაურკვეველია, რატომ იცავენ ამ ვერსიას. იმიტომ ხომ არა, რომ გონდაკარგული გიორგის იქ ჩაყვანაში მერსედესმაც მიიღო მონაწილეობა?
სხვა რა მნიშვნელობა აქვს, სად მოხდა ეს ამბავი?! ორში ერთი - უტყუარი მტკიცებულებები, რომ ნაპირთან მოხდა ეს ყველაფერი ან ხელის დაფარება.

პატრულის მონაკვეთს, თეთრპერანგიანს ა.შ. შეგნებულად არ ვეხები.

შაქარას დამ დაწერა

"ხუთი მკვლელი! ხუთი ცოცხლად მოსიარულე გვამი!“ -

„ხუთი არა­ა­და­მი­ა­ნი! ხუთი ცო­ცხლად მო­სი­ა­რუ­ლე გვა­მი! ხუთი მკვლე­ლი!

1) ვახ­ტანგ ჩი­ქო­ვა­ნი

2) არ­ჩილ გაგ­ნი­ძე

3) ნი­კო­ლოზ რე­ვა­ზიშ­ვი­ლი

4) ზეზ­ვა ხო­მა­სუ­რი­ძე

5) აკა­კი ქვრი­ვიშ­ვი­ლი“.

https://www.ambebi.ge/article/247496-xuti-m...iarule-gvami-r/

gramatikikina

რავი,ამათი ადვოკატები ამტკიცებენ საერთოდ უდანაშაულოები არიანო.

პროკურატურამ რა ვიდეო დადო, დადეთ აბა

https://www.facebook.com/watch/live/?v=329251148257037

ოჯახი ეთანხმება გამოძიებას და სწორად თვლიან გადაწყვეტილებას ქემრის მგზავრებზე

Scharfschutze

მე მშვენივრად გავიგე და მესმის ყველაფერი

ეგ თქვენ არ გინდათ გაიგოთ რომ ### ექსპერტები გვყავს
რაც დაწერეს თავიდანვე სისულელე მიაწვნენ იმას..

ან არ აწყობთ ის რომ გიორგი ცოცხალი იყო კიდევ რამოდენიმე საათი და ის ეგრევე არ მოუსრულიათ არაგვში
ესაა სულ

მგონი „დალაგებული“ აქვთ უკვე ეგ.

„მწყემსი“, რომელიც „იმედმა“ შაქარაშვილის საქმეზე ჩაწერა, ამბობს, რომ მათ არასწორი ინფორმაცია მიაწოდა
https://www.radiotavisupleba.ge/a/30736847.html



ე.წ. მწყემსი, ზაქარია ედიშერაშვილი, რომელიც 19 წლის გიორგი შაქარაშვილის გვამის აღმოჩენის დღეს, 22 ივნისს, ტელეკომპანია „იმედმა“ ჩაწერა, გამოძიებას ჩვენებას აძლევს და ამბობს, რომ ჟურნალისტებს მან არასწორი ინფორმაცია მიაწოდა და რეალურად, გიორგი შაქარაშვილის კლდიდან ან სხვა ადგილიდან მდინარეში გადავარდნის ფაქტის შესახებ, არაფერი მოუსმენია.

22 ივნისს, ტელეკომპანია „იმედისათვის“ მიცემულ კომენტარში ზაქარია ედიშერაშვილი ამბობს:

„იმათგან მოვისმინე, ბავშვები იყვნენ, ახალგაზრდები. ეტყობა, ერთი მათგანი მაგათთან ერთად იყო. გავაჩერეთო მანქანაო, გადავიდაო იქო, გასასვლელად, რაღაც უნდოდა, რა ვიცი, გადავარდნილა იქიდან. ხიდიდან არა, კლდიდან. კლდე არის და ჩასავარდნია პირდაპირ. დაპირისპირება რამე თუ მოხდა, ეგ მე აღარ ვიცი. ერთადერთი, რაც ვიცი, ეგ არის, სხვა არაფერი“.

23 ივნისით დათარიღებულ გამოკითხვის ოქმში, რომელიც რადიო თავისუფლებამ შაქარაშვილის საქმის მასალებიდან ამოიღო, ირკვევა, რომ ზაქარია ედიშერაშვილი არა მწყემსი, არამედ ფეხოსანი პატრულია, რომლის მოვალეობაცაა, საქართველოს ტერიტორიაზე გამავალი, ბაქო-ჯეიჰანის მაგისტრალური ნავთობსადენის წიწამური-წეროვანის მონაკვეთის უსაფრთხოების მიზნით პატრულირება. ის გამომძიებელს ეუბნება, რომ ახალგაზრდების საუბარი არ გაუგონია.

თუკი ტელეკომპანია „იმედისათვის“ მიცემულ კომენტარში იქმნება შთაბეჭდილება, რომ ზაქარია ედიშერაშვილი იხსენებს 19 ივნისის ღამით განვითარებულ მოვლენებს, გამოკითხვის ოქმში ამბობს, რომ ახალგაზრდები დაინახა არა ინციდენტის ღამეს, არამედ, მეორე დღეს, 19 ივნისს, დღის 12 საათისათვის. მან ახალგაზრდები ე.წ. ფერად შენობასთან შენიშნა, სადაც მისი ჩვენების თანახმად, იდგა ვერცხლისფერი „ნისან ფიტი“ და გოგოები და ბიჭები, რომლებიც ერთმანეთში საუბრობდნენ:

„მე კონკრეტულად ვერ გავიგე, თუ რაზე საუბრობდნენ, მაგრამ ის გარკვევით დავინახე, რომ ხელს იშვერდნენ მდინარე არაგვის მხარეს და შემდეგ დაიწყეს ფეხით მოძრაობა ხიდის ქვევით, შემოსაბრუნებელი გზის გაყოლებით. ამასობაში მე იმ ადგილს გავცდი და აღარც მათი საუბარი გამიგია და აღარც მათი მსვლელობისთვის მიმიდევნებია თვალი“.

ამის შემდეგ, ზაქარია ედიშერაშვილი იხსენებს უკვე ტელეკომპანია „იმედის“ ჟურნალისტთან გასაუბრების ფაქტს:

„22 ივნისს, როდესაც ვასრულებდი ჩემს მოვალეობას და ფეხით გადმოვდიოდი იმავე ხიდის ქვეშ, წინიდან შემხვდნენ ტელეკომპანია „იმედის“ გადამღები ჯგუფის ჟურნალისტები, რომლებიც მე შემეკითხნენ, ხიდიდან ხომ არ იყო გადავარდნილი გიორგი შაქარაშვილი. მე მათ ვუპასუხე, რომ გიორგი შაქარაშვილი მდინარეში, შესაძლოა, გადავარდნილიყო სხვა ადგილიდან და მივუთითე ის ადგილი, სადაც 19 ივნისს დავინახე ზემოაღნიშნულ პირთა ჯგუფი. მე ასე იმიტომ ვივარაუდე და იმიტომ გავეცი აღნიშნული პასუხი ჟურნალისტებს, რომ ჩემს მიერ მითითებულ ადგილას, გაუქმებული სასადილოს ქვევით, გადის ბილიკი, რომელიც მიდის ციცაბო, მდინარეში გადასავარდნ ადგილას. მე შესაძლოა, ჟურნალისტებთან საუბარში ზუსტად ვერ გამოვთქვი ის, რომ ჩემი განცხადება იყო ჩემი ვარაუდი და არა ფაქტი. კიდევ ერთხელ დავაზუსტებ, რომ 19 ივნისს, ყოფილი სასადილოს შენობასთან შეკრებილ პირთა ჯგუფის წევრების საუბრიდან გიორგი შაქარაშვილის კლდიდან ან სხვა ადგილიდან მდინარეში გადავარდნის ფაქტის შესახებ არაფერი მომისმენია და ჟურნალისტებთან საუბარში მხოლოდ ჩემი მოსაზრება და ვარაუდი გამოვთქვი, რაც ზუსტად ვერ ჩამოვაყალიბე და, შესაბამისად, არასწორად გადავეცი ჟურნალისტებს ინფორმაცია“.

რადიო თავისუფლება ზაქარია ედიშერაშვილს დაუკავშირდა. როგორც ის ჩვენთან საუბარში ამბობს, ტერიტორიის შემოვლისას, 19 ივნისს, დაახლოებით 11:45 წუთზე, მან ძველი შენობის მიმდებარე ტერიტორიაზე დაინახა სამი ბიჭი და ორი გოგო, რომლებიც არაგვის ხევის მიმართულებით იშვერდნენ ხელს. მისი თქმით, მან მოკრა ყური, როგორ ამბობდნენ ახალგაზრდები, რომ იმ ტერიტორიიდან ვიღაც გადავარდა:

„19 ივნისს, დილით, ერთადერთი ეგ გავიგე, რომ აქედან სადღაც დაიკარგაო, გაქრაო. ერთადერთი ეგ გავიგე. მეტი არაფერი. მერე ჟურნალისტები რომ შემხვდნენ, იმათ მივუთითე, იქ იდგნენ-მეთქი. მე ისიც არ ვიცოდი, ვინ გაქრა, გოგო გაქრა, ბიჭი გაქრა. ჩემმა ყურებმა მხოლოდ ეს მოისმინეს“.

ჩავიდნენ თუ არა ზაქარია ედიშერაშვილის მიერ ნახსენები ახალგაზრდები მდინარის პირას, ამის შესახებ მან არაფერი იცის. ის მხოლოდ იმას ამბობს, რომ გოგოები და ბიჭები ხიდის ქვევით, ფეხით გაეშურნენ.

თუკი ფეხოსანი პატრულის მიერ ნახსენები ახალგაზრდები გიორგი შაქარაშვილს ეძებდნენ და არაგვის ხევშიც ჩავიდოდნენ, მაშინ, ლოგიკურად, მათ გიორგი შაქარაშვილის წელის ჩანთაც უნდა ენახათ. გამომძიებლებმა ხიდის ბურჯზე შემოდებული წელის ჩანთა მაშინ იპოვეს, როდესაც 19 ივნისს, საღამოს, საქმის ერთ-ერთ მთავარ მოწმესთან, გურამ ამირხანაშვილთან ერთად საგამოძიებო ექსპერიმენტს ატარებდნენ.

აღსანიშნავია, რომ გიორგი შაქარაშვილის მეგობრის, ოლეგ ბობოხიძის გამოკითხვის ოქმის თანახმად, არაგვის ხიდის მიმდებარე ტერიტორიაზე 19 ივნისის დილას, შაქარაშვილის მეგობრები და ოჯახის წევრები, მათ შორის დედა და და, გიორგის მართლაც ეძებდნენ. თუმცა, ისინი ტერიტორიაზე იმყოფებოდნენ ლურჯი ფერის „ჰიუნდაი ელანტრათი“ და არა ზაქარია ედიშერაშვილის მიერ ნახსენები ვერცხლისფერი „ნისანით“. ოლეგ ბობოხიძე ამბობს, რომ ისინი მდინარის პირას არ ჩასულან...