ვენაში რაღაც ხდება, სპეცოპერაცია

Ar-Pharazôn
მუსლიმი არ არის ნამდვილად

არის ექსტრემისტი ისლამისტი მებრძოლი

აქამდენ მესმოდა არსებობს ორი რუსეთიო, ახლა ვკითხულობ თურმე არსებობს ორი თურქეთი :D ფეთხულა გიულენს და ერდოღანს ერთმანეთში რა "დაპირისპირება" აქვთ ეს თურქეთს არ ცვლის. რელიგიურ ექსტრემიზმში ერდოღანი არ ჩამოუვარდება გიულენს, ბოლო-ბოლო აია-სოფიას მუზეუმი მეჩეთად გადააკეთა, შემდეგ კი ყოფნის თავხედობა მაკრონს მოუწოდოს რელიგიური თავისუფლება არ გესმისო :facepalm:

ორი თურქეთი მას შემდეგ არსებობს რაც ათათურქი მოკვდა...
დასავლეთი ყოველთვის იყენებდა თურქი ხალხის რელიგიურ გრძნობებს...და მაგით ახერხებდა მანიპულირებას...
გადახედე სამხედრო გადატრიალებების ისტორიას თურქეთში..
ანტიამერიკული განწყობის წინააღმდეგ ყოველთვის რელიგიური დაჯგუფებებით და ჯამაათებით ბრძოლობდნენ...
ამ ბოლოს კი პირდაპირ აეხადა ფარდა ყველაფერს....ჯარი...პოლიცია...განათლება...ეკონომიკა...ყველგან იყვნენ ამერიკიდან მართული ორგანიზაციის წევრები...საჯარო მოხელეების 60% ყოფილა მათგან ჩანერგილი...და მათ მიერ გამოზრდილი...დიდი ნაწილი ახლა ან ზის ან უბრალოდ უმუშევარია..
ეს თუ არაა ორი თურქეთი მაშინ რაღაა ?

რაც შეეხება აიასოფიას....მაგ პრეტენზიები ფატიხ მეხმედთან უნდა გქონდეს :) ეგ მან გადააკეთა მეჩეთად....ერდოგანმა მხოლოდ 500 წლიანი ისტორიის მეჩეთი აღადგინა..
მარტო ფატიხმა არა...აი იმ ქრისტიანებთანაც უნდა გქონდეს პრეტენზიები კონტსანტინოპოლი პრახადნოი დვორი რომ გახადეს თავიანთი შემოსევებით...და იქაური ხალხი აიძულეს თურქული ქუდი აერჩიათ რომის პაპის მმართველობას !!

This post has been edited by მესამე on 3 Nov 2020, 19:39

მესამე

ვთქვათ თურქეთში ანტიამერიკულმა განწყობებმა მოიმატა, ეს თურქეთისთვის კარგია თუ ცუდი? მე ვფიქრობ განვითარების მხრივ მეორე ირანს მივიღებთ თურქეთის სახით. მარტო თურქს დამოუკიდებლად რისი წარმოება შეუძლი? ამერიკული და გერმანული კომპანიებია თურქეთი ამ დონეზე რომ განავითარეს.

აია-სოფიას ტაძარი კი მართალია მეჰმედ ფათიჰმა გადააკეთა მეჩეთად მაგრამ როცა ერდოღანი მოვიდა ის უკვე მუზეუმი იყო.

Eric

დეინდუსტრიალიზაცია დასავლეთში გასულ საუკუნეში დაიწყო და ბევრგან დიდი ხნის წინად დამთავრდა.
რა საჭიროა იაფი მუშახელის შემოყვანა უცხოეთიდან, როცა ქარხნების დახურვის გამო ადგილობრივი უმუშევრების არმიები გყავს?
და მაინც, რატომღაც ღია კარის ლიბერალური პოლიტიკა სწორედ ამ დეინდუსტრიალიზაციას მოჰყვა. :)

დასავლეთის ქვეყნებმა ინდუსტრიისთვის კი არ მიიღეს ათასობით ღარიბი უცხოელი, არამედ ინდუსტრია წაიღეს ღარიბ ქვეყნებში, სადაც მუშახელი და ენერგია იაფია.
ინდუსტრიალიზაციას კი ადგილობრივი კაპიტალის შექმნა მოჰყვება - ვიღაც-ვიღაცები ცოდნას იძენენ, კულტურის შექმნას იწყებენ, შეიძლება, ზედმეტი პოლიტიკური ამბიციებიც კი გაუჩნდეთ. :)
ამიტომ აუცილებელია, რომ ეს ახლად გამდიდრებული და განათლებული ხალხი თავის განვითარებად ქვეყნებში კი არ დარჩნენ, არამედ დასავლეთში წავიდნენ.
მულტიკულტურალიზმის ლიბერალური პარადიგმა სწორედ ამისთვისაა საჭირო.
ასე მუშაობს პოსტინდუსტრიული ცოდნის ეკონომიკა. :boli:

მაგალითად სირიელები,ან თუნდაც ერაყელები ?
:)
----------------------------------

:D

2015 წლის ამბავია

თბილისში, სავარაუდოდ, ჰესბოლას ერთ-ერთი მეთაური სა­ი­ად ალ ბა­ჰა­ი­დი იმყოფებოდა

ფოტო თბი­ლის­ში, მარ­ჯა­ნიშ­ვი­ლის მო­ე­დან­ზეა გა­და­ღე­ბუ­ლი


https://cdn.ambebi.ge/media/images/new_phot...ebi/hesbola.jpg

ჰესბოლა ოფიციალურად კი ყავს ამერიკას ტერორისტულ ორგანიზაციებში შეყვანილი, მაგრამ სინამდვილეში არ არიან ტერორისტები. მშვიდობიან და სამოქალაქო ობიექტებს არასდროს ესხმიან თავს. ძირითადად სულ თავს იცავენ ისრაელისგან და ზოგადად ლიბანის პატრიოტები არიან, მაგათ ისტორიას რო გადახედო. ბევრი მართლმადიდებელი და კათოლიკე ყავთ რიგებში

ვენის ტერაქტზე პასუხისმგებლობა ისლამურმა სახელმწიფომ აიღო. ხალიფატის ჯარისკაცად ჰყავთ მოხსენიებული ტერორისტი.

ასე დალაგებული ევროპა არავის ახსოვს....
ყოჩაღ დასავლელ პოლიტიკოსებს

რავი მოლა მე არ ვარ მაგრამ კაცის კვლას და თავების დაჭრას არცერთი რელიგია არ ქადაგებს.

+++ მეც მეეჭვება უფრო ჩახედულმა ხალხმა დაწერეთ თუ სხვანაირადაა , მაგალითებითურთ

მე როგორც ამიხსნეს, ისლამური ქადაგების მიხედვით ურწმუნოებზე ხსნილია, მეტიც მადლია მაგათი ხოცვა. ქრისტიანები და ებრაელები არ ითვლებიან ურწმუნოებად მაგრამ ყველა დანარჩენი ათეისტი, ბუდისტი და ა.შ მაგათთვის ურწმუნოდ ითვლება და თუ მოკკლავ კარგ საქმეს აკეთებ(ოღონდ ისეთი ხალხი ვინც თავს ქრისტიანად თვლის მაგრამ რეალურად არც წირვაზე დადის და არაფერი მაგათთვის იგივე ათეისტია). ასევე ეს არ არის ექსტრემალური ისლამი პირიქით წლების განმავლობაში ისლამის შერბილებული ფორმების ქადაგება მიდიოდა(სუფიზმი და ეგეთები) მაგრამ ეს რასაც ჩვენ ვეძახით რადიკალებს არიან რეალურად პირვანდელი ყველაზე სუფთა ისლამის მიმდევრები. ისლამი არის მუჰამედის ქადაგება რომელიც რეალურად მართლმადიდებელი ქრისტიანების გენოციდით და დამონებით იყო დაკავებული მთელი თავის ცხოვრება და რატომ ელოდებით რომ რამე ტოლერანტულს იქადაგებდა.

მოკლედ ნამეტანი მართლმადიდებლობაში რო გადავარდება ვინმე ის შეიძლება ბერად აღიკვეცოს ან განდეგილი გახდეს. ისლამში რო გადავარდება ის ავტომატს აიღებს და ურწმუნოების ჯიჰადს შეუდგება.

მოკლედ მაგარ შარშია ევროპა.

ეგ არის ერთ ერთი დიდი აფიორა და დიდ მასებზე გათვლილი...
ყურანში არსად წერია ურწმუნოები მოკალითო..
ყურანში წერია რელიგიას ნურავის დააძალებთო...შეთავაზეთ მაგრამ ნუ დააძალებთო...
ყურანში წერია...ბრძოლაში იომეთ მტერთან მანამდე სანამ ის არ დანებდება...როდესაც დანებდება და დაყრის იარაღს აღარ მოკლათ...მიაცილეთ სამშვიდობომდე და გაუშვით...ან მოითხოვეთ მათი ოჯახებიდან გამოსახსნელი ფული...ან საქონელი...
თუ სადმე აგინებენ თქვენს რელიგიას...ნუ შეეპასუხებით.....უბრალოდ იქაურობას გაერიდეთო.....ამას ასწავლის და შრლი ებდოს მაგალითიც მოწმობს რამდენად შორს არიან ყურანთან ის ხალხი ვინც თავებს ჭრის კარიკატურისტებს...
პ.ს
ჰადისებში არის ის რაზეც ახლა მანიპულირებენ....იბრძოლეთ რელიგიისთვის და გაანადგურეთ კაფირებიო...
ჰადისები კი არის ყურანის შემდეგ შეთხზული კანონები პოლიტიკური გამოსარჩენის მიზნით....უნდოდა ვიღაცას ტერიტორიის დაპყრობა...იგონებდა ჰადისებს და დარბოდა მერე ფურცლებით !!
ისლამის პრობლემა არ არის ყურანში...ისლამის პრობლემა არის იმაში რომ ყურანი არ წაუკითხავთ იმ ხალხს ვინც თავს მუსულმანს ეძახის !!

This post has been edited by მესამე on 4 Nov 2020, 11:11

ეგ არის ერთ ერთი დიდი აფიორა და დიდ მასებზე გათვლილი...
ყურანში არსად წერია ურწმუნოები მოკალითო..
ყურანში წერია რელიგიას ნურავის დააძალებთო...შეთავაზეთ მაგრამ ნუ დააძალებთო...
ყურანში წერია...ბრძოლაში იომეთ მტერთან მანამდე სანამ ის არ დანებდება...როდესაც დანებდება და დაყრის იარაღს აღარ მოკლათ...მიაცილეთ სამშვიდობომდე და გაუშვით...ან მოითხოვეთ მათი ოჯახებიდან გამოსახსნელი ფული...ან საქონელი...
თუ სადმე აგინებენ თქვენს რელიგიას...ნუ შეეპასუხებით.....უბრალოდ იქაურობას გაერიდეთო.....ამას ასწავლის და შრლი ებდოს მაგალითიც მოწმობს რამდენად შორს არიან ყურანთან ის ხალხი ვინც თავებს ჭრის კარიკატურისტებს...
პ.ს
ჰადისებში არის ის რაზეც ახლა მანიპულირებენ....იბრძოლეთ რელიგიისთვის და გაანადგურეთ კაფირებიო...
ჰადისები კი არის ყურანის შემდეგ შეთხზული კანონები პოლიტიკური გამოსარჩენის მიზნით....უნდოდა ვიღაცას ტერიტორიის დაპყრობა...იგონებდა ჰადისებს და დარბოდა მერე ფურცლებით !!
ისლამის პრობლემა არ არის ყურანში...ისლამის პრობლემა არის იმაში რომ ყურანი არ წაუკითხავთ იმ ხალხს ვინც თავს მუსულმანს ეძახის !!

თუ იცი მუჰამედის პედოფილობაც მითია?

ეგ არის ერთ ერთი დიდი აფიორა და დიდ მასებზე გათვლილი...
ყურანში არსად წერია ურწმუნოები მოკალითო..
ყურანში წერია რელიგიას ნურავის დააძალებთო...შეთავაზეთ მაგრამ ნუ დააძალებთო...
ყურანში წერია...ბრძოლაში იომეთ მტერთან მანამდე სანამ ის არ დანებდება...როდესაც დანებდება და დაყრის იარაღს აღარ მოკლათ...მიაცილეთ სამშვიდობომდე და გაუშვით...ან მოითხოვეთ მათი ოჯახებიდან გამოსახსნელი ფული...ან საქონელი...
თუ სადმე აგინებენ თქვენს რელიგიას...ნუ შეეპასუხებით.....უბრალოდ იქაურობას გაერიდეთო.....ამას ასწავლის და შრლი ებდოს მაგალითიც მოწმობს რამდენად შორს არიან ყურანთან ის ხალხი ვინც თავებს ჭრის კარიკატურისტებს...
პ.ს
ჰადისებში არის ის რაზეც ახლა მანიპულირებენ....იბრძოლეთ რელიგიისთვის და გაანადგურეთ კაფირებიო...
ჰადისები კი არის ყურანის შემდეგ შეთხზული კანონები პოლიტიკური გამოსარჩენის მიზნით....უნდოდა ვიღაცას ტერიტორიის დაპყრობა...იგონებდა ჰადისებს და დარბოდა მერე ფურცლებით !!
ისლამის პრობლემა არ არის ყურანში...ისლამის პრობლემა არის იმაში რომ ყურანი არ წაუკითხავთ იმ ხალხს ვინც თავს მუსულმანს ეძახის !!

თუ იცი მუჰამედის პედოფილობაც მითია?

აიშეს ასაკზე ყურანში არაფერი წერია...

აი მუჰამედის მერე როგორც ჩანს , ნაღდად რომელიღაცა პედოფილმა მმართველმა მოინდომა თავისი ოღრაშობის გაპრავება და მოიგონა რომ თვით მუჰამედიც კი 9 წლის გოგოზე დაქორწინდაო..
ეგაა და ეგ...
ყურანში ასაკი არ არის მინიშნებული.....მხოლოდ ყურანის შემდეგ დაწერილ ლიტერატურაში გვხდება რომ პატარა იყოო ასაკითო...

არსებობს ასევე სხვა აზრიც...თითქოს ადრე ქორწინება ყოველთვის არ ნისნავდა ეგრევე ლოგინში ჩაგორებას...და უმეტეს შემთხვევაში ნიშნობის პონტში იყო...დანიშნავდნენ და უცდიდნენ მის გაზრდას....თუკი დედ მამა არ ყავდა მაშინ პატრონობდნენ კიდევაც...გარკვეულ ასაკამდე...

ეს ახლა ჩანს ეგეთი რამეები სხვაგვარად...თორე იმ დროში ალბათ სულ სხვა ხალხი ცხოვრობდა სხვა გაგებით !!

რაც შეეხება ყურანს...მანდ ასაკი არ წერია , როგორც აღვნიშნე !!

ეგ არის ერთ ერთი დიდი აფიორა და დიდ მასებზე გათვლილი...
ყურანში არსად წერია ურწმუნოები მოკალითო..
ყურანში წერია რელიგიას ნურავის დააძალებთო...შეთავაზეთ მაგრამ ნუ დააძალებთო...
ყურანში წერია...ბრძოლაში იომეთ მტერთან მანამდე სანამ ის არ დანებდება...როდესაც დანებდება და დაყრის იარაღს აღარ მოკლათ...მიაცილეთ სამშვიდობომდე და გაუშვით...ან მოითხოვეთ მათი ოჯახებიდან გამოსახსნელი ფული...ან საქონელი...
თუ სადმე აგინებენ თქვენს რელიგიას...ნუ შეეპასუხებით.....უბრალოდ იქაურობას გაერიდეთო.....ამას ასწავლის და შრლი ებდოს მაგალითიც მოწმობს რამდენად შორს არიან ყურანთან ის ხალხი ვინც თავებს ჭრის კარიკატურისტებს...
პ.ს
ჰადისებში არის ის რაზეც ახლა მანიპულირებენ....იბრძოლეთ რელიგიისთვის და გაანადგურეთ კაფირებიო...
ჰადისები კი არის ყურანის შემდეგ შეთხზული კანონები პოლიტიკური გამოსარჩენის მიზნით....უნდოდა ვიღაცას ტერიტორიის დაპყრობა...იგონებდა ჰადისებს და დარბოდა მერე ფურცლებით !!
ისლამის პრობლემა არ არის ყურანში...ისლამის პრობლემა არის იმაში რომ ყურანი არ წაუკითხავთ იმ ხალხს ვინც თავს მუსულმანს ეძახის !!

თუ იცი მუჰამედის პედოფილობაც მითია?

აიშეს ასაკზე ყურანში არაფერი წერია...

აი მუჰამედის მერე როგორც ჩანს , ნაღდად რომელიღაცა პედოფილმა მმართველმა მოინდომა თავისი ოღრაშობის გაპრავება და მოიგონა რომ თვით მუჰამედიც კი 9 წლის გოგოზე დაქორწინდაო..
ეგაა და ეგ...
ყურანში ასაკი არ არის მინიშნებული.....მხოლოდ ყურანის შემდეგ დაწერილ ლიტერატურაში გვხდება რომ პატარა იყოო ასაკითო...

არსებობს ასევე სხვა აზრიც...თითქოს ადრე ქორწინება ყოველთვის არ ნისნავდა ეგრევე ლოგინში ჩაგორებას...და უმეტეს შემთხვევაში ნიშნობის პონტში იყო...დანიშნავდნენ და უცდიდნენ მის გაზრდას....თუკი დედ მამა არ ყავდა მაშინ პატრონობდნენ კიდევაც...გარკვეულ ასაკამდე...

ეს ახლა ჩანს ეგეთი რამეები სხვაგვარად...თორე იმ დროში ალბათ სულ სხვა ხალხი ცხოვრობდა სხვა გაგებით !!

რაც შეეხება ყურანს...მანდ ასაკი არ წერია , როგორც აღვნიშნე !!

მადლობა ინფორმაციისთვის, განვაგრძობ მოძიებას.

შეიქმნას საქართველოში ქართული ფინანსებით ისლამური სასწავლებლები, აღიარებული იქნას ისლამი ქართველი ხალხის კულტურის ნაწილად და მერე აღარ წავლენ..
ქართველები ზოგადად რელიგისკენ მიდრეკილი ხალხია..ამიტომ ვერ იღებენ ქრისტიანი ქართველები მუსლიმ ქართველებს, რადგან შინაგანში გაათიესტებული ქართველიც ღრმა მორწმუნე ქრისტიანია, ძვალ-რბილში აქვს გამჯდარი საკუთარი რწმენა.
იგივე არიან მუსლიმი ქართველები. თურქეთში ქართველები ერთ-ერთი, ყველაზე თუ არა მორწმუნე მუსლიმები არიან და ეს რელიგიური დევნა ქართული ისლამის ისევ ცუდად დამთავრდებოდა, როგორც მუსლიმი მესხების დეეთნიზაცია და სამცხე-ჯავახეთში ქართული მოსახლეობის დაკარგვა იყო.
* * *
რაც შეეხება თემას, ლიბერალურ ქვეყნებში შეტაკებებს წინასწარ ჭვრეტდა ყველა მოაზროვნე ადამიანი.
ლიბერალიზმი თავისი მულტიკულტურალიზმის იდეით, სადაც ერთად უნდა ძოვდეს ცხვარი და მგელიც, არის ისეთივე უტოპია, როგორც პირველყოფილი კომუნიზმი.
შეუძლებელია ერთ საზოგაოდებად იგრძნონ თავი ვაჰაბიტებმა და ლიბერტარიანელებმა.
აბსოლუტურად განსხვავებული მსოფლმხედველობის, ღირებულებების ადამიანთა ჯგუფები ერთ საზოგადოებად, ანუ ერთ ნაციად ვერ შედგებიან - შეინარჩუნონ თავიანთი "კულტურები", მარა ერთად მშვიდობიანად ძოვონ.
ამას დიდი ჭკუა არ უნდა. ამას უნდა ობიექტური აზროვნება და არა ფანატიზმი. შერყეული კომუნისტი / ლიბერალი ათეისტები, რომელბიც ფანატიკოს რელიგიოზნიკება დაცინიან და მათი უკვირთ, ძალიან სასაცილოა გვერდიან, რადგან თვითონაც შერყეული ფანატიკოსები არიან. უბრალოდ მათ თავისი ახლად შექმნილი პოლიტიკური იდეოლოგიებს სწამთ ისე ფანარიკურად, რომ უბრალო აქსიომებს ვერ იაზრებნ, თუ ეს მათ იდეოლოგიაში არ ჯდება.

ასეთ ადამიანებთან კამათი შეუძლებელია. დღეს ჩვენ გვაქვს ახალი რელიგიები. ისეთივე როგორც ქრისტიანობა იყო პირველ საუკუნეში ან ისლამი მუჰამედის დროს..
პირველი ასეთი ხალხის ოპიუმი იყო კომუნიზმი. ახლა კი ნეოლიბერალიზმი. ამ იდეოლოგიებს ჰყავთ თავისი გურუები, როგორც ქრისტე ან მუჰამედი. გურუებს კი თავისი მოსწავლეები ჰყავთ, რომელბსაც თავისი და ეს ჯაჭვი მიმართულია ხალხში გასვლა და ქადაგება.
საბოლოო ჯამში ვიღებთ შერყეულ კომუნისტებს და პავლიკა მაროზოვებს ან შერყეულ თეთრი სახლის წინ მჩხავანა ლიბერალებს.

ეხა კი წარმოიდგინეთ ეს მჩხავანა ლიბერალი და ბომბებინა ისლამისტი ერთ ოთახში, რომლებმაც მულტიკულტურულად ტოლერანტულად უნდა იცხოვრონ?

წარმოიდგინეთ?

ხო, მეორე დღეს მივიღებთ კარიკატურებს, ფურთხებებს, ჩზავილს შე ბნელო ისლამისტო ჰომოფობო და თავის მოჭრას.

ახლა კი კითხვა - ნორმალურმა მოაზროვნე ხალხმა რა ვქნათ?

This post has been edited by g1amura on 4 Nov 2020, 17:08