სალომე სამადაშვილი, ამას დატოვებენ ნაცები პარტიაში?!

[barcxana]

[barcxana]

ანალიზია საუკუნის შედევრი . ისეთი , რომ გველსაც კი გამოიყვანს სოროდან .მთელი ოპო სპექტრი ერთად დგანან და თქვენ რას ფიქრობთ , რამ გააერთიანა ეს მოსისხლენი ?მეც არ მჯეროდა ამათი ერთად დგომა , მაგრამ ფაქტი სახეზეა . ხედავენ ბატონო ქვეყნის დაძირვას . მანამ უნდა შველა , სანამ შეიძლება . ხოდა მაგიტომაცაა , რო უარი თქვენ მანდატებზე . და თქვენისთანა კატეგორიის ანალიტიკოსები კი რატომღაც სულ სხვა ვითარებას ხატავენ . რატომ ნეტავ ?

[Brock]

PFU

ბოიკოტი კონკრეტულად მიშას იდეა არ იყო მარტო. პოლიტ ძალების და მათი ლიდერების უმეტესობამ მიიღო ეგ გადაწყვეტილება.

დაზიანებაში იგულისხმებოდა მას შემდეგ რაც უკვე მიიღო ოპო პარტიებმა ერთიანობაში ბოიკოტი, მაგის შემდგომ სამადაშვილის და ვაშაძეს და კიდევ რამოდენიმეს ქცევები რაც გადაფურთხუბულის ალოკვას ნიშნავს პოლიტიკურად და რაც ძალიან საზიანოა.

[Brock]

PFU

[kodeqsi]

უნდათ/არ უნდათზე არაა საუბარი, ბალასტად მყოფებად გამოუვათ ამ გაყალბებულ ქოცარითმეტიკულ რასკლადში პარლამენტში შესვლა, მაშინ როცა 52% დემოკრატიული მათემატიკით იძლევა საშუალებას კოალიციური უმრავლესობით ყოფნის და არა ქოცკარნავალური ლენტის სახით მართლაც სამარიაჟო (აქაოდა, მრავალპარტიული საპარლამენტო დემოკრატიაც ჰყვავის ჩვენთანო) ბალასტად ყოფნის რეალობას...

[kodeqsi]

ამდენი პროცენტის პროტესტის არდანახვა არ ნიშნავს ქოცეთის ხელისუფლებაში დარჩენა მოსულაო აზრთან შეგუებას...

ნახევრამდე, სადღაც 45% ელექტორატისა არც მივიდა არჩევნებზე, ესენი არც დღევანდელ ოპოსპექტრს და მისგან ვინმეს უჭერენ მხარს დილემითაც კი, და სწორედ ესენია

[badriany]

მყოფი ხალხი, რაც ამ 60-70%-ის ნახევრამდეა, ხოლო დანარჩენთაგან პოლიტაქტივობებს (წვიმებში და სიცივეებში მიტინგებზე წანწალი და მრავალ საათობით დგომა, აქცია-პერფორმანსებში მონაწილეობა, პიკეტირებები და მსგავსი) მხოლოდ 10-20% ექვემდებარება, ეს პოლიტოლოგიური მოცემულობაა, ამიტომ არ ჩანს ვარდები 2 რევოლუციის წინაპირობები, და თანაც მიშა მაშინ მართლაც უპირობო მესიასავით იყო მოსახლეობის 90+%-ისთვის (97% აიღო პირველად პრეზად არჩევისას), ამასთანავე ახლა კი ბევრ ოპოამომრჩევლისთვის ეს ოპოსპექტრი უბრალოდ უკეთესია ქოცეთზე მეტ-ნაკლებად, მარა არანაირი მესია და გარანტირებული გადამრჩენი არაა, ამიტომ იმდროინდელი რევოლუციური სულისკვეთებაც არაა ოპოსპექტრის ძირითად ამომრჩევლებში...

და ამ ყველაფრის მიუხედავად, ხალხის, მოსახლეობის 70%-ამდე არ ირჩევს ქოცეთს, ამიტომ სახელისუფლებო უმრავლესობითფორმიან (ქვეყნის მართვა-გამგეობაში ყველაფერი ჩემია და რეალურად მე ვარ მხოლოდ ამ საქმეში) სადავეებიდან უნდა დაახვიოს ხიხოეთმა, თუ ვამბობთ, რომ დემოკრატიული ქვეყანა ვართ...

This post has been edited by kodeqsi on 21 Nov 2020, 17:21

[badriany]

ვფიქრობ სწორი მიმართულებით არის სამადაშვილის მსჯელობა - ანუ ბოიკოტი ბოიკოტისთვის არ არის კარგი, ანუ უსარგებლო იქნებოდა.
ამიტომ ბოიკოტის შესაძლო სარგებელი უნდა ვეძებოთ და შეთანხმება, თუკი ასეთი იქნება, უნდა იძლეოდეს რაღაც სარგებელს - ეს სარგებელი შიძლება იყოს საარჩევნო სისტემის გაუმჯობესება სადაც ბნ.ბიძინას (ან ნებისმიერს) კიდევ უფრო ნაკლები სივრცე დარჩება მამაძაღლობისათვის.
ვეთანხმები რომ არჩევნებზე უარის თქმა მიუღებელია.