ოქმებში დისბალანსის შესახებ

ამდენი სისულელე ერტად ტავმოყრილი ჯერ არც მინახია და არც გამიგია

პს. რო ვამბობ ნაცები დებილები არიან ტქო, კიდევ ერტხელ დავრწმუნდი ამაში.

ტურმე 200000 ხმიტ მეტი აუღია ოცნებას 970 უბნიდან, ე.ი. ტიტო უბნიდან 200 ხმამდე 'მოუპარია'. და ცდილობენ ასეტი იდიოტობა შეატენონ საზოგადოებას.

ამგვარი ლოგიკიტ მე შემიძლია ვიყარო კენჭი არჩევნებში და მიუხედავად რეიტინგის არქონისა და სხვა ამგვარი წვრილმანებისა პრეტენზია მაინც უმრავლესობით მოგებაზე მქონდეს..

MONTY

კანონმდებლობით ბიულეტენის დანაკლისი დარღვევა არაა. პოლიციას ვერ დააყენებ საარჩევნო გასაკონტროლებლად, მით უმეტეს მაგის არავითარი საჭიროება არ არსებობს, რადგან თუ მაგალითად ჩემი კუთვნილი ბიულეტენი წამოვიღე და ასე დავაფიქსირე საპროტესტო ხმა, ეს შედეგს არ ცვლის. ყველა კანდიდატი რომ გადამეხაზა და საარჩევნო ყუთში ჩამეგდო, მიათვლიდნენ ბათილ ბიულეტენებს და არც ის მოახდენდა გავლენას შედეგზე.

ასე რომ, ბიულეტენების დანაკლისი არ საჭიროებს სახელისუფლებო თუ ოპოზიციური პარტიების გამიზნულ ქმედებას, ხოლო არჩევნების გაყალბების დასამტკიცებლად საერთოდ არაა საჭირო ბიულეტენების 2%-ის წაღება.

ეხლა ბიულეტენების დანაკლისი იყო - 3000, ევროპულმა საქართველომ თქვა რომ ასეთი 8000 არისო და გაამრავლეს 25-ზე (ერთი ბიულეტენით საშუალოდ ამდენი ადამიანი მონაწილეობდა კარუსელშიო), შესაბამისად მიიღეს 200 ათასი "გაკონტროლებული" ხმა ანუ 10%-იანი "გაყალბება". ასეთი სულ რომ 1000 ბიულეტენი ყოფილიყო, იტყოდნენ მაგალითად 5 ათასს და 40-ზე გაამრავლებდნენ და მაინც 200 ათასს მიიღებდნენ

This post has been edited by net on 18 Dec 2020, 00:26

30 პოპკორნი

qar-tleti

შენ სისულელე ეძახე და ვისზეც იყო გათვლილი, იმათ კი დააჯერეს.
მაგალითად ლელო, გირჩი, თამარ ჩარკვიანი, სახალხო დამცველი და ირაკლი იმნაიშვილი მყარად არიან დარწმუნებული, რომ არჩევნები გაყალბდა

სამაგიეროდ ევროპული საქართველო სხვების, მათ შორის ნაციონალური მოძრაობის ხარჯზე გაზრდის თავის ელექტრორატს და ერთის მხრივ სამწუხაროა, რომ მათ ინტელექტუალურ პოტენციალს ვერ იყენებს ქვეყანა.

This post has been edited by net on 18 Dec 2020, 00:36

დედის შეგინების ვერსიას არ განიხილავთ?

იქნებ დედა შეაგინეს და ამიტომ იძახიან გაყალბდაო რა




* * *
იმნაიშვილს და ბოკერიას არ ევასებათ პოღოსა

გრიგოლა ვაშაძეს კიდე გლდანში ის მეორე იარაღიანი ტიპი

ჩასვით ეხლა ეს სადღაც ისფედსა და 2003 წლის არჩევნების ანალიზს შორის და ეგაა

Seth

იქაც 1 კილო ნუში. ეგეც იგივეა...

ჩვევა მაქ ეგეთი (ცუდი)
net

აშკარად არასწორი დასკვნა გამოგაქვს
არსად არ მითქვამს ოცნების ნოუ-ჰაუა მეთქი
და არც შავ-თეთრ ფერში არ ვხედავ, არ დამიწერია არსად რომ არ უნდა ყოფილიყო შეზღუდვები, ვამბობ რომ ცუდად მართეს და რაღაც საოცარ მენეჯერად შემოგვასაღეს დარტანიანი, ტიპი რომელმაც ყველა საქმეში ჩაისვარა სადაც მენეჯმენტი იყო საჭირო და არა ვირეშმაკობა

არანაირად
ვადამდელით ხელახალის შეცვლა არის დიპლომატიური ნაბიჯი რითიც ქართულ ოცნებას უნარჩუნდება სახე
როგორც პრეზიდენტს მOთხოვეს პოლიტპატიმრების გამოშვება შეწყალებით
ეგრე ხდება პოზიციების დაახლოება ერთმანეთთან, ხო გახსოვს უგულავა-ოქრუაშვილი რო გამოუშვეს რას იძახდნენ? პოლიტპატიმრები არ გვყავს ქვეყანაშიო

ესეც ინტერპრეტაციაა, სინამდვილეში ბევრი მიზეზი აქვს ხალხის არ გამოსვლას ქუჩაში (მათ შორის კორონას ან რევოლუციის შიში და ა.შ.)

რაში ჭირდებოდა პატრიოტთა ალიანსი?

QWertWQ

მენეჯერული მუშაობის გამოცდილება თუ გაგაჩნია?

კი ბატონო, ეგეც კომპრომისი იყო ოპოზიციის მხრიდან, ისევე როგორც პლებისციტის მოთხოვნა, თუმცა საკითხავი ისაა, რომ ეგ თავიანთი სახის შენარჩუნებისკენ იყო მიმართული თუ ქართული ოცნების

ინტერპრეტაცია კი არ არის, არამედ როგორც მინიმუმ ერთ-ერთი მიზეზი და ჩემი აზრით ძირითადი.

ძალიან ელემენტარულია, "გაყალბებული" არჩევნების მიუხედავად მრავალპარტიული პარლამენტის ფორმირებისთვის.

QWertWQ

თქვენი საქმისა თქვენ იცით, მაგრამ იუზერი რომელიც მოსყიდვის, დაშინების, ტიპების დაჭერის (სპეციალურად საარჩევნოდ), პოღოსას და მეორე იარაღიანი ტიპის, მარნეულში გადაღებულ გამყალბებელი ტიპის მიმართ 0 რეაგირებაზე და ამავე ჩაყრაზე "მე რავიცი რომ ბიულეტენებს ყრის", საჩივრების უდიდესი უმრავლესობის განუხილველად დატოვების, სასამართლოს ვადის გასვლამდე შედეგების დამტკიცების შემდეგ იტყვის
რომ

რა გითხრათ აბა?! :ცერცვი: ოფიციალურად ქოცი მაინც იყოს, კიდევ გაიგებდა კაცი :დ

პ.ს. შეამჩნევდით რომ გაყალბება არაა ჩამონათვალში. არ გამომრჩენია :დ

This post has been edited by Seth on 18 Dec 2020, 17:24

net

რიტორიკული კითხვაა?
ოღონდ არ მითხრა ეხლა რომ გახარია მაგარი მენეჯერია

ქართული ოცნების ცალსახად

არაფერი არ შეუცვლია ქდმ-ს შესვლას 2008-ში
პირიქით გამყარდებოდა ქოცებს და პატრიოტებს შორის კავშირი მაგით
Seth
ნუ პოზიციებს ვერ შევაცვლევინებთ ერთმანეთს მე და ბატონი იუზერი
უფრო აზრებს ვცვლით
თან მასზე უკეთ ამ ფორუმზე ოცნებას ვერავინ ვერ გამოესარჩლება და მეც ყველა არგუმენტი მაინტერესებს საწინააღმდეგო მხარის

QWertWQ

ნუ სავარჯიშოდ თუ გჭირდებათ სხვა ამბავია. გუდ ლაქ

QWertWQ

ცხადია, ეგრე არ ვთვლი და კითხვაც სხვა კუთხით იყო დასმული.

ცდები. ესაა ჩემს მიერ 2013, 2017, 2019 და 2020 წლებში გახსნილი თემები. 1 და 3 მმართველი პარტიის მიმართ კრიტიკულია, ხოლო 2 და 4 პირიქით. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, ჩემი ხელისუფლებისად მხარდაჭერა თუ კრიტიკა თემატურია.
პარლამენტმა სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწებზე
საქართველო ეკონომიკის თავისუფლების ინდექსში
სწორება ევროპისკენ
ოქმებში დისბალანსის შესახებ

თუმცა, დავუბრუნდეთ მთავარ საკითხს. საბოლოო ჯამში, ორივე მხარის მიერ, მთავარ საკითხთან დაკავშირებით შეთავაზებულია კომპრომისული ვერსია და არცერთი მათგანი პირდაპირ არჩევნების დანიშვნას არ გულისხმობს.

1. ოპოზიციის ვარიანტით, პლებისციტმა უნდა დაადგინოს ვადამდელი არჩევნების ჩატარება-არ ჩატარების საკითხი.
2. ხელისუფლების ვარიანტით, ოპოზიციური უმრავლესობით დაკომპლექტებულმა საპარალამენტო კომისიამ უნდა დაადგინოს გაყალბება (დარღვევების ხარჯზე შედეგების 1%-იანი გადახრა ქართული ოცნების სასარგებლოდ), რასაც უნდა მოყვეს ხელახალი არჩევნები.

ეს ორი პოზიცია არაა ერთმანეთისგან იმდენად რადიკალურად განსხვავებული, რომ შეთანხმება ვერ მოხერხდეს. თუმცა, მხარეები ცდილობენ მეორე მხარეზე ზეწოლის განხორციელებას, ოპოზიციამ განაცხადი შეიტანა მანდატების გაუქმებაზე, ხოლო ხელისუფლება აპირებს რომ დაფინანსება შეუწყვიტოს პარლამენტში მოხვედრილ და მანდატებზე უარის მთქმელ პარტიებს, ხოლო ნაციონალურ მოძრაობას კი გაუუქმოს საარჩევნო რეგისტრაცია.

როგორც უკვე ვთქვი, ჩემი აზრით შესაძლებელია ამ ვერსიების შეჯერება და შეთანხმების მიღწევა, ხოლო დაპირისპირების გარღმავება გამოსავლად არ მიმაჩნია.

მაგალითად, არის ესეთი ვარიანტი. ოპოზცია შევიდეს პარლამენტში და შეიქმნას საპარლამენტო კომისია, რომელიც გამოიძიებს საარჩევნო დარღვევებს და დადებს დასკვნას, რის შემდეგაც ადგილობრივ არჩევნებთან ერთად გაიმართება პლებისციტი, რომლის მიხედვითაც ამომრჩეველი გადაწყვეტს, უჭერს თუ არა მხარს ვადამდელ არჩევნებს. საკითხის დადებითაც გადაწყვეტის შემთხვევაში 6 თვეში დაინიშნება ვადამდელი არჩევნები. ცხადია, შესაძლებელია სხვა შეჯერებული ვარიანტების მოძებნაც, თუმცა ეს ორივე მხარისგან საჭიროებს დამატებით კომპრომისებს.

This post has been edited by net on 18 Dec 2020, 21:18

net

მგონი არასწორად გაიგე
მე არ დამიბრალებია რომ ქოცი ხარ
მე აღვნიშნე რომ შენ უკეთ შეგიძლია გამოსარჩლება ვიდრე ქოცებს (იგულისხმება კონსტრუქციული არგუმენტირებული საუბარი)

მაგას რა აზრი აქ?
ანუ თუ ყველა ვარიანტში ინიშნება პლებისციტი ეგ პროცედურა ხო არ გამოდის შუალედური?
პირიქით, ეგ ნიშNავს რომ ოცნება თან კომისიას ჩUქნის და თან პლებისციტს

პლებისციტის გარდა საარჩევნო რეფორმაა გასატარებელი და 5% ზღვარი მოსაშორებელი
წინააღმდეგ შემთხვევაშI მივიღებთ 2 პარტიულ პარლამენტს

Seth

ასევე

This post has been edited by QWertWQ on 18 Dec 2020, 21:35

QWertWQ

მიღებულია შენიშვნა.

ცოტა სხვაგვარად ვფიქრობ მაგაზე, თუმცა ეგ მაგალითი იყო და საბოლოო ჯამში მთავარია კომპრომისის მოძებნა.

საარჩევნო რეფორმა თავისთავად იგულისხმება, რათა მომავალი არჩვნების მიმართ უნდობლობა ნაკლები იყოს, ხოლო რაც შეეხება ბარიერის გაუქმებას ან შემცირებას, ეგ სადავო საკითხია.

5% ბარიერის დატოვება მცირე ოპოზიციურ პარტიებს კონსოლიდაციისკენ უბიძგებს და მაგით უფრო ძლიერ პარტიებს მივიღებთ პერსპექტივაში, თუმცა ალბათ 4%-მდე დაწევაც არ იქნებოდა აზრს მოკლებული.

ბუნებრივი ბარიერი მარგინალების პოლიტიკაში მოსვლას ახალისებს.

This post has been edited by net on 18 Dec 2020, 22:03