თუ გინდა სახელმწიფო შენზე მამიკოსავით ზრუნავდეს, მაშინ

ძაან პიტალოა,ძაან.
მაგის ყველა პოსტი გათვლილია ერთუჯრედიან უწიგნურ ქოცებზე.
პირდაღებული რო შეუძ₾ით უსმინონ მთელი დღე და ბოლოს რომ კითხო რა თქვა აბა,რა აზრი გამოიტანეო,მერე შენ რო მოგაჩერდებიან პირდაღებული-აი მაგ კატეგორიის მსმენელების ფილოსოფოსია.

ტუპოი ქოცი.........................

---------------------------------

This post has been edited by Hello100 on 22 Feb 2021, 20:46

Data_TuTashxia

small government
მე მგონი ამ ბეჩავს უნდოდა აეხსნა რომ კონსერვატიზმის
ქვაკუთხედი -"მცირე სახელმწიფო აპარატი"
არ არის გადარჩენის გზაო
Nanny state ს აწვება
მაგრამ აიხლართა და სისულელეები დააბრეხვა
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ვინ არის საერთოდ და ვის დაეკარგა ?
ხომ არ იცით ?

This post has been edited by Melano on 22 Feb 2021, 20:50

ესენი არიან თავისუფალი ახალგაზრდები დეგას სტანდარტებით?
მაგრად ტეხავს

ტეხნარებმა აი ცოტას და დაურწმუნებლად რო ლაპარაკობენ მაგ ხალხმა უნდა აიღოს პასუხისმგებლობა და ძალაუფლება ხელში. ეს ხალხია რეალური ინტელექტუალური რესურსი რაც ჩვენ გაგვაჩნია და არა ისეთი პროფესიის ხალხი მეც რო დავიბრალებ კვირა ნახევარში. აი ეკრანზე ვინც ჩანს და ბევრს ლაპარაკობს, მაგ ხალხმა ელემენტარული რაღაცეები არ იცის, სადღეგრძელოებით და ტრენინგებით აქვთ თავი გამოტენილი.

ჰუმანიტარების ქვეყანა ვართ. იურისტ ეკონომისტების უფრო სწორად ეკონომიური რო აქვთ დამთავრებული ლექტორებად საბჭოთა ეკონომისტები რომ ყავდათ ან საბჭოთა იურისტები.

ასევე არიან უცხოეთში "განათლება" მიღებული ხალხი რომლებიც რეალურად ვერაფერს აკეთებენ, რადგან საბჭოთა საქართველოს პრობლემები და მისი სპეციფიკა არავის არ უსწავლებია და ვერც ასწავლიდა, რადგან თავადაც არ იციან.

ხოდა ვინ დარჩა? ვისგან ელით გარდამტეხ ცვლილებებს? გაუნეთლებელი კაცი ვერასდროს ვერაფერს ვერ შექმნის.

თვეში 5 000+ აქვს მაგას სამშობლოს გაყიდვაში, რა პრობლემაა?

ბიჭური

ზოგადად ჩვეულებრივი პარტიული ხალხია, არაფრით განსხვავებული სხვა სექტებისგან, ოღონდ კონრეტულად მაგ ვიდეოში ძირითადად სწორი აქცენტები იყო.

ბიჭური

თავისუფალი შენ ხარ გგონია??
ყველაფერი შედარებითია

მთავარია რომ ძირითადად სწორს ბაზრობენ, თუნდაც მაგ ვიდეოში

dega

საიდან ეგ დასკვნა?
- ვარანცოვ-ციციანოვებზე ამბობს კარგს ჩვენი ისტორია - არადა ცოტა არ უშენებიათ
- თუ თბილისის რომელიმე არაბი ან მონღოლი მმართველი გვიწერია დადებითად ისტორიაში?
- ან რომელიმე მოღალატე ან უნიათო მმართველი ვარსქენიდან დაწყებული და გიორგი 12-ეთი დამთავრებული?
გგონია ცოტა ეკლესია მონასტრები და ციხე სასახლეები უშენებიათ?

რომ ვაწვები ისტორიას ამიტომ ვამბობ რასაც ვამბობ... დრო ყველაფერს თავის ადგილას აყენებს.

ისე ერთ რამეში მართალი ხარ:
- თუ ნადვილი ქართული მომავალი გვეღირსა, მაშინ ვინც ქართული საქმე აკეთა ის შევა დადებითად ისტორიაში და ვინც არაქართული ის წაიშლება ან ცუდად შევა,
- აი თუ ისევ გვიკრეს თავი უკან (რისიც მამარდაშვილს და გამსახურდიას ერთნაირად ეშინოდათ, უბრალოდ გამოსავალს ხედავდნენ სხვადასხვანაირად), მაშინ უკუღმა დაგვიწერენ ისტორიას და სერგო ორჯონიკიძეები კაი ტიპები გახდებიან.

ასე რომ ორასი წლის მერე ან დადებითად შევა ისტრიაში ან რუსეთიდან დანიშნულ მმართველად.

ყველას ჩვენი აზრი მაქვს ბოლო 50 წელზეც და მანამდეც: ვინაა სერგო და ვინ ცდილობს ქაუქცა თუ არა, ნოე ჟორდაინა მაინც იყოს,


P.S.
შევარდნაძის როლზე ჩვენს ისტორიაში კიდე აბა რა გითხრა: ბიზანტიის მეორე კაცი (აღოსავლეთის დომესტიკოსი ერქვა მქგონი) რომ ერთხელ ქართველი იყო რამდენმა იცის?
თან იმას ქართველი მეფე არ დაუმხია და თვითინ არ დამჯდარა ტახტზე,
ნუ გერმანიის ისტორიაში ალბათ შევა დადებითად

თემაც იყო ფრუმზე ვიდეოთ და სურათეიბთ "ბაჩო და გური გეი ავტობუსში".

ეს ისაა ხო მემარცხენე ლიტერატურას რო ეზიარა და მაგის მერე ლიბერტარიანიზმს აკრიტიკებს ფსევდოინტელექტუალი