ასტრაზენეკა შეაჩერეს, საფრანგეთმა, გერმანიამ და იტალიამ

[makvala]

თუ სპეციალობით ბიოლოგი ან ექიმი ხართ წაიკითხეთ, საინტერესოა..

https://stm.sciencemag.org/content/12/570/eabd3876

[makvala]

[chupi]

როცა ჩვენი რიგი მოვა, უკვე გვეცოდინება როგორ მუშაობს ესა თუ ის ვაქცინა და მაშინ ან ვისი რიგიც იქნება, ის თვითონ მოინდომებს გაკეთებას, ან შენ აღარ მოგინდება.
მითუმეტეს მე არ მითქვამს არ გავიკეთებ მეთქი

Frankens†ein

[chupi]

ვმსჯელობ? შენ ჩემს დაწერილში რამე მსჯელობა შენიშნე? მე რამეს ვამტკიცებდი? 21-ე საუკუნე იქნება თუ 11-ე, ყოველთვის იქნება "მე გამიგია" თემები. და მე რაც გავიგე, ესპანეთში გამოცემული ახალი ამბების შემდეგ მითხრეს.
და მაინც მაგის შემდეგ, მე არაფრის მტკიცება არ დამიწყია და იმიტომ დავწერე მე მაქვს გაგებული და არა თურმე იცით რა ხდება?

[evgena]

Frankens†ein

[evgena]

და რატომ? ყველა მიკრობიოლოგი ვერ იქნება, და არც შედეგების ვიცით
ჩანასახშივე მცდარია ამ ქიმიური აგენტის არსებულ აცრებთან შედარება.
როგორც შეიძლება, მაგალითად ყვავილის აცრის მოყვანა, რომელის ეფექტების მოკლე, საშუალო დაგრძელვადიან პერიოდში შემოწმებული და დადასტურებულია? მაშინ თავისთავად ანტივაქსერები არ იყვნენ ვინც იტყოდა საშიშიაო, და რომც ყოფილიყვნენ მაინც გაიკეთებდა ხალხი აცრას, იმიტომ რომ ყვავილის ვირუსს მაღალი სიკვდილიანობა ახასიათებდა. სულ რომ ფაქტები ყოფილიყო იმის რომ უშვილოდ დარცენის ალბათობა ექნებოდა, მაინც აიცრებოდა რადგან სიკვდილს უშვილობა ერჩია თავითავად.

აქ კიდე, ამ ვირუსის სიკვდილიანობა დაბალია, სულ რამოდენიმე თვეა რაც ვაქცინაცია დაიწყო, (მცირე ფატალური შემთხვევების ანგარიშში მიღება არა, მაგრამ არ უგულველყოფა გამოდის) არავინ იცის რა შედეგები ექნება, ნეგატიური ინფორმაციით სავსეა ქსელი და პლიუს ნატელია "ნაჩალნიკები" როგორ არიდებენ ვაქცინაციას თავს და ვაქცინაციის ვიდეოებში ჩანს სიყალბე. ამ ყველაფრი გათვალისწინებით მსჯელობს ადამიანი ავკარგიანობაზე და ეს რატომაა კატასტროფა?
ვაჩინაცია კაია ყვავილი მაგან მოკლა უნდა გაიკეთოს ყველამ აუცილებლად - ჯობია?

This post has been edited by evgena on 19 Mar 2021, 12:34