> COVID 19 მესამე ტალღა, LXXIV

[GიორGი]

anatoreli

[GიორGი]

Რა იცით?

Თუ ანტისხეულები არა - აბა როგორ გადარჩა?
Რამ აიძულა კოვიდი დამარცხებულიყო?

[And.san]

რა სიმპტომებით იწყება ხშირ შემთხვევაში??

[And.san]

PFU

[aerztin]

ეს განაცხადი რას ეფუძნება?

[aerztin]

ისრაელში რა ხდება, იცით თქვენ? არსად რომ არ შეგიშვებენ, აცრის გარეშე, როგორ გამოდის ნებაყოფლობითი. იმედია, ჩვენთან ეს არ მოხდება.

[tornikeeeee]

რეალურად ვაქცინაზე უარს მარტო უნდობლობის მიზნით არ ამბობენ, თვითონ კოვიდი არ აღიქმება სერიოზულ ვირუსად მოსახლეობის დიდ ნაწილში. მიუხედავად იმისა რომ ფატალური შედეგებიც აქვს, უმეტეს ადამიანს უსიმპტომოდ ან მსუბუქად გადააქვს, ამას რომ ხედავს ადამიანი თვითონაც ფიქრობს რომ მასე გადაიტანს და ვაქცინის გაკეთება არ უღირს..

[tornikeeeee]

როგორც აშშ-ში მოღვაწე ქართველმა ექიმმა, ზურაბ გურულმა განაცხადა, ძალიან საინტერესო და ამავე დროს დადებითი ინფორმაციის მატარებელი კვლევა გამოქვეყნდა 23 დეკემბერს, The New England Journal of Medicine-ის ონლაინ ვერსიაში, სათაურით - „Antibody Status and Incidence of SARS-COVID-2 Infection in Health Care Workers“.

კვლევა ბრიტანულია და 12 541 მონაწილე იქნა შესწავლილი. სამეცნიერო-სტატისტიკური დეტალებით თავს არ შეგაწყენთ, დაინტერესებული თავად მონახავს, მაგრამ დასკვნა ასეთი იყო: სისხლში იმუნოგლობულინ G-ს (როგორც ე.წ. ეკალ-პროტეინის, ასევე ნუკლეოკაფსიდის საწინააღმდეგო IgG-ს ) არსებობა გადატანილი ინფექციის შემდეგ, მინიმუმ 6 თვის განმავლობაში არსებითად, მკვეთრად ამცირებს რეინფექციის რისკს. ანუ, თუ და როცა, გადატანილი ინფექციის შემდეგ ადამიანს სისხლში აღენიშნება იმუნოგლობულინ G-ს არსებითი კონცენტრაცია, მაშინ დაცული იქნება განმეორებითი ინფექციისაგან მინიმუმ 6 თვის განმავლობაში.

„საინტერესო და გასათვალისწინებელი დეტალია ისიც, რომ ზემოხსენებული ვრცელი კვლევის მონაწილეები ჯანდაცვის სფეროს თანამშრომლები იყვნენ.

„ამ კვლევის განსაკუთრებული მნიშვნელობა იმაშია, რომ, თუ კოვიდი გადაიტანე და ანტისხეულები გაგივითარდა, 10-ჯერ მცირდება შენი რეინფექციის რისკი“ - განაცხადა კლივლენდელმა პროფესორმა კრისტოფერ კინგმა; „ეს ის კვლევაა, რომლის ჩატარებასაც არაერთი ჩვენგანი უშედეგოდ ცდილობდა აქამდე“.

კვლევის შედეგებს სერიოზული ზეგავლენის მოხდენა შეუძლია აცრების ლოგისტიკაზე მთელი მსოფლიოს მასშტაბით, რადგან როგორც ვიცით ვაქცინა ჯერჯერობით ყველგან დეფიციტურია. მაგალითად, აშშ-ში დაახლოებით 53 მილიონმა ადამიანმა გადაიტანა ინფექცია. ეს ძალიან დიდი ციფრია და სერიოზული უპირატესობის მოცემა შეუძლია ვაქცინების ადეკვატურად გადანაწილების პროცესში.

გარკვეული ცვლილებების შეტანა მოხდება ალბათ ამერიკის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის - CDC-ის რეკომენდაციებშიც. აქამდე ეს სააგენტო ამბობდა, რომ რეინფექციის შანსი ჩნდება დაავადების გადატანიდან 90 დღის შემდეგ, ახლა ეს პერიოდი ალბათ გაიზრდება მინიმუმ 6 თვემდე.

კვლევამ ცხადია ახალი, ჯერჯერობით პასუხგაუცემელი შეკითხვებიც გააჩინა. თუნდაც ის, რატომ განუვითარდა რეინფექცია კვლევის 2 მონაწილეს, მიუხედავად იმუნოგლობულინ G-ს ადექვატური ტიტრისა. შესაძლოა ეს ადამიანები რაღაც მიზეზის გამო იმუნოკომპრომეტირებულები იყვნენ. „ჩემი აზრით, ინფექციისაგან ძირითადათ ანტისხეულები გვიცავენ, ე.წ. T-უჯრედები კი დაავადების განვითარების მძიმე და მსუბუქ ფორმებზე აგებენ პასუხს“- თქვა კინგმა“, - აცხადებს ზურაბ გურული.

როგორც მან აღნიშნა, ჯერ კიდევ არ ვიცით, მაქსიმუმ რამდენი ხანი შეიძლება გაგრძელდეს იმუნიტეტი.

„გარდა ამისა, ჯერ კიდევ არ ვიცით, მაქსიმუმ რამდენი ხანი შეიძლება გაგრძელდეს იმუნიტეტი. არის სპეკულაციებიც, რომ რამდენიმე წელსაც კი, მაგრამ ეს მხოლოდ თეორიულ-ლოგიკური ჰიპოთეზებია და არა დადასტურებული ფაქტი.

აუცილებელია იმის აღნიშვნაც, რომ დღესდღეობით არსებული მონაცემების მიხედვით ფაიზერისა და მოდერნას ვაქცინებით გამოწვეული იმუნიტეტი უფრო მძლავრია, ვიდრე ინფექციის გადატანის შედეგად განვითარებული იმუნიტეტი; ასტრა-ზენეკას ვაქცინის კი პირიქით, ჩამორჩება ბუნებრივ იმუნიტეტს.

ბუნებრივია, ჩნდება კითხვა, აიცრან თუ არა იმ ადამიანებმა, რომლებმაც გადაიტანეს კოვიდი და ბუნებრივად განუვითარდათ ანტისხეულები. ვნახოთ რას ამბობს ამის შესახებ CDC. - ადამიანებმა, რომლებმაც გადაიტანეს COVID-19, შეიძლება მაინც მიიღონ სარგებელი ვაქცინაციისაგან“ - მითითებულია ვაქცინაციის ვებგვერდზე. დამატებით: - „COVID 19-ით რეინფექციით გამოწვეული დაავადების მაღალი საშიშროების გამო და იმის გათვალისწინებით, რომ რეინფექცია შესაძლებელია, ადამიანებს შეიძლება ვურჩიოთ, რომ მიუხედავად გადატანილი ინფექციისა, მაინც ჩაიტარონ ვაქცინაცია“. მთავარი სიტყვა ამ რჩევებში არის „შეიძლება“ ლოგიკურია.

ამ ეტაპზე გადაჭრით ვერც უარყოფ რამეს და ვერც დაადასტურებ. აქ უკვე პირადი არჩევანი, გათვლილი რისკები და ინსტიქტიც კი ერთვება საქმეში.

2021-ის პირველ თვეებში კიდევ ბევრი ახალი კვლევა წამოგვეწევა, რომლებიც ნელ-ნელა შეამცირებენ ექიმთა რეკომენდაციებში „შეიძლებას“ და „ალბათს“ , მანამ კი ლოგიკა და რისკ-სარგებლიანობის გონივრული აწონ-დაწონაა საჭირო“, - აღნიშნა ექიმმა.

https://pia.ge/ka/news/covid-19/tu-siskhlsh...rebis-shesakheb

[არმეძებო]

[არმეძებო]

აი, ზუსტადაც სწორად დაწერეთ. კოვიდის რეინფექციის შემთხვევები ძალიან იშვიათია, რაც დრო გავიდა, იმაზე დაყრდნობით, ხომ ასეა? ხოდა რატომ ურჩევენ, რომ გადატანიდან 3 თვეში მაინც აიცრან? აი, რა ლოგიკაა. ასე ხომ არ შეიძლება? ახსნა უნდა ჰქონდეს ყველაფერს. სიცხეს რომ უზომავ ადამიანს, იმის საფუძველიც უნდა არსებობდეს. რაღაცა გამოუცდელ ვაქცინებს რომ არჭობ, ზუსტად უნდა იცოდე, რომ აუცილებლად გჭირდება ამის გაკეთება.

[PFU]

დავწერე რა ლოგიკითაც გაიცემა რეკომენდაცია კორონას გადატანის შემდეგ ვაქცინაციაზე.
ეს რეკომენდაციაა და არაა სავალდებულო. შესაბამისად, ვისაც უნდა გაითვალისწინებს. ვინმე დაიჭირეს და ძალით აცრეს?

კიდევ ერთი მომენტი. ვატყობ ხალხს ერევა ტერმინები 'საყოველთაო' და 'სავალდებულო'... საყოველთაოა აცრა, როცა ის დაშვებულია მოსახლეობის ფართო მასებისათვის და შეიძლება იყოს ნებაყოფლობითი, ან სავალდებულო. კორონას ვაქცინა საყოველთაო ხდება ნელნელა, იმის გათვალისწინებით, რომ ვაქცინაციის არეალი ფართოვდება სხვადასხვა ჯგუფებზე, მაგრამ ის არ არის სავალდებულო!!!

[PFU]

PFU

[aerztin]

ხოდა, რა ლოგიკით გაიცემა? ეხლა რომ დაიწყეს იმაზე ლაპარაკი, რომ გადატანილებში შეიძლება საზიანოც იყოს ვაქცინაცია, კიდევ რამდენი რაიმე გაირკვევა გზაში?

დაიჭირეს და ძალით აცრეს-მეთქი, მე დავწერე სადმე? არა. აბა რატომ მიწერთ? მაგრამ ხომ არის დაჟინებული მოწოდება, დამუნათება, რომ ისე არაფერი გვეშველება და ა.შ. ეს ყველაფერი რეალურ ინფორმაციას არ ეფუძნება, ამის თქმა მინდოდა. თქვენ შეგიძლიათ უამრავი კვლევა და არგუმენტი მოიყვანოთ, იმდენივე საწინააღმდეგოს მოყვანა შემიძლია მეც. ამიტომ, სანამ ამდენი რამე გაურკვეველია, მოწოდებები და რეკომენდაციები ცოტა სიფრთხილით უნდა ხდებოდეს. თუ ის უნდა გაგვიხარდეს, რომ არ დაგვდევენ და ძალით არ გვცრიან, არ ვიცი.

[aerztin]

[GიორGი]

[GიორGი]

aerztin

უკაცრავად და თქვენ პირბადეებზეც წერდით რა საჭიროა ზაფხულში პირბადის გაკეთებაო,ძალიან კარგად მახსოვს და იმედია არ უარყოფთ),

[არმეძებო]

[არმეძებო]

20 არა 21 კიდე!

თუ თემის გახსნა არ შეგიძლიათ ნუ ხსნით რა!

[narcoTOURIST]

narcoTOURIST

[narcoTOURIST]

კოვიდ 19-21 უფრო ზუსტი იქნებოდა

[Plat_7]

არმეძებო

[Plat_7]

გარე სივრცეში პირბადის გაკეთება, თუ ხალხმრავლობაში არ ხარ, ნამდვილად არ არის საჭირო.
მომიყვანეთ ზუსტი ციტატა, რა დავწერე. რატომ უნდა უარვყო . თუ რამე არასწორად დავწერე, ვიტყვი, რომ არასწორი იყო. შეუმცდარი ვარ მეთქი, არასოდეს არ მგონებია. მე კითხვები მაქვს, როგორც ექიმს. და ამ კითხვებზე პასუხი არ არსებობს. ამას ვწერ, მინდა, რომ სხვასაც გავუზიარო.

ფაუჩიმ რამდენი რამე თქვა და გადათქვა, გახსოვთ თქვენ? დიდი მადლობა დოქტორ ფაუჩიზე მაღალ სტანდარტს თუ მიყენებთ.
თუმცა, არა მგონია, რამე სისულელე მეთქვა, დამიციტირეთ

ძალიან ბევრი რამე ამ პანდემიის დროს არის გაურკვეველი, მოიცავს პოლიტიკოსების, ფარმა კომპანიების და სხვათა ინტერესებს. ჩემი, როგორც ექიმის, ვალია, შევეცადო, გავერკვე და დავსვა კითხვები. და არა ცხვარივით ბეეე ვიძახო და რასაც ჩამძახებენ, იგივე ამოვიძახო. თუ დავინახავ ჩემს შეკითხვებზე პასუხებს, ვიტყვი, აა ეხლა გავიგე, მადლობა. ჯერჯერობით, ვერ გავიგე.

This post has been edited by aerztin on 25 Mar 2021, 13:23

[aerztin]

[aerztin]

ნორმალური ადამიანის რეაქცია ზედმეტ ზრუნვაზე ......

[ბერმუხა]

[ბერმუხა]

ეს განაცხადი რას ეფუძნება?

[PFU]

ისრაელში რა ხდება, იცით თქვენ? არსად რომ არ შეგიშვებენ, აცრის გარეშე, როგორ გამოდის ნებაყოფლობითი. იმედია, ჩვენთან ეს არ მოხდება.

[PFU]

ეს განაცხადი ეფუძნება ვაქცინირებულთა და კოვიდგადატანილთა გამოსავლის მარტივ სტატისტიკურ ანალიზს.

და რა ხდება ისრაელში? სს დანაშაულია აუცრელობა?

პი.ეს. აგერ, გერმანიაში, სამსახური მავალდებულებს, რომ წითელას საწინააღმდეგო იმუნიტეტი მქონდეს, რომ ამით სხვებს არ შევუქმნა ინფიცირების საფრთხე. კორონას შემთხვევაში ვაქცინების მხრიდან ვინაიდან გადაცემის შეჩერების პირდაპირი ინდიკატორი არ ჩანს, მე არ ვემხრობი მსგავს შეზღუდვებს.

და თქვენ, ექიმს, ვინც ვაქცინაციას უფრო დიდ მავნებლობად და ზიანად მიიჩნევთ, ვიდრე კოვიდს, გაქვთ გააზრებული პასუხისმგებლობა, თუ მოხდა და მძიმე კოვიდით დაავადდით უარი თქვათ ეკმოსა და ინტენსიურ პალატაში თქვენთვის ადგილზე, რომელიც შეიძლება გერგებოდეთ სამედიცინო სფეროს წარმომადგენლობის თუ ტრიაჟის გამო, და ის სხვას დაუთმოთ, თუ პირველი გაიქცევით, მიუხედავად იმისა, რომ ვაქცინაციაზე უარი თქვით?...

[anatoreli]

GიორGი

[anatoreli]

გაიკეთეს ანალიზები ანტისხეულებზე და არ აქვთ.... კოვიდი დაამარცხა მაგრამ არ განვითარდა და არ დაუგროვდა...

მსუბუქად ვინც გადაიტანეთ,40% -ს არ გიყალიბდებათ გრძელვადიანი იმუნიტეტიო - ასე უთხრეს