რაც არ იცი, ნუ ლაპარაკონ.
ამერიკაში ყველა შეიძლება იყოს მამაძაღლი, მაგრამ სასამართლოზე ამას ვერ ვიტყვი.
მე არ მინახავს და არ მსმენია აშს-ში მამაძაღლი მოსამართლე.
თვითონ ვარ თვითმხილველი:
ჩრდილოეთის შტატებში არის ხოლმე შემთხვევა, როდესაც თუ დიდი თოვლია, სპეციალური ყვითელი შუქნიშნები ციმციმებს და მანქანა ამ დროს ქუჩაში არ უნდა დატოვო. რომ თოვლის ამღებ ტექნიკას ხელი არ შეუშალო. მე არ ვიცოდი ეგ ამბავი, ვინაიდან აშშ-ს მოძრაობის წესებში იმ შტატში სადაც მე მართვის მოწმობა ავიღე, არ იყო მსგავსი პუნქტი.
ჰოდა ღამე თოვლი მოვიდა, მე კიდევ ავად ვიყავი და მეძინა, წაიყვანეს ჩემი მანქანა ევაკუატორით და 80 დოლარიანი ჯარიმა დამიწერეს. 93 წელს ეგ კარგი დიდი ფული იყო, პლიუს კიდევ ევაკუატორის ხარჯიც მოაყოლეს.
გავასაჩივრე, და მოსამართლემ ეგ 80 დოლარიანი მომიხსნა, მარტო ევაკუატორის ხარჯი გადამახდევინეს
აქაც მქონდა "სასამართლოსთან" შეხება და 100%-იანად მეკუთვნოდა ჯარიმის მოხსნა მაგრამ მოსამართლემ მთავრობის მხარე დაიჭირა და ჯარიმა ძალაში დატოვა.
ჯერ მარტო ის აიღე: აშშ-ში 60 წლის წინ აღებული საავტომობილო ნომერი თუ გაქვს, დღესაც შეგიძლია იმოძრაო, მიუხედავად იმისა, რომ რამდენჯერმე შეიცვალა ნომრები.
და ეხლა შენ, კამუნისტი კაცი, ლამის სსრკ-ს ტროიკების თანამედროვე, მიმტკიცებ, რომ აშშ-ში მოსამართლეები წმინდანები არ არიან და აქ არიან თუნდაც ნაწილობრივ სამართლიანები?
თუ ასე გჯერა, მაშინ მაგ სიმართლით გევლოს

და ჩახნაშვილისნაირი გარაჟის უნივერსიტეტის "მოსამართლე" იყოს შენი სამართალი.
მე კიდევ ვიცი, რომ აშშ-ში მოსამართლე მართლაც რომ მოსამართლეა.
სირცხვილია, როდესაც რამე არ იცი და ჯერ კიდევ კომუნისტურ და გია ვოლსკის პროპაგანდას ხარ აყოლილი.
რამდენი შემთხვევაა, მთავრობა ემიგრანტს დეპორტს უკეთებს და მოსამართლე ტოვებს ამერიკაში. მართლა რომ სირცხვილია! აქ მოხდება ეგეტი რამე, კი როგორ არა.
ამ თემის ავტორი კი როგორც ეტყობა, პირწავარდნილი ყ;ლეა