NouAvatar"Informed consent is a prerequisite for the ethical and legal validity of the emergency intervention in emergency medicine, since it protects the fiduciary relationship between the physician and patient; the principle of honesty that grounds this relationship; the principle of autonomy that necessitates right of self-determination; and the principle of respect for persons. Informed consent in emergency medicine, which is supposed to include the nature, benefits and risks of emergency medical intervention, differentiates with respect to definite groups of patients: (1) conscious patients, (2) unconscious patients, and (3) children and mature minors. In addition, informed consent differentiates between medical, psychological and even social circumstances of the patients, referred to as valid consent, expressed-explicit consent, blanket consent, presumed consent, tacit consent, proxy consent, and parental consent. There are a few exceptions in which emergency medical intervention is administered without informed consent. In addition to the exceptions of life-saving interventions, when a patient can not decide for herself/himself, intervention of the physician in the best interest of the patient or children is based on the "therapeutic privilege" of the physician. As an ethically defensible right, since therapeutic privilege may open a door to hard paternalistic approaches, in those situations, emergency physicians should be cautious not to violate a patient's autonomy."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20209388/#:...%20of%20self%2D შეზღუდული ქმედითუნარი პაციენტის შემთხვევაში, რომელსაც მას არ შეუძლია ფიზიკური ან ფსიქიური დაავადების გამო გადაწყვეტილების მიღება, თანხმობა უნდა იქნას მიღებული იმ პირისაგან, რომელიც უფლებამოსილია ამაზე თანხმობა გასცეს. ეს შეიძლება იყოს ის, ვისაც პაციენტი მიიჩნევს კომპეტენტურად "ხანგრძლივი რწმუნებულების" საშუალებით, ან თუ სასამართლომ აჩვენა, რომ პაციენტს არ შეუძლია გადაწყვეტილების მიღება, სასამართლო დანიშნავს მეურვეს, ვინც იქნება გადაწყვეტილების მიღებაზე პასუხისმგებელი. თუ ექიმმა დაადგინა, რომ პაციენტს არ შეუძლია გააცნობიეროს მისი ქცევის ხასიათი და შედეგები, მაგრამ პაციენტი არ იქნა შეფასებული შეზღუდულ ქმედითუნარიანად, სასამართლო ამ შრემთხვევაში დასშვებად მიიჩნევს პაციენტის ნათესავის თანხმობას. ე.წ „ჩანაცვლებული თანხმობა“ არ არის იდეალური, რადგან თითოეული პრეცედენტი თავისი შინაარსით უნიკალურია გადაწყვეტილების მისაღებად. აი შესაბამისი ლიტერატურა:
1. Rice MM, Moore GP. Management of the violent patient: therapeutic and legal considerations. Emerg Med Clin North Am. 1991;9(1):13–30. [PubMed] [Google Scholar]
2. Lavoie FW. Consent, involuntary treatment, and the use of force in an urban emergency department. Ann Emerg Med. 1992;21(1):25–32. [PubMed] [Google Scholar]
3. Siner DA. Advance directives in emergency medicine: medical, legal, and ethical implications. Ann Emerg Med. 1989;18(12):1364–1369. [PubMed] [Google Scholar]
4. Bitterman RA. Medicolegal and risk management. In: Marx JA, Hockberger RS, Walls RM, et al., editors. Rosen’s Emergnecy Medicine: Concepts and Clinical Practice. 5 ed. Vol. 3. St Louis, MO: Mosby, Inc; 2002. pp. 2747–2760. [Google Scholar]
5. Moskop JC. Informed consent in the emergency department. Emerg Med Clin North Am. 1999;17(2):327–341. [PubMed] [Google Scholar]
6. Miller-Keane Encyclopedia and Dictionary of Medicine, Nursing, and Allied Health, Seventh Edition © 2003 by Saunders, an imprint of Elsevier, Inc.
7. Miller v Rhode Island Hospital, 625 A2d 778 (R.I. 1993)
8. Walkow Moujan M. Informed Consent - Legal Competency Not Determinative of Person’s Ability to Consent to Medical Treatment. 28 Suffolk U.L. Rev. 271 (1994). [PubMed] [Google Scholar]
9. Youngberg v Romeo 457 U.S. 307;1982.
10. Wexler DB. Seclusion and restraint: Lessons from Law, Psychiatry, and Psychology. Int J Law Psychiat. 1982;5:285. [PubMed] [Google Scholar]
11. Estate of Doe v. ABC Ambulance in Medical Malpractice: verdicts, Settlements, and Experts, v. 15, issue 7, pp 15. 1999.
12. Larry Gazda and and Estate of Wendy Gazda v. Kino Community Hospital Case No. C20041725 Pima County Superior Court, Arizona. 3/31/2004.
13. Goldfrank LR, Flomenbaum NE, Lewin NA, Howland MA, Hoffman RS, Nelson LS. Vital signs and toxic syndromes. In: Goldfrank LR, Flomenbaum NE, Lewin NA, Howland MA, Hoffman RS, Nelson LS, editors. Goldfrank’s Toxicologic Emergencies. New York City, NY: McGraw-Hill; 2002. pp. 255–260. [Google Scholar]
14. Henneman PL, Mendoza R, Lewis RJ. Prospective evаluation of emergency department medical clearance. Ann Emerg Med. 1994;24(4):672–677. [PubMed] [Google Scholar]
15. Restatement of Torts, Second, section 13,18.
16. Pugsley v Privette 220 Va 892; 263 S.E.2d 60; 1980.
17. Restatement of Torts, Second, Section 35.
18. Barker v. Netcare Corp., 147 Ohio App.3d. 1, 2001-Ohio-3975.
19. Heath v. Peachtree Parkwood Hospital, Inc. 10. 200 Ga. App. 118; 407 S.E.2d 406 (1991). [Google Scholar]
20. Tarasoff v Regents of University of California. 17 Cal.3d 425, 131 Cal.Rptr. 14, 551 P.2d 334 (1976).
21. Thompson v. County of Alameda, 27 Cal. 3d 741, 167 Cal. Rptr. 70, 614 P.2d 728 (1980).
22. Dorothy McGrath et al v Barnes Hospital et al.
23. Chaimowitx G, Glancy G. The duty to protect. Can J Psychiatry. 2002;47:1–4. [PubMed] [Google Scholar]
24. Ewing v. Goldstein (2004), Cal.App.4th. [No. B163112. Second Dist., Div. Eight. Jul. 16, 2004.]
25. 42 CFW 482.13(f).
26. American College of Emergency Physicians Emergency physicians’ patient care responsibilities outside of the emergency department [policy statement]; Approved September 1999. Ann Emergency Med. 2000;35:209. [Google Scholar]
27. American College of Emergency Physicians Use of Patient Restraint [policy statement]; Approved October 2007.
28. National Behavior Intervention Team Association 2011. Available at:
http://nabita.org/documents/DUTYTOWARN.pdf Accessed on October 30, 2012.
29. Joint Commission Standards on Restraint and Seclusion/Nonviolent Crisis Intervention Training Program. Available at:
http://www.crisisprevention.com/CPI/media/...gnment-2011.pdf.
* * *
და საერთოდ კამათი იმაზე რომ სექსუალური ხასიათის ქმედება შესაძლებელია გადაუდებელ სამედიცინო მომსახურებად ჩაითვალოს მე მგონია მიზანშეწონილი არ არის.
კოცნა ვერ ჩაითვლება გადაუდებელ სამედიცინო საშუალებად ისევე როგორც ფალოსი ერთჯერადი გამოყენების შპრიცად.
This post has been edited by NAOKI on 3 May 2021, 20:48 ორი კაციც და.. გავდივართ!
everyone gangsta til pasta storms in with vegetables.
· 
შეწყდეს სექსუალური ძალადობის სცენების შემცველი ფილმების, ჩვენება საქართველოს ტელევიზიებით
