ვთქვათ მოსამართლეები უნდა აირჩნენ, ფარული კენჭისყრით, პირდაპირ და სახალხოდ

chukius

აირჩევს და თუ არ გამოადგა თავის თავს დააბრალოს აბა მე ხომ ვერ დამაბრალებს საკუთარ არჩევანს?

აი ამას ვერ ხვდებით თქვენ ან არ გსურთ მიხვეედრა განზრახ...

Dface

მაგარი არგუმენტია განსაკუთრებით იმ ქვეყანაში, სადაც არჩევნების დღეს პირდაპირ ეთერში აჩვენებენ, როგორ დგას ხალხი ხახვის რიგში და ხაზავს 41-ს ამ ხახვის გამო.

აბა მაჟორიტარების გაუქმებას რატომ ითხოვს გირჩი? მაგ ლოგიკით, აირჩევენ ამ მაჟორიტარებს და თავისთავებს აბრალონ. რითია ცუდი მაჟორიტარი თეორიულად? პირიქით, ადგილობრივ წარმომადგენლობას უწყობს ხელს და ზუსტადაც რომ ამერიკული სისტემაა, მაგრამ პრაქტიკაში ჩვეულებრივი ფეოდალები არიან, რომლებსაც ძვრაც ვერ ვუქენით, იმიტომ რომ ფული და გავლენები აქვთ ადგილზე. ეგ რეფორმა კიდევ მაგ გავლენებს უასმაგებს.


ითხოვთ რეფორმას, რომელსაც აქვს უზარმაზარი რისკები, არ აქვს არანაირი პოზიტივი, არ ემყარება არანაირ პრაქტიკულ და ემპირიულ გამოცდილებას ადგილზე. აი,პროსტა დგეხართ და ითხოვთ და ელემენტარულ კითხვებზე არ გაქვთ პასუხი.


გეგონება სულ ხალხის რჩეულია პარლამენტის თავმჯდომარე ვინმე კუჭავა, უმრავლესობის ლიდერი კობახიძე და პრემიერ-მინისტრად წოდებული ოლიგარქის ანტუნი.

რა კრიტერიუმით ირჩევენ მოსამართლეებს?... ან რას უნდა აკმაყოფილებდნენ?...

შემიძლია მე რიგით ადამიანს განაცხადი შევიტანო მოსამართლის თანამდებობაზე?...

Dface

დააბრლებს და მერე ან სხვას აირჩევს ან მასე მონად მოკვდება.
chukius

მაგარი კი არა, უმაგრესია.

მარტო გირჩი კი არა, მაგას ყველა ნორმალური ითხოვს. შერული რ უნდა იყოს. ერთ პალატაში ორი განსხვავებული წესით არჩეულის შეყრაა დანაშაული.
მასეთი აჯაფასანდალი აწყობდა ყველას, ზვიადისაც, ედუარდსაც, მიშასაც, ბიძინასაც. ყველა გააზატებული მონა იყო და იმიტომ.
ყველა მმართველეს ამღვრეული წყალი აწყობდა.
თავისთავად არც მაჟორიტარუულია ცუდი ან კარგი, არც პროპორციული. ყველას თავისი ცალკე პალატა უნდა ქონდეს.

კლანის გაუქმება მხოლოდ რეფერენდუმით შეიძლება.

ედიტ
---------------------

This post has been edited by jangula on 23 Jun 2021, 20:13